1681 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
128 critiques spectateurs
5
30 critiques
4
38 critiques
3
40 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
brianpatrick
116 abonnés
1 864 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 15 juillet 2017
Cette un film basé sur une histoire vraie, l'équipe de Rugby d'Uruguay, moi qui vient des alpes je ne m'imagine pas me perdre en montagne, il me semble qu'il suffit de descendre et suivre un cours d'eau et une rivière et on arrive au premier village. Ben non les Landes c'est gigantesque et on s'y pert. Après quant à la nourriture, l'alimentation, quoi l'être a-t-il le droit de manger, je ne sais pas. C'est un film américain, dommage qu'il n'y a pas eu d'état sud américain pour tourner ce film.
Une histoire incroyable mais vraie qui a sûrement fait plus pour la renommée du film que les qualités de ce derniers. Adapté de l'histoire vraie d'une bande de rugbyman naufragé dans la cordillère des Andes et qui a dû avoir recours à l'anthropophagie pour survivre, les survivants est un film mièvre, boursouflé de prosélytisme qui passe complètement à côté de ses enjeux (la question de l'anthropophagie est réglée en dix minutes montre en main). Le film passe juste d'une anecdote à une autre sans réel lien et du coup malgré la force du sujet je me suis ennuyé ferme. Le film n'arrive même pas à magnifier la beauté des paysages qui aurait pu donner lieu à quelques jolis plans. Bref c'est un film médiocre car fénéant se contentant de son label "histoire vraie pour exister.
Un film sur la survie d'un groupe de passagers dont l'avion s'est crashé dans les montagnes enneigées. C'est plutôt bien fait, bien pensé et cela reste suffisamment soft pour être vu sans dégoût quant au mode de survie extrême auquel ont fait face "les survivants". Cela reste bon même si aujourd'hui, beaucoup de réalisations se montrent plus exigeantes sur l'aspect physique des survivants (Barbes, maigreurs, vêtements usés... Qui n'apparaissent pas ici)
L'histoire que ce film raconte est tellement fantastique et bouleversante que rien que pour cela, il vaut d'être regardé. Voilà plusieurs fois déjà que je le visionne et à chaque fois j'en suis tout retourné. Rester 71 jours et survivre après un crash d'avion à 3600m d'altitude! DINGUE!!! Comment l'homme est capable de telles prouesses physiques et d'une telle capacité à la survie. Une histoire prenante, passionnante, une réalisation sobre et efficace mettant en valeur des acteurs au ton juste. Un très très bon film.
Un classique des années 90, qui a plutôt mal vieilli et qui avec le recul fait un peu kitch. Les dialogues sont banals, la psychologie n'est pas creusée (ça paraît bizarre par exemple qu'il n'y ait pas eu plus de conflits que ça dans une situation extrême d'isolement et de désespoir pareille), et donc l'ensemble reste très lisse, type téléfilm. Les acteurs font leur boulot, ça va, même s'ils m'ont l'air bien fringuants pour des survivants oubliés depuis 2 mois dans les Andes profondes...Or, on se sent pris d'un sentiment d'empathie envers les personnages car bien sûr, "si ça nous arrivait, que ferions-nous?". Par cela même, quelques scènes deviennent touchantes. Quant à l'éthique peu approfondie, au sujet du cannibalisme, cela ne me paraît pas essentiel (c'est très subjectif bien sûr). C'est la survie les mecs! On bouffe bien des cadavres tous les jours! Le goût ne devait pas être plaisant certes, et c'est sûr que ça doit être traumatisant de manger quelqu'un qu'on a côtoyé mais bon, comme dirait Nando, "Si je meurs, vous avez la permission de me manger", je n'en ferais pas tout un plat s'il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent. Ce n'est pas du cynisme, c'est tout bonnement de la logique de survie!
Ce filme qui est tirée d’une histoire vrais est de loin celui qui m’a le plus toucher. Les acteurs réussissent parfaitement à faire ressortir les émotions qu’on vécue cette équipe de rugby durant cette longue et dur épreuve. De plus le film respecte très bien le livre écrit par l’un des survivants, Nando Parrado. Bien qu’il y est certaine légère différence, comme certain nom ou autre petit détail.
le récit d'une aventure humaine hors du commun, très célèbre.un témoignage stupéfiant, n’atteint pas la profondeur du livre notamment sur les scènes de cannibalisme bien plus détaillées, plus cruelles et sans retenues, sans doute volontairement pour que le film reste accessible à un plus large public.
Bof bof, le film souffre de trop de longueurs, la réalisation laisse perplexe, j'ai plus eu l'impression de voir un téléfilm a cause du jeu d'acteurs, de certains dialogues et la manière trop classique dont est tourné le film. Y'a que la scène du crash qui est très réussie. En plus c'est trop porté sur la religion, c'était chiant de les voir passer leur temps à prier pour rien.
Tiré d'une histoire vraie dont on ne sait si la réalité est exactement respectée ce film montre tous les ressorts de l'individu quand sa survie en milieu hostile est en jeu. Alors l'impossible devient possible et même nécessaire.
Un film absolument magnifique sur ce terrible fait divers de 1972. Tout est respecté dans le détail par rapport à l'histoire. Le crash de l'avion est super bien réussi, et les personnages sont d'un réalisme dur pendant tout ce temps dans le cockpit. La fin est tellement émouvante. Ces 16 personnes ont vraiment eu un courage fabuleux pour survivre!
Je ne vois rien à reprocher à ce film que j'ai trouvé parfait sur tous les points et j'ai pas pu m'empêcher de mettre la note maximale, bien que ce ne soit pas le film qui m'ait le plus emballé. A voir absolument.
Bof... Pas au niveau de l’intensité dramatique du bouquin. Un conseil : lisez le livre d'abord. Quelques scènes dramatiques de gens au bord de précipice, mais peu sur la réflexion a propos du cannibalisme et la ;ise en place de règles de groupes au sein d'une petite communauté, qui sont pourtant les 2 composantes essentielles du récit.