Derniers Avis : Le Seigneur des anneaux : les deux tours - Page 3

Une suite encore plus en splendeur que le précédent opus. Nous retrouvons l'univers si magique, et si étrangement doux de ce phenomenal voyage de la comté. Nous désormais d'un crâne dans l'aventure et la découverte, avec une ampleur scenaristique plus importante, et des émotions florissante. Bref, une suite plus que réussi à cette série légendaire.

Un second opus de la trilogie qui s’oriente vers plus d’action. La puissance féerique est un peu moins forte que dans le 1er opus qui bénéficiait de la découverte de la Comté. Mais on continue à s’évader dans cet autre univers. 
Quelques années après certains effets spéciaux commencent déjà à être moins acceptables. Inexorable…
C’est un phénomène récurrent des films SF (fantastique ou fiction). Si je vous disais que l’on n’avait rien à redire des effets spéciaux de « Tron » 1982 ou de « Dune » de Lynch, ça vous laisserait certainement pensifs… ou rigolards. Mais viendra votre tour… 20 ans après, l’intégration de certains environnements virtuels commencent à sentir le copier-coller. Bon, reste encore de bonnes années devant nous avant que ça choque vraiment. Et après ???… est-ce qu’ils regarderont « Le seigneur des anneaux » comme on regarde « Metropolis » ???….

Cette deuxième partie du Seigneur des anneaux est, par rapport à la première, cohérente dans le style et l'esprit -on ne s'en étonnera pas puisque les trois films n'en font qu'un. Ainsi, "Les deux Tours" ont les mêmes qualités et, surtout, les mêmes défauts que "La communauté de l'anneau". Peter Jackson nous en met plein la vue avec ses paysages ténébreux, son gigantisme (permis par la technologie numérique), ses créatures horrifiques ou maléfiques, qui sont autant de moyens de faire entrer le spectateur dans une autre dimension, dans un univers cauchemardesque ou merveilleux selon les moments.
Pour autant, ce formalisme spectaculaire né d'une ingénierie de pointe ne peut pas occulter le manque de brio de la mise en scène, la faiblesse du scénario, l'indigence des personnages. Toujours préoccupé de détruire l'anneau du Mal, le hobbit Frodon poursuit sa route semée d'embûches et de rencontres inattendues. Mais comme ce Frodon-là n'a pas grand'chose à dire, le réalisateur le laisse, lui et ses amis, volontiers de côté. Jackson , en réalité, mu par la folie des grandeurs, suit différents groupes de personnages sur autant de lieux d'action et, passant des uns aux autres, dont les cheminements ne se recoupent pas, sa mise en scène n'est qu'une affaire de découpage un peu abrupt, sans élégance.
On ne sent jamais au long de ce film de trois heures une inspiration, une vision d'auteur. Le scénario ne le permet guère qui, dépouillé de sa terminologie et de son habillage celtiques, de quelques séquences mouvementées, s'en trouve tout amaigri, analogue à ces vieux films de chevalerie courants. La bataille finale, impressionnante par son décor et sa figuration nombreuse, n'est-elle pas finalement la réminiscence du péplum d'antan?
Enfin, on se confronte une nouvelle fois à des personnages étonnamment creux, figés dans la solennité et l'emphase, dépourvus de personnalité et d'humour, débitant un texte simplet et des puérilités philosophiques. Aucune de ces figures légendaires n'est fascinante, n'est séduisante ou surprenante, faute de matière et de caractère.

La suite de trilogie mythique toujours aussi riche en scénario histoire.De nouvelles tribus qui apparaissent ayant un rôle primordial dans cette guerre de conquête.

Que dire de plus….un chef d œuvre
Je m ai vu au moins 10fois sans me lasser…
Et je trouve que je film vieillit bien

Après que la Communauté soit séparée, l’ennemi se renforce avec son armée plus puissante que jamais. Comme toutes les suites de ce genre, on passe à quelque chose de plus sombres, tout en continuant à développer l’univers. Sur ce point, la continuité est parfaitement respectée avec le voyage vers un nouveau royaume (d’abord Foncombe, maintenant le Rohan) et la découverte d’un nouveau peuple. Sur la narration, on a passé la barre supérieure, mais aussi sur les personnages : Merry et Pippin sont moins considérés comme des comiques. Ils ont certes des moments drôles mais ont aussi leur importance et influence sur la fin du film.
Mais le personnage qui gagne d’importance, c’est bien sûr Gollum : Andy Serkis nous offre sa meilleure performance et apporte complexité et « surnoiserie » au personnage. L’alchimie entre Legolas et Gimli fait sourire de par leur défi d’ennemis tués et le charisme de leurs interprètes. Quant à nos 2 Hobbits, il est clair que Sam reste le plus sage du duo et on sent une certaine compassion en Frodon, lui qui vire au mal. Faramir, qui passait pour souffrant de complexe de supériorité, bénéficie d’un meilleur développement dans la version longue, dont ses motivations sont justifiées. Le reste du casting n’est pas en reste avec Bernard Hill en Roi courageux et Karl Urban qui dévoile toute sa badassitude en Eomer.
On retrouve quasiment toutes les qualités du premier volet. La direction artistique est tout aussi magnifique, les compositions de Howard Shore sont dépaysants (surtout le thème du Rohan qui est un de mes préférés de la trilogie) et les costumes et maquillages sont superbement bien faits. Cependant, je trouve que certains effets spéciaux, notamment Gollum, se décollent de l’image. OK ça reste impressionnant pour l’époque. A part cela, la mise en scène de Peter Jackson s’est améliorée : les paysages et décors sont encore une fois bien mis en valeur et le rythme alterne bien entre les 3 groupes de héros. Pour ce qui est des combats, on passe de divers combats d’épées divertissants à des batailles épiques grâce à la fameuse bataille du Gouffre de Helm.

Comme pour beaucoup, "Les 2 Tours" fait partie des suites réussies surpassants leurs prédécesseurs : l’histoire garde la même ligne directrice avec tout un tas de nouveautés et se démarque plus. Le casting est impeccable, on ne voit pas le temps passer même en version longue, la musique est incroyable et ça reste très agréable à regarder.

Ce second volet du "seigneur des anneaux" est un cran au dessus. Il y a encore quelques longueurs (quand c'est de la parlote) et certaines incrustations (surtout celles de Gollum) ont leur âge.
Mais l'évolution de l'histoire est bien structurée. Du point de vue paysages, costumes, maquillage : c'est du haut niveau.
Quant à la bataille finale, nous avons du grand Peter Jackson. C'est grandiose.

Encore une pépite, meilleur que le premier, mais moins bon que son successeur. Des bataille épique, des musique incroyable. Le meilleur film de bataille des trois. Le film avec le plus de scène légendaire.

La trilogie du Seigneur des Anneaux se poursuit avec Les Deux Tours, une suite qui prend l’élan du premier film pour l’emmener vers des sommets encore plus vertigineux. Alors que la Communauté de l’Anneau est désormais dispersée, chaque groupe vit sa propre aventure, et tous les récits convergent dans une lutte désespérée contre les forces du mal. L’épopée ne fait que gagner en intensité à mesure que les personnages évoluent et que l’ombre de Sauron s’étend.

La bataille du gouffre de Helm, moment clé du film, incarne parfaitement cette montée en puissance. Jackson nous plonge dans une confrontation d’une ampleur rarement vue au cinéma. Ce qui rend cette séquence particulièrement marquante, ce n’est pas seulement la grandeur de la bataille, mais aussi l’ambiance suffocante qui précède l’affrontement. On ressent l’angoisse et la peur qui envahissent les héros, et cette tension se transmet directement au spectateur. L’obscurité et la pluie ajoutent une dimension dramatique à cette scène, et chaque coup d’épée semble être une question de survie.

Les effets spéciaux et le maquillage sont à nouveau au rendez-vous, sublimant l’immersion dans cet univers fantastique. Le réalisme des décors et des créatures, comme les redoutables Uruk-hai, impressionne autant que la première fois, et l’ajout d’éléments numériques, comme l’extraordinaire Gollum, élève le film à un autre niveau. La performance d’Andy Serkis, capturée grâce à la technologie de motion capture, est stupéfiante. Gollum devient un personnage incontournable de la saga, à la fois pitoyable et dangereux, une véritable réussite de cette suite.

L’histoire, quant à elle, continue de se déployer avec fluidité. Malgré les différents arcs narratifs, le film ne perd jamais de vue son objectif principal : la montée en puissance du mal représenté par l’Anneau. Jackson parvient à maintenir un équilibre parfait entre les moments d’action spectaculaire et les instants plus introspectifs, où les personnages affrontent non seulement leurs ennemis, mais aussi leurs propres doutes et tentations.

En somme, Les Deux Tours s’impose comme une suite à la hauteur de son prédécesseur, voire même au-delà. L’échelle est plus grande, les enjeux sont plus élevés, et l’intensité dramatique n’a jamais été aussi palpable. La bande originale, toujours signée Howard Shore, reste à la fois épique et émotive, ajoutant une profondeur inégalée aux scènes clés.

Les anneaux du pouvoir devrait avoir honte. Je n'arrive tjrs pas à croire que cette trilogie date d'il y a 20 ans tellement elle surclasse absolument tout ce qui ce fait ajd. Triste époque mais bordel quel chef d'œuvre !

Le gouffre du Helm, tout le monde s'en rappellera, même si mon préféré reste le 3e film '' Le retour du Roi '', beaucoup diront que le 2e volet est le meilleur de la saga et je vous comprendrais. Un univers rempli de personnages, de détails, de créatures, de fantaisie, Le Seigneur des Anneaux est une œuvre d'art, un chef d'œuvre. Les acteurs sont excellents, ils jouent leur personnages a merveille. Peter Jackson a maîtrisé les œuvres de Tolkien a merveille, cet 2e volet est époustouflant, il y a tellement d'aventures, de personnages, de mystères. Cette saga est la plus grande a mon humble avis ( avec Star Wars ), aucune saga arrive a leur chevilles, tout est juste parfait. Les acteurs ont su maîtrisé leur personnages a merveille, c'est dommage que certains ont par la suite fait des films nul, mais ici personne fait de faux pas, ce film et cette saga est parfaite.

Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours est un film qui m’a laissé particulièrement partagé. Pendant une grande partie de l’histoire, je me suis senti complètement déconnecté, voire ennuyé, face à des scènes que j’ai trouvées interminables et dénuées d’intérêt. Pourtant, lorsque le film bascule dans sa phase de préparation et de déroulement de la bataille de Helm's Deep, j’ai enfin trouvé ce que je recherchais : une intensité et une action à la hauteur des attentes.

Commençons par ce qui m’a déplu. Le film, durant ses premières heures, semble s’étirer sans fin dans des intrigues qui n’ont, à mes yeux, aucun intérêt réel. Il s'attarde sur des dialogues, des dilemmes moraux ou des considérations philosophiques que j’ai trouvés inutiles. L’histoire prend trop de détours, perdant de vue l’essentiel, et cela a fortement affecté mon engagement émotionnel. En tant que personne pragmatique, j’aime l’efficacité et la clarté dans les récits. J’ai besoin que les choses avancent de manière concrète, sans s’enliser dans des réflexions abstraites ou des détours narratifs superflus. Je n’ai donc pas apprécié ces moments qui, pour moi, n’apportaient rien de substantiel à l’intrigue principale.

La lenteur des interactions et des scènes de développement avant la bataille m’a laissé indifférent. J’aime les récits ancrés dans des réalités plus tangibles, où l’action et les décisions concrètes priment sur la contemplation. Mon besoin d’ordre, de structure et d’efficacité n’a tout simplement pas trouvé de réponse dans cette première partie du film, que j’ai trouvé brouillonne et diluée. Tout est trop long, trop abstrait, trop tourné vers un idéal que je ne partage pas.

Cependant, ma perception a radicalement changé avec l’arrivée de la bataille de Helm’s Deep. Là, j’ai enfin retrouvé ce que j’attendais : de l’action, du rythme, et surtout, un enjeu clair. Cette séquence m’a fasciné par sa grandeur, son intensité et son efficacité. Elle a donné un sens à tout ce que le film avait tenté d’établir auparavant. Voir des personnages se préparer pour une lutte décisive, organiser la défense, puis plonger dans une bataille épique a résonné avec des valeurs que j’apprécie profondément : l’ordre, la stratégie, et le courage face à l’adversité.

La bataille, en elle-même, est un exemple parfait d’une action bien orchestrée, sans fioritures inutiles. On y voit la détermination des hommes, la mise en place de stratégies pour repousser l’ennemi, et surtout, des personnages qui agissent au lieu de parler. Cette prise de décisions concrètes, ce sens du devoir et de la défense d’une communauté, c’est ce que j’aime voir dans un film. C’est ce qui m’a permis de m’investir émotionnellement. À travers cette scène, le film renoue avec une logique et un dynamisme que je trouve bien plus attrayants.

Je suis quelqu’un qui préfère les actions concrètes aux dialogues interminables surtout que les personnages ne sont pas davantage développés. J’apprécie que les enjeux soient clairs, que les décisions soient prises, et que l’on passe à l’acte. Tout ce qui se déroule avant la bataille m’a semblé inutilement alambiqué, mais cette scène m’a redonné espoir dans l’histoire, car elle offre enfin une résolution claire et épique. La bataille est, pour moi, le moment où le film prend véritablement tout son sens.

En conclusion, Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours est un film que je trouve profondément déséquilibré. Les longueurs interminables et les détours inutiles des premières heures m’ont frustré, car je préfère un récit qui va droit au but, où les actions ont des conséquences immédiates et tangibles. Franchement, le film est beaucoup trop long, on s'endors. Pourtant, la bataille de Helm's Deep est un moment de cinéma épique qui sauve l’ensemble. Si le film avait su garder cette intensité et cette clarté tout au long, mon expérience aurait été bien plus positive.

Toujours aussi captivant, pas une ride et le bonheur de revoir ce chef-d'œuvre sur le grand écran comme a sa sortie. on adore

Les deux tours qui suit La Communauté de l'Anneau va plus vite et avec plus d'actions. Comme dans le premier volet, on a des moments de lenteur qui sont plus ou moins long. Dans le premier film, ces moments ne m'ont absolument pas dérangés mais ici quand même un peu. C'est assez paradoxale mais même si ces moments de flottements sont moins présents, c'est l'impression que j'ai eu. Mais Les Deux Tours reste un chef-d'œuvre avec notamment sa bataille du gouffre très bien mis en scène, avec ses rebondissements...

Dans la première partie, spirituellement, on parlait de Gandalf et des autres personnes de la communauté de l'anneau qui sont tentés et convoitent ce que Frodon porte. Ici le sujet spirituel est l'emprise que l'anneau a sur Frodon, et Gollum qui lutte entre le bien et le mal, quel est le bon choix, quelle est la bonne interprétation ?

On découvre aussi les Ent dans ce film avec leur esprit vengeurs envers les orques. Encore une fois, les effets visuels sont bluffants.

Le film est divisé entre plusieurs groupes qui avancent dans leur quête respective, et on a donc un montage alterné. C'est quelque chose qui marche super bien, ce qui donne contrairement au premier film, un récit non linéaire dans son ensemble même si chaque quête l'est plus ou moins.

Ce dont je n'ai pas parlé dans ma critique sur La Communauté de l'Anneau est la musique. La bande originale est vraiment génial et participe pleinement à nous plonger dans cet univers de Tolkien.

Bref, Les Deux Tours, comme le premier film est un chef d'œuvre mais qui aura tout de même moins retenu mon attention par moment. Par contre ce deuxième volets met en scène de superbes batailles et les effets spirituel du mal sur les personnages comme Frodon ou le roi Theoden qui va être délivré par Gandalf le blanc tel un exorciste.

La trilogie de Peter Jackson est une œuvre cinématographique exceptionnelle. Les décors, la bande-son, les acteurs et le scénario sont tous d'une qualité exceptionnelle. Bien entendu, le réalisateur a pris certaines libertés, mais celles-ci restent dans le cadre de l'univers créé par Tolkien et ne le dénaturent pas.