AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
111604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
878 critiques
4
366 critiques
3
75 critiques
2
34 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef-d'œuvre monumentale. Summum de l'épique. Inégalable. Œuvre de Dieu. Peter Jackson a réalisé l'adaptation parfaite du livre de Tolkien.
Pour moi, c'est la définition d'un chef d'œuvre. Une trilogie qui est montée crescendo et pour finir en beauté. Peter Jackson allie l'aventure, l'action, l'amour, la musique, la poésie, les enjeux, le gigantisme etc. et le résultat est juste incroyable. Une collaboration avec Howard Shore qui nous offre une BO exceptionnelle. Je n'ai rien à réellement à redire sur ce film tellement mon amour pour ce film est grand il est juste un peu moins bien que le 3e ;)
Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours est un film très guerrier, se concluant par ailleurs par une bataille dantesque, magnifiquement mise en scène. Tout au long du film, la pression monte, en attendant ce final épique. Quelques passages, comme la pluie qui se met progressivement à tomber sur les armures au début de la bataille du Gouffre de Helm, ou la marche des Ents, garantissent leurs moments de frisson. Il est toujours difficile de réaliser un film sans réel début ni fin, devant faire le pont entre deux films, mais Les Deux Tours est une nouvelle démonstration.
Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours est un film très guerrier, se concluant par ailleurs par une bataille dantesque, magnifiquement mise en scène. Tout au long du film, la pression monte, en attendant ce final épique. Quelques passages, comme la pluie qui se met progressivement à tomber sur les armures au début de la bataille du Gouffre de Helm, ou la marche des Ents, garantissent leurs moments de frisson. Il est toujours difficile de réaliser un film sans réel début ni fin, devant faire le pont entre deux films, mais Les Deux Tours est une nouvelle démonstration.
Ce deuxième volet de la saga du « Seigneur des anneaux », sorti en 2002, est certainement le moins bon épisode même s’il reste d’une grande qualité. Film de transition entre la mise en place initiale des personnages et le futur feu d’artifice final, le réalisateur néo-zélandais Peter Jackson montre le parcours des différents protagonistes en plusieurs aventures parallèles. Malgré une grande scène de bataille, le rythme est plus lent, le ton encore plus sombre. L’adaptation sur grand écran du roman de l’écrivain John Ronald Reuel Tolkien trouve encore une fois un rendu cinématographique exceptionnel. Bref, une grande épopée fantastique.
Une suite dans la droite lignée de premier film, qui prolonge son univers et nous promet un grand acte final.
Encore plus spectaculaire et plus majestueux que le premier film, avec plus d'enjeux, on met ici les hommes en premier avec l'introduction du roi et une plus grande importance pour Aragorn, Legolas et Gimli, que l'on prend plaisir a suivre. Des décors toujours autant incroyables, des scènes absolument sublimes, je pense notamment à la scène du barrage qui casse et toute l'eau qui coule sur la tour de Saruman, avec les arbres. Gollum qui a toujours un design excellent a ici plus d'importance et est un des personnages les plus intéressants en terme d'écriture et de développement. Gandalf interprété par Ian McKellen reste grandiose et on s'attache beaucoup. Pour ce qui est des Hobbits, je suis plutot mitigé, Frodon et Sam ne sont pas du tout attachants et pour Merrie et Pinpin, ils sont sympa mais ne servent pas vraiment a grand chose.
Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours est un film très guerrier, se concluant par ailleurs par une bataille dantesque, magnifiquement mise en scène.
Tout au long du film, la pression monte, en attendant ce final épique.
Quelques passages, comme la pluie qui se met progressivement à tomber sur les armures au début de la bataille du Gouffre de Helm, ou la marche des Ents, garantissent leurs moments de frisson.
Il est toujours difficile de réaliser un film sans réel début ni fin, devant faire le pont entre deux films, mais Les Deux Tours est une nouvelle démonstration.
Tout au long du film, la pression monte, en attendant ce final épique.
Quelques passages, comme la pluie qui se met progressivement à tomber sur les armures au début de la bataille du Gouffre de Helm, ou la marche des Ents, garantissent leurs moments de frisson.
Il est toujours difficile de réaliser un film sans réel début ni fin, devant faire le pont entre deux films, mais Les Deux Tours est une nouvelle démonstration.
On s'ennuie et ça dure longtemps, trop longtemps. Ce film est réservé aux fans des elfes et autres créatures magiques
Un deuxième volet décevant par rapport au premier.
Je vais commencer par le seul véritable point négatif : un scénario intelligent mais très lent, extrêmement lent, trop lent. Les longueurs ne se comptent même plus. Je sais pertinemment que certains passages, notamment ceux chez les elfes qui sont au summum de l'ennui, ont un intérêt réel, mais sérieusement, on a qu'une envie c'est de passer au troisième opus pour avoir un peu d'action.
Concernant les points positifs cette fois : on prend plaisir à découvrir une facette inédite de Frodon Sacquet, l'être le plus pur, le plus doux et le plus humble de la Terre du Milieu. Ici, il est plus tenté que jamais par la corruption de l'Anneau, ce qui introduit une nouveauté intéressante dans son caractère. La bande son est extrêmement réussie en ce qu'elle est bien moins pompeuse que celle de 2001, c'est très appréciable. La bataille finale est très bonne, malgré quelques incohérences (pourquoi ne poussent-ils pas ces putain d'échelles ???), et les effets visuels de l'attaque d'Isangard sont époustouflants. Mais un des plus gros points forts, sinon le plus gros point fort du film, sous-estimé, reste selon moi le traitement génialissime accordé au personnage de Smeagol aka Gollum. Peter Jackson relève avec brio le défi de porter à l'écran un personnage qui bénéficie d'une des écritures les plus poussées, les plus complexes et les plus brillantes du lore. Gollum apparaît comme un personnage d'une faiblesse extrême, tourmenté, schizophrène et paranoïaque, inlassablement tenté par l'Anneau, partagé entre la haine de Frodon, qui a hérité d'un objet qui lui a été volé, et l'admiration et l'amour pour celui qui va avoir, pour la première fois de sa vie, confiance en lui, qui va lui accorder de l'importance et va non pas le traiter comme une stupide bestiole mais comme un être vivant dans toute sa complexité. Ainsi, les personnages de Frodon et Smeagol sont intrinsèquement liés, antagonistes et à la fois complémentaires, c'est fascinant.
Ainsi, on a ici un bon, sinon un très bon film, qui a plusieurs très gros points forts, mais qui est tiré vers le bas par un scénario intelligent mais ennuyeux au possible pendant les deux premières heures.
Je vais commencer par le seul véritable point négatif : un scénario intelligent mais très lent, extrêmement lent, trop lent. Les longueurs ne se comptent même plus. Je sais pertinemment que certains passages, notamment ceux chez les elfes qui sont au summum de l'ennui, ont un intérêt réel, mais sérieusement, on a qu'une envie c'est de passer au troisième opus pour avoir un peu d'action.
Concernant les points positifs cette fois : on prend plaisir à découvrir une facette inédite de Frodon Sacquet, l'être le plus pur, le plus doux et le plus humble de la Terre du Milieu. Ici, il est plus tenté que jamais par la corruption de l'Anneau, ce qui introduit une nouveauté intéressante dans son caractère. La bande son est extrêmement réussie en ce qu'elle est bien moins pompeuse que celle de 2001, c'est très appréciable. La bataille finale est très bonne, malgré quelques incohérences (pourquoi ne poussent-ils pas ces putain d'échelles ???), et les effets visuels de l'attaque d'Isangard sont époustouflants. Mais un des plus gros points forts, sinon le plus gros point fort du film, sous-estimé, reste selon moi le traitement génialissime accordé au personnage de Smeagol aka Gollum. Peter Jackson relève avec brio le défi de porter à l'écran un personnage qui bénéficie d'une des écritures les plus poussées, les plus complexes et les plus brillantes du lore. Gollum apparaît comme un personnage d'une faiblesse extrême, tourmenté, schizophrène et paranoïaque, inlassablement tenté par l'Anneau, partagé entre la haine de Frodon, qui a hérité d'un objet qui lui a été volé, et l'admiration et l'amour pour celui qui va avoir, pour la première fois de sa vie, confiance en lui, qui va lui accorder de l'importance et va non pas le traiter comme une stupide bestiole mais comme un être vivant dans toute sa complexité. Ainsi, les personnages de Frodon et Smeagol sont intrinsèquement liés, antagonistes et à la fois complémentaires, c'est fascinant.
Ainsi, on a ici un bon, sinon un très bon film, qui a plusieurs très gros points forts, mais qui est tiré vers le bas par un scénario intelligent mais ennuyeux au possible pendant les deux premières heures.
Le seigneur des anneaux 2 est un chef d'œuvre comparé au premier maintenant que la communauté est dissoute on attaque des sujets plus sombre.
Le combat final reste légendaire
Le combat final reste légendaire
Je ne connais pas à ce jour, une trilogie aussi parfaite que ce bijou livré par Peter Jackson.
Dans ce deuxième volet, on continue l'aventure avec des personnages qui ont malheureusement été contraint de se séparer. Nous entamons donc plusieurs histoires différentes. C'est ici que l'on fait vraiment la rencontre de notre cher Gollum. Tout comme son prédécesseur, on atteint la perfection. Il n'y qu'à regarder la bataille du gouffre de Helm qui, pour moi, est l'une des plus impressionnantes que j'ai pu voir, encore aujourd'hui.
Bref, comme le premier volet, on est sur un film parfait.
À consommer en version longue pour faire durer le plaisir.
Dans ce deuxième volet, on continue l'aventure avec des personnages qui ont malheureusement été contraint de se séparer. Nous entamons donc plusieurs histoires différentes. C'est ici que l'on fait vraiment la rencontre de notre cher Gollum. Tout comme son prédécesseur, on atteint la perfection. Il n'y qu'à regarder la bataille du gouffre de Helm qui, pour moi, est l'une des plus impressionnantes que j'ai pu voir, encore aujourd'hui.
Bref, comme le premier volet, on est sur un film parfait.
À consommer en version longue pour faire durer le plaisir.
2ème volet d'une trilogie magistrale, épique, extraordinaire. A voir et à revoir, en particulier en version longue pour profiter encore du plaisir de la découverte quand on connait les 3 premiers films par coeur ;)
Un volet ultra sombre mais exceptionnel et envoutant! Les moments qui m'ont le plus marqué sont :
- spoiler: Bataille du Gouffre de Helm bien sur - Le moment ou Eomer donne Arod et Hasufel à Legolas, Gimli et Aragorn - Les scènes avec Sylvebarbe et les Hobbits Merry et Pippin, - Osgiliath c'est merveilleux la scène ou le roi-sorcier tente de prendre l'anneau à Frodon - Le moment ou réapparait Gandalf et qui met en garde le trio d'amis contre l'armée d'Isengard - Le moment ou Galadriel s'adresse à Elrond en pensée et qui annonce une triste fin pour le Gondor - Le départ d'Arwen Undomiel au Valinor chez les Elfes
Je recommande+++++++++ ce volet aux rares personnes qui n'ont pas vu
- spoiler: Bataille du Gouffre de Helm bien sur - Le moment ou Eomer donne Arod et Hasufel à Legolas, Gimli et Aragorn - Les scènes avec Sylvebarbe et les Hobbits Merry et Pippin, - Osgiliath c'est merveilleux la scène ou le roi-sorcier tente de prendre l'anneau à Frodon - Le moment ou réapparait Gandalf et qui met en garde le trio d'amis contre l'armée d'Isengard - Le moment ou Galadriel s'adresse à Elrond en pensée et qui annonce une triste fin pour le Gondor - Le départ d'Arwen Undomiel au Valinor chez les Elfes
Je recommande+++++++++ ce volet aux rares personnes qui n'ont pas vu
Un deuxième volet décevant par rapport au premier.
Je vais commencer par le seul véritable point négatif : un scénario intelligent mais très lent, extrêmement lent, trop lent. Les longueurs ne se comptent même plus. Je sais pertinemment que certains passages, notamment ceux chez les elfes qui sont au summum de l'ennui, ont un intérêt réel, mais sérieusement, on a qu'une envie c'est de passer au troisième opus pour avoir un peu d'action.
Concernant les points positifs cette fois : on prend plaisir à découvrir une facette inédite de Frodon Sacquet, l'être le plus pur, le plus doux et le plus humble de la Terre du Milieu. Ici, il est plus tenté que jamais par la corruption de l'Anneau, ce qui introduit une nouveauté intéressante dans son caractère. La bande son est extrêmement réussie en ce qu'elle est bien moins pompeuse que celle de 2001, c'est très appréciable. La bataille finale est très bonne, malgré quelques incohérences (pourquoi ne poussent-ils pas ces putain d'échelles ???), et les effets visuels de l'attaque d'Isangard sont époustouflants. Mais un des plus gros points forts, sinon le plus gros point fort du film, sous-estimé, reste selon moi le traitement génialissime accordé au personnage de Smeagol aka Gollum. Peter Jackson relève avec brio le défi de porter à l'écran un personnage qui bénéficie d'une des écritures les plus poussées, les plus complexes et les plus brillantes du lore. Gollum apparaît comme un personnage d'une faiblesse extrême, tourmenté, schizophrène et paranoïaque, inlassablement tenté par l'Anneau, partagé entre la haine de Frodon, qui a hérité d'un objet qui lui a été volé, et l'admiration et l'amour pour celui qui va avoir, pour la première fois de sa vie, confiance en lui, qui va lui accorder de l'importance et va non pas le traiter comme une stupide bestiole mais comme un être vivant dans toute sa complexité. Ainsi, les personnages de Frodon et Smeagol sont intrinsèquement liés, antagonistes et à la fois complémentaires, c'est fascinant.
Ainsi, on a ici un bon, sinon un très bon film, qui a plusieurs très gros points forts, mais qui est tiré vers le bas par un scénario intelligent mais ennuyeux au possible pendant les deux premières heures.
Je vais commencer par le seul véritable point négatif : un scénario intelligent mais très lent, extrêmement lent, trop lent. Les longueurs ne se comptent même plus. Je sais pertinemment que certains passages, notamment ceux chez les elfes qui sont au summum de l'ennui, ont un intérêt réel, mais sérieusement, on a qu'une envie c'est de passer au troisième opus pour avoir un peu d'action.
Concernant les points positifs cette fois : on prend plaisir à découvrir une facette inédite de Frodon Sacquet, l'être le plus pur, le plus doux et le plus humble de la Terre du Milieu. Ici, il est plus tenté que jamais par la corruption de l'Anneau, ce qui introduit une nouveauté intéressante dans son caractère. La bande son est extrêmement réussie en ce qu'elle est bien moins pompeuse que celle de 2001, c'est très appréciable. La bataille finale est très bonne, malgré quelques incohérences (pourquoi ne poussent-ils pas ces putain d'échelles ???), et les effets visuels de l'attaque d'Isangard sont époustouflants. Mais un des plus gros points forts, sinon le plus gros point fort du film, sous-estimé, reste selon moi le traitement génialissime accordé au personnage de Smeagol aka Gollum. Peter Jackson relève avec brio le défi de porter à l'écran un personnage qui bénéficie d'une des écritures les plus poussées, les plus complexes et les plus brillantes du lore. Gollum apparaît comme un personnage d'une faiblesse extrême, tourmenté, schizophrène et paranoïaque, inlassablement tenté par l'Anneau, partagé entre la haine de Frodon, qui a hérité d'un objet qui lui a été volé, et l'admiration et l'amour pour celui qui va avoir, pour la première fois de sa vie, confiance en lui, qui va lui accorder de l'importance et va non pas le traiter comme une stupide bestiole mais comme un être vivant dans toute sa complexité. Ainsi, les personnages de Frodon et Smeagol sont intrinsèquement liés, antagonistes et à la fois complémentaires, c'est fascinant.
Ainsi, on a ici un bon, sinon un très bon film, qui a plusieurs très gros points forts, mais qui est tiré vers le bas par un scénario intelligent mais ennuyeux au possible pendant les deux premières heures.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse