AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8064 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
65 critiques
3
71 critiques
2
64 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Neuvième mission pour le célèbre agent secret de sa majesté, 007. Dans cette neuvième aventure James Bond recherche au début du film le Sol-X, un engin capable de capter l’énergie solaire avec un rendement de 90%. Mais lorsque le MI6 reçoit une balle en or gravée au matricule de 007, M décide de mettre Bond aux arrêts car l’homme qui utilise ce type de balle est un tueur à gage redoutable et bien décidé à éliminer Bond. Cet homme c’est Francisco Scaramanga, ce tueur a la particularité d’utiliser un pistolet d’or et prend un million de dollars par contrats. James Bond se lance alors à la poursuite de Scaramanga avec l’aide de l’agent Mary Bonnenuit. Le duel entre 007 et l’homme au pistolet d’or ne fait que commencer. Neuvième mission de James Bond et deuxième apparition de Roger Moore dans le rôle de l’agent britannique. Le film est nettement supérieur au précédent, Vivre et Laisser Mourir. Le scénario de L’Homme au Pistolet d’Or est intéressant mais ce qui retient le spectateur en haleine tout au long du film c’est la traque et le duel entre 007 et Scaramanga qui est génial, sinon l’histoire du Sol-X est moins passionnante. Ensuite parlons des scènes d’action car tout James Bond est connu pour ses séquences d’action spectaculaires, et bien le film n’en possède pas énormément: il y a une superbe séquence pré-générique, quelques bagarres, une séquence de karaté un peu molle, une course poursuite classique avec une cascade spectaculaire mais irréaliste, un affrontement entre Bond et Scaramanga épique qui est surement la meilleure séquence d’action du film avec du suspense, de la tension et du Bond, tous ce qu’on aime, et pour finir il y a la destruction du repère du méchant et un petit combat entre Tric Trac et Bond à la fin. On peut dire que les deux volets bondien avec Moore on un peut de mal avec les scènes d’action. Maintenant les acteurs, Roger Moore est excellent dans le rôle de James Bond, avec humour, charisme et drague, sa marque de fabrique, ensuite le méchant, Francisco Scaramanga est admirablement bien interprété par Christopher Lee qui livre un tueur implacable et violent, un des meilleurs méchants de la série, les Bond Girl sont correct, Maud Adams joue Andrea Anders la maîtresse de Scaramanga et Britt Ekland joue Mary Bonne nuit et pour finir on ne peut passer à côté d’Hervé Villechaize qui interprète Tric Trac le serviteur de l’homme au pistolet d’or, un personnage culte de la série. Le film possède une chanson pas trop mal, The Man with the Golden Gun chantée par Lulu mais c’est surtout la musique composée par John Barry qui est géniale. L’Homme au Pistolet d’Or est l’un des épisodes ayant le moins bien marché mais le film est meilleur que le précédent grâce à son méchant et reste très bon. L’hère Moore continue!
Je le dis d’emblée, je ne suis pas très James Bond.
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.
« L’homme au Pistolet d’Or »
On retrouve Roger Moore dans ce 9ème volet que je n’avais encore jamais vu (7 sur 9), signé Guy Hamilton… encore lui !
Ne perdons pas de temps, il n’a jamais fait mieux que « Goldfinger ».
« L’homme au Pistolet d’Or » est une déception.
Le générique est sympa, la nudité des femmes se distingue sous le filtre d’une eau trouble qui s’applique à ne pas tout dévoiler des corps exposés.
La franchise ose avec une audace mesurée.
Audace mesurée jusque dans le récit, oui, oui, on distingue la nudité de Miss Anders (Maud Adams) sous sa douche derrière un rideau opaque ; on distingue les fesses de Chew Mee nageant dans la piscine de Hai Fat.
Cette « suggestivité érotique » (il faut le dire vite) est une maigre consolation. A bien y regarder, après « Vivre et Laisser Mourir », voilà un deuxième Roger Moore décevant.
On se raccroche à ce qu’on peut.
Le générique est parfois bien meilleur que le scénario !
Christopher Lee assure le rôle du méchant Scaramanga avec pour compagnon Tric-Trac, le facétieux Hervé Villechaize.
Un méchant de service assez conventionnel, dans l’esprit bondien puisqu’il est animé d’une extravagance : spoiler: avoir le monopole de l’énergie solaire.
Le pompon du pompon : il a une troisième aréole. Un troisième téton !
Tu parles d’une affaire ! Même Bond le dit !
Comment reconnaître Scaramanga demande-t-il à Miss Anders, maîtresse du méchant de service ?
Celle-ci lui précise qu’il a un troisième téton.
« Fascinant, mais c’est le renseignement le plus inutile que j’aie jamais entendu. Sauf s’il fait un numéro de strip-tease au Bottoms Up » !
En effet, en quoi ce troisième téton est-il si important à l’intrigue ?
A moins que cette particularité physique soit volontairement inutile.
A prendre au troisième degré.
On a eu droit quand même à une course de bateaux, de voitures assez classique. On y retrouve même le bouseux shérif de « Vivre et Laisser Mourir ».
Je suis à deux doigts de penser que c’est la bonne idée du film !
Sans ironie. Il m’apparaît sympa qu’il y ait ici ou là une référence à une aventure précédente.
L’autre bonne idée : du vaudeville ! Là aussi sans ironie. Sur le calque de « Ciel mon mari, niché dans le placard ! », c’est une James Bond Girl qui y est expédiée (dans le placard !) au dépend d’une autre !
Justement les James Bond Girls :
Miss Andrea Anders interprétée par Maud Adams et miss Good-Night sous les traits de Britt Ekland.
Deux Girls qui ont bien agacé 007.
spoiler: La première se prend une gifle et est légèrement maltraitée ; la seconde essuie une bourrade pour avoir appuyé malencontreusement un bouton déclenchant le rayon solaire concentré par la photopile.
Remarque : Miss Good-Night est une femme blanche légèrement nunuche. Voilà qui devrait consoler les défenseurs de Rosie Carver de « Vivre et Laisser Mourir ».
A voir en V.O… si possible pour la voix particulière de Christopher Lee et pour l'accent à couper au couteau d'Hervé Villechaize !
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.
« L’homme au Pistolet d’Or »
On retrouve Roger Moore dans ce 9ème volet que je n’avais encore jamais vu (7 sur 9), signé Guy Hamilton… encore lui !
Ne perdons pas de temps, il n’a jamais fait mieux que « Goldfinger ».
« L’homme au Pistolet d’Or » est une déception.
Le générique est sympa, la nudité des femmes se distingue sous le filtre d’une eau trouble qui s’applique à ne pas tout dévoiler des corps exposés.
La franchise ose avec une audace mesurée.
Audace mesurée jusque dans le récit, oui, oui, on distingue la nudité de Miss Anders (Maud Adams) sous sa douche derrière un rideau opaque ; on distingue les fesses de Chew Mee nageant dans la piscine de Hai Fat.
Cette « suggestivité érotique » (il faut le dire vite) est une maigre consolation. A bien y regarder, après « Vivre et Laisser Mourir », voilà un deuxième Roger Moore décevant.
On se raccroche à ce qu’on peut.
Le générique est parfois bien meilleur que le scénario !
Christopher Lee assure le rôle du méchant Scaramanga avec pour compagnon Tric-Trac, le facétieux Hervé Villechaize.
Un méchant de service assez conventionnel, dans l’esprit bondien puisqu’il est animé d’une extravagance : spoiler: avoir le monopole de l’énergie solaire.
Le pompon du pompon : il a une troisième aréole. Un troisième téton !
Tu parles d’une affaire ! Même Bond le dit !
Comment reconnaître Scaramanga demande-t-il à Miss Anders, maîtresse du méchant de service ?
Celle-ci lui précise qu’il a un troisième téton.
« Fascinant, mais c’est le renseignement le plus inutile que j’aie jamais entendu. Sauf s’il fait un numéro de strip-tease au Bottoms Up » !
En effet, en quoi ce troisième téton est-il si important à l’intrigue ?
A moins que cette particularité physique soit volontairement inutile.
A prendre au troisième degré.
On a eu droit quand même à une course de bateaux, de voitures assez classique. On y retrouve même le bouseux shérif de « Vivre et Laisser Mourir ».
Je suis à deux doigts de penser que c’est la bonne idée du film !
Sans ironie. Il m’apparaît sympa qu’il y ait ici ou là une référence à une aventure précédente.
L’autre bonne idée : du vaudeville ! Là aussi sans ironie. Sur le calque de « Ciel mon mari, niché dans le placard ! », c’est une James Bond Girl qui y est expédiée (dans le placard !) au dépend d’une autre !
Justement les James Bond Girls :
Miss Andrea Anders interprétée par Maud Adams et miss Good-Night sous les traits de Britt Ekland.
Deux Girls qui ont bien agacé 007.
spoiler: La première se prend une gifle et est légèrement maltraitée ; la seconde essuie une bourrade pour avoir appuyé malencontreusement un bouton déclenchant le rayon solaire concentré par la photopile.
Remarque : Miss Good-Night est une femme blanche légèrement nunuche. Voilà qui devrait consoler les défenseurs de Rosie Carver de « Vivre et Laisser Mourir ».
A voir en V.O… si possible pour la voix particulière de Christopher Lee et pour l'accent à couper au couteau d'Hervé Villechaize !
Jonathan M
Mini focus sur les hommes de main des méchants de Bond. Ici, celui de Francisco Scaramanga, aka Christopher Lee, emploi Nick-Nack, petit, mais futé, serviteur à l'accent franchouillard presque drôle. C'est le deuxième de Roger Moore, et déjà je le trouve moins affuté que dans le précédent. Son jeu passe plus par ses expressions de visages, bien aidé par des répliques bien senties. Comme la bonne idée de faire revenir le grossier, mais non moins sympathique, shérif J.W.Pepper et ses molards d'un autre temps. Son apparition est autant divertissante qu'elle montre des failles dans le script. A l'image du film, c'est à la longue un poil risible. Découverte de Beyrouth et de la Thaïlande, dans cette école de karaté du mercenaire qui a trouvé plus gros poisson que lui. Maud Adams et Britt Ekland grimées en James Bond Girls placides et sans poignes. Niveau gadget, c'est cette fois l'antagoniste qui a le plus beau, il y figure même en tête d'affiche. Le canon est un cigare, la crosse un briquet. Infiniment Bondien.
La période Roger Moore continue avec dans cet épisode; on découvre un méchant prometteur avec Christopher Lee dans le rôle d’un tueur professionnel qui veut comme ultime défi mettre Bond à son tableau de chasse. Malheureusement « l’homme au pistolet d’or » n’arrive jamais à créer une véritable tension dramatique ou un suspens, jouant trop sur les excès et l’aspect parodique qu’a pris la franchise pendant cette période. Pour s’en convaincre il suffit de s’attarder sur le personnage de Mary Goodnight; si les James Bond Girl ont souvent jouées les faire valoir dans la saga (surtout dans les films plus anciens) la on est devant un spécimen de cruche/sidekick des plus agaçant. Le film est mollasson, l’aspect carte postale de Macau est sans intérêt, reste la course poursuite en voiture qui se modernise et qui a plutôt bien vieilli. Mais c’est clairement un épisode assez faible et surtout décevant.
Duel au sommet entre Roger Moore et Christopher Lee !! un nouveau volet intéressant, dans la lignée d'un bon James Bond !! L'ensemble est bien rythmé avec son lot d'actions et de fusillades même si le scénario se veut très minimaliste !!
Un JB très très amusant à la limite de l'auto-parodie ! Plutôt drôle donc mais assez éloigné de l'esprit originel de la saga. Bon esprit anti-MeToo aussi, ca fait plaisir un petit film qui va faire chier les féministes extrémistes !! La réal quant à elle assez old school tient néanmoins bien le choc après toutes ses années. Mention particulière du grotesque enfin pour le triple loots en bagnole au dessus de la rivière ! Yeahhh !!
L'intrigue est mais n'est pas exceptionnelle. Le scénario a des lacunes. La mise en scène est correcte sans remarquable. Le casting sans plus. La BO reflète bien l'ensemble. Moyen !
L'homme aux Pistolet d'Or a su capté mon attention dès l'allumage. Le film poursuit sur les bases du précédent et pousse ses réhausses en touts points.
Pour prendre un exemple, quoi de mieux que cette introduction. La très haute teneur de cette dernière place d'office les jalons là ou il faut et confère notamment à son antagoniste des prédispositions et un intriguant parcours. Le jeu du " Chasseur " auquel il se prête avec son " adversaire / partenaire / subordonné " délivre bien des messages sur la psychologie et le trouble évident de ses personnages. Un bon méchant, un bon film non ?
Toute la première moitié est d'ailleurs pour moi une réussite. Par plusieurs fois je me suis fais le parallèle avec Goldfinger qui sous certains angles composait avec des arguments similaires. L'histoire se ternit un peu à mesure des facéties habituelles de la série mais sur ce point ce second film avec Roger Moore reste pou moi un des touts meilleurs depuis le départ.
J'en reviens une nouvelle fois à Christopher Lee et au Mano à Mano qui le lie à son rival 007. Saluons une fois encore l'implication et la nuance de cet acteur qui relève le défi avec savoir faire et implication. D'ailleurs, les autres comédiens sont eux aussi au niveaux du faible crédit qui leurs est pourtant allouer. Des " faire-valoir " qui se distingue, d'une certaine manière.
Il y'a aussi un gros délire dans ce long métrage avec la géométrie, j'y adhère à fond ! Que se soit cette salle ou s'adonne Scaramanga à sa passion, ou encore à ce navire difforme, cette voiture / avion et sa piste de décollage en terre battue ... Il y'a du niveau et c'est drôle. Question mauvais gout, on est servit. En revanche, ce dernier trouve une certaine auto-dérision assez délectable. On continue de " cogner " sur des cibles privilégié tel que les étrangers, les femmes mais il y'a des moments ou la balance à défaut de s'inverser vacille néanmoins quelque peu. Rappelons que Bond gobe une balle sur un nombril, se défait d'un Sumo dans un combat peu orthodoxe et dans lequel il ne brille que très moyennement, euphémisme oblige et surtout il se prend un râteau ! Un demi du moins puisque trente secondes suffisent pour inversé et maximiser le " score " de l'énergumène. Mais voilà, pour le coup, c'est amusant. La valise dans son final est par contre une scène très malaisante !
Ne gardons comme toujours que le positif. Voilà un certain plaisir à retrouver ce film d'action / espionnage tout à la fois si léger et distrayant. Cap sur le prochain.
Pour prendre un exemple, quoi de mieux que cette introduction. La très haute teneur de cette dernière place d'office les jalons là ou il faut et confère notamment à son antagoniste des prédispositions et un intriguant parcours. Le jeu du " Chasseur " auquel il se prête avec son " adversaire / partenaire / subordonné " délivre bien des messages sur la psychologie et le trouble évident de ses personnages. Un bon méchant, un bon film non ?
Toute la première moitié est d'ailleurs pour moi une réussite. Par plusieurs fois je me suis fais le parallèle avec Goldfinger qui sous certains angles composait avec des arguments similaires. L'histoire se ternit un peu à mesure des facéties habituelles de la série mais sur ce point ce second film avec Roger Moore reste pou moi un des touts meilleurs depuis le départ.
J'en reviens une nouvelle fois à Christopher Lee et au Mano à Mano qui le lie à son rival 007. Saluons une fois encore l'implication et la nuance de cet acteur qui relève le défi avec savoir faire et implication. D'ailleurs, les autres comédiens sont eux aussi au niveaux du faible crédit qui leurs est pourtant allouer. Des " faire-valoir " qui se distingue, d'une certaine manière.
Il y'a aussi un gros délire dans ce long métrage avec la géométrie, j'y adhère à fond ! Que se soit cette salle ou s'adonne Scaramanga à sa passion, ou encore à ce navire difforme, cette voiture / avion et sa piste de décollage en terre battue ... Il y'a du niveau et c'est drôle. Question mauvais gout, on est servit. En revanche, ce dernier trouve une certaine auto-dérision assez délectable. On continue de " cogner " sur des cibles privilégié tel que les étrangers, les femmes mais il y'a des moments ou la balance à défaut de s'inverser vacille néanmoins quelque peu. Rappelons que Bond gobe une balle sur un nombril, se défait d'un Sumo dans un combat peu orthodoxe et dans lequel il ne brille que très moyennement, euphémisme oblige et surtout il se prend un râteau ! Un demi du moins puisque trente secondes suffisent pour inversé et maximiser le " score " de l'énergumène. Mais voilà, pour le coup, c'est amusant. La valise dans son final est par contre une scène très malaisante !
Ne gardons comme toujours que le positif. Voilà un certain plaisir à retrouver ce film d'action / espionnage tout à la fois si léger et distrayant. Cap sur le prochain.
James Bond (Roger Moore) est à la recherche de l’homme au pistolet d’or, alias Scaramenga, un tueur à gages qui chercherait à le tuer.
J’ai nettement préféré le précédent opus avec Roger Moore : il y a ici moins d’humour, moins de suspens, l’intrigue est moins prenante, les dialogues moins cultes, les décors sont sympas (Hong Kong, Phuket…) mais font moins partie intégrante de l’histoire. Il y a de l’action mais curieusement le film semble moins rythmé. Par contre, j’ai trouvé très crédibles les personnages des “méchants” : Scaramenga (Christopher Lee) est très charismatique et le nain Tric-Trac (Hervé Villechaize) est à la fois inquiétant et intrigant.
J’ai nettement préféré le précédent opus avec Roger Moore : il y a ici moins d’humour, moins de suspens, l’intrigue est moins prenante, les dialogues moins cultes, les décors sont sympas (Hong Kong, Phuket…) mais font moins partie intégrante de l’histoire. Il y a de l’action mais curieusement le film semble moins rythmé. Par contre, j’ai trouvé très crédibles les personnages des “méchants” : Scaramenga (Christopher Lee) est très charismatique et le nain Tric-Trac (Hervé Villechaize) est à la fois inquiétant et intrigant.
James Bond fait cette fois face à un antagoniste d'exception avec Christopher Lee, grand acteur de cinéma et futur Saroumane du Seigneur des anneaux ! Ce méchant et son fameux pistolet font de l'ombre à notre James Bond de Roger Moore qui continue toutefois à prendre de l'épaisseur. Ce nouvel interprète est crédible dans le costume et sa classe est même mis à rude épreuve avec son acolyte de flic bourru dans une tentative vaine de création de buddy movie dans une partie du film !
Ce james bond est certainement mon préféré, l'action est bien menée et le personnage de Scaramanga est joué à la perfection par Sir Christopher Lee.
Très cool L'homme au pistolet d'or. Christopher Lee offre un méchant culte et imposant. Les séquences d'action sont maîtrisées et le rythme est endiablé. Un divertissement agréable qui permet à la saga James Bond d'être de plus en plus impressionnante.
Un excellent James Bond avec Roger Moore . L'agent secret affronte un nouveau vilain et séduit une femme fatale.
Habituellement j'apprécie moyennement les James Bond avec Roger Moore, il n'est pas mauvais comme acteur, ce rôle lui convient plus qu'à d'autre (Dalton), mais c'est pas la panacée non plus. Néanmoins là ça m'a plu, sans doute parce que le rôle du méchant est génial.
En effet, ce film repose beaucoup sur la prestation de Christopher Lee, génial en méchant, il est irrésistible ici. Que Bond ait enfin un ennemi à sa hauteur, avec un bon duel respecté et qui finit pas en queue de poisson c'est rare et précieux. On rappelle qu’il était le cousin du créateur de Bond (Ian Fleming) et que celui-ci s’est en partie inspiré du passé d’espion de son Dracula de parent.
Pour le reste l'histoire change des opus précédents, moins de super héros, toujours de l'action et de l'espionnage avec des magouilles partout, ça reste bien. La trame change également, pas de modifications radicales mais assez pour renouveler la saga de bonne façon. La musique est correcte, le jeu des acteurs est top, Lee reste un peu stoïque mais ça va à Scaramanga, Moore montre que les duos restent sa spécialité.
Ce qu'on peut regretter c'est : une James Bond girl trop transparente, Moore quand même, un film qui a un peu vieilli (ça se voit trop dans la réalisation, le rythme et les FX) et hormis le duel des 2 hommes le reste est oubliable au possible, mais ça a eu le mérite de relancer la franchise comme il faut, et donner un bon rôle à Lee.
En effet, ce film repose beaucoup sur la prestation de Christopher Lee, génial en méchant, il est irrésistible ici. Que Bond ait enfin un ennemi à sa hauteur, avec un bon duel respecté et qui finit pas en queue de poisson c'est rare et précieux. On rappelle qu’il était le cousin du créateur de Bond (Ian Fleming) et que celui-ci s’est en partie inspiré du passé d’espion de son Dracula de parent.
Pour le reste l'histoire change des opus précédents, moins de super héros, toujours de l'action et de l'espionnage avec des magouilles partout, ça reste bien. La trame change également, pas de modifications radicales mais assez pour renouveler la saga de bonne façon. La musique est correcte, le jeu des acteurs est top, Lee reste un peu stoïque mais ça va à Scaramanga, Moore montre que les duos restent sa spécialité.
Ce qu'on peut regretter c'est : une James Bond girl trop transparente, Moore quand même, un film qui a un peu vieilli (ça se voit trop dans la réalisation, le rythme et les FX) et hormis le duel des 2 hommes le reste est oubliable au possible, mais ça a eu le mérite de relancer la franchise comme il faut, et donner un bon rôle à Lee.
Le neuvième opus de la saga James Bond est réalisé une nouvelle et dernière fois par Guy Hamilton. Sorti en 1974, ce divertissement nous emmène en Asie où le célèbre agent secret doit déjouer les plans de Scaramanga (Christopher Lee). On a le droit à un vrai bon méchant assisté d’un nain malicieux (l’acteur français Hervé Villechaize). Même si l’on retrouve tous les ingrédients de la série, cela manque de rythme. Et malheureusement, Roger Moore ne parvient pas encore à faire oublier Sean Connery. Bref, un épisode laborieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse