Critiques Spectateurs

Deuxième film de l'ère de Roger Moore. L'Homme au pistolet d'or s'avère nettement plus efficace que le précédent opus. Plusieurs raisons expliquent cela. La première c'est que le film est une merveille de paysages et de musique. Musique d'ailleurs composée en seulement quelques jours par John Barry. Quoi qu'il en soit, son et images s'accordent merveilleusement bien. Une presque perfection qui force le respect, évidemment. Tout ces beaux et feutrés paysages d'Asie orientale apportent un style unique et atypique au film transcendé par l'irréprochable travail du compositeur. Bref, le voyage est garanti. La deuxième raison vient du jeu des acteurs et actrices. En effet, il y a dans un premier temps la prestation de Roger Moore qui se rapproche du jeu de son prédécesseur en proposant une interprétation un peu plus fidèle au personnage de Fleming. Pure plaisir que de voir (presque) disparaître les fantômes des anciens rôle de Roger Moore. La scène où Bond gifle Andrea Anders en est la meilleure illustration. Andrea Anders d'ailleurs incarnée par la belle et talentueuse Maud Adams, actrice que le spectateur retrouvera neuf ans plus tard dans le rôle d'Octopussy pour le film éponyme. L'adversaire principal du héros est une sorte de James Bond qui aurait mal tourné. Le terme d'alter ego maléfique est tout à fait à propos.Il est ici incarné par ce monstre sacré du cinéma : Christopher Lee. Une interprétation efficace qui inscrit le personnage de Francisco Scaramanga au rang de culte. Enfin, la dernière raison qui fait de ce film un bien meilleur James Bond que le précédent, c'est qu'il ne s'éternise jamais. Le scénario et les scènes d'action vont de concert. L'histoire va crescendo pour finir en apothéose sur le duel final opposant Bond à Scaramanga. Toutefois, L'Homme au pistolet d'or est un film loin d'être parfait ; l'humour et l'invraisemblance restant maîtres à bord. La présence du shérif Pepper et celle des nombreux artifices humoristiques en sont la preuve très claire. Il y a aussi ces quelques dernières minutes où Nick Nack tente de tuer Bond dans un acte de haine et de désespoir. Une scène ratée et particulièrement débile où burlesque et ridicule ont été privilégiés au détriment de la violence. Le spectateur regrettera également la monstruosité de la VF. Hormis tout cela, le film se laisse regarder avec plaisir. C'est donc bien dommage.

Un épisode très efficace avec un Christopher Lee charismatique et quelques séquences très drôles, dont deux que Spielberg a pillé pour les deux premiers Indiana Jones. Beaucoup d'action, une bonne trame, cet homme au pistolet d'or demeure intriguant et une grande menace pour 007.

Le scénario se démarque un peu des habituelles luttes contre des organisations qui cherchent à contrôler le monde, et cet opus est moins riche en scènes spectaculaires, même si l'action reste bien présente. C'est aussi ,comme toujours, l'occasion de visiter des parties du monde exotiques. La meilleure scènes du film reste le duel à mort James Bond VS. Francisco Scaramanga.

Probablement le plus faible film de la série où on en vient à regretter que le ridicule n'ait pas stoppé la réalisation poussive et sans imagination de ce film ridicule, lent, ennuyeux et grossier. Certes, Saramanga a trois tétons, dommage que ce ne soit pas une particularité anatomique d'une des filles des films de Russ meyer. Les personnages n'existent pas, versent dans une caricature affreuse et raciste, le nain impayable comme méchant n'égale jamais en méchanceté le Docteur Loveless, Maud adams est réduit à un rôle de potiche sans parler des rôles secondaires : karakétas ridicules, touristes cons... Les scènes se déroulent dans un climat qu'on croirait l'apanage de films pastiches et donc à l'humour totalement involontaire. Roger Moore, déjà peu à l'aise dans Vivre ou laisser mourir, un peu plus mouvementé et funny, est ici aux abonnés absents. Son affrontement avec le grand Christopher Lee se finit en eau de boudin et est totalement ridicule. La scène d'ouverture laissait présager du pire. Le film est aussi assez laid visuellement. La série Roger Moore trouvera son apogée avec L'espion qui m'aimait.

Pour un James Bond, celui-ci fait partie des plus réussis en ce qui me concerne. Le scénario est pas mal fichu et nous entraine dans les superbes paysages de Thaïlande. Surtout Bond (R.Moore dont les répliques fonctionnent bien ici) affronte l'un des méchants les plus charismatiques de la saga, à savoir Christopher Lee en Scaramanga.

Un des plus grands classiques de James Bond, et qui se distingue par un certain goût pour l'exotisme et l'opulence bling-bling. On y retrouve tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série, les afficionados ou futurs afficionados du plus célèbre espion du monde s'y retrouveront sans peine. Mention spéciale pour la très fameuse scène à suspense du duel final, particulièrement bien ficelée... A voir sans hésiter.

un volet de james bond vraiment pas passionnant, un scénario ultra simple et un humour nul et ringard, quelques scènes pas trop mal tournées, un film mineur dans la franchise

Un Bond qui sent le réchauffé et donc qui ne prend pas! Seul point positif, la présence du shérif J.W présent dans "vivre et laisser mourir".

Un Bond avec une équipe solide, Saltzman était encore un des producteurs, le fils du grand J.L. Mankiewics au scénario et le géant Christopher Lee (et accessoirement cousin de Ian Fleming) dans le rôle du méchant... Malheureusement cet épisode est le premier Bond de la saga qui souffre d'un manque de rythme. Moore est bon mais son personnage n'est pas aidé par des dialogues fades. Les Girls Bond sont belles mais ne sont pas assez fatales. Christopher Lee est une déception aussi, jamais son personnage n'atteint le niveau de folie et de dangerosité qu'il faut pour un méchant digne de la saga. Peu de gadget également... Bref la construction du film donne un film de James Bond mais le tout manque de panache et de punch.

Un James Bond assez ordinaire, des cascades et de l'action mais sans plus.