AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
31 critiques
3
41 critiques
2
71 critiques
1
42 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon c'est très loin d'être un chef d'oeuvre mais le film reste sympathique et agréable à regarder. L'ambiance de se film est assez stressante et les décors sont très bien choisis mais il est assez prévisible à certains moments. L'histoire est plutôt cliché mais elle ne manque pas d'originalité.
un scénario plus que plat et vite ennuyeux, une idée de base pourtant interessante mais le film part dans du blablablablabla... interminable.
Voilà un film d'épouvante divertissant qui gâche son potentiel avec une fin un peu trop expédiée et qui colle mal au reste. Il y avait pourtant, sur ce vieux paquebot, une ambiance inquiétante plutôt réussie bien que classique. Au bout du compte, c'est un film de fantômes un peu comme un autre et qui souffre d'une mise-en-scène parfois trop clipesque pour un résultat final qui donne une impression de scénario assez maladroit. On ne s'attache que peu aux personnages qui ne sont pas pour autant détestables... De même que le film dans son ensemble n'est pas détestable. Mais il avait un certain potentiel pour mieux faire et laisse un arrière-goût de film bâclé.
Très bon film, le scénario est bien pensé, pour une fois qu'on a un film fantastique / horreur qui innove, franchement, le final est étonnant, la conclusion surtout... J'ai bien aimé. Superbe l'actrice Francesca, trop beau le zoom sur ses pieds en escarpins en transparent mmmmmh :p :p :p
Thibault F.
On s'emmerde littéralement devant ce sois disant film d'horreur pourtant produit par l'excellent Robert Zemeckis. En effet, on peut observer tout au long du film de nombreux passages ennuyants, longs où l'ensemble des personnages se demandent ce qu'ils font. L'intrigue approche le néant, les personnages sont hyper caricaturaux et les frissons n'existent point. Le spectateur s'ennui ferme attendant patiemment que l'histoire démarre en vain. Dommage car on peut dénombrer deux ou trois scènes qui valent le détour notamment le début qui annonçait une oeuvre assez prometteur.
Luc H.
Vu le nom et l'affjche je m'attendais à un film ... très angoissant. À part le début très SPECTACULAIRE. Ça ressemble trop à Titanic, ont revoit les souvenirs du bateau etc ... (pareil pour la fin avec un seul survivant, le nauffragé), du pûr Titanic. Et il y a trop de musiques mélancoliques ce qui enlève tout l'aspect horreur. À part deux scènes particulièrement sanglantes, je ne vois pas la raison du classement horreur. Ça pourrait être un drame, aventure, action mais horreur n'est pas approprié. Sinon, certains effets-spéciaux sont pas mal.
Un thriller d'épouvante sympathique et honnête, bien qu'il ne tienne pas toutes ses promesses...
je les acheter et je me suis fier aux image sur le boitier. et gens suis très contente de l'avoir acheter je me suis aux moins mater 3 a 4 fois a la suite tellement qu'il est super ce films
Voici l'exemple typique d'un film avec une (très) bonne histoire et un scénario exécrable. Le problème, c'est qu'il se prétende entrer dans la catégorie épouvante/horreur alors qu'il ne contient strictement aucune scène qui ne fasse même que frémir (à moins que trouver des rats dans un vieux bateau soit ce que vous appeliez faire peur). Pire, le milieu du film traine en longueur et l'on s'ennuie (les personnages errent pendant un quart d'heure à bord d'un bateau hanté sans que rien d'intéressant ne se passe). Tout cela est d'autant plus décevant que lors de l'introduction du film, se produit une des scènes les plus gore que j'ai jamais vue. Cette scène, qui dénote totalement avec le reste du film, ne me semble d'ailleurs absolument pas crédible.
Reste le final qui est très bien. Mais attendre une heure pour commencer à être intéressé, c'est un peu cher payer. En bref, ce film aurait pu être un film d'horreur d'anthologie s'il avait été mieux écrit et réalisé. Il s'agit donc d'un ratage total - que dis-je, d'un naufrage.
Reste le final qui est très bien. Mais attendre une heure pour commencer à être intéressé, c'est un peu cher payer. En bref, ce film aurait pu être un film d'horreur d'anthologie s'il avait été mieux écrit et réalisé. Il s'agit donc d'un ratage total - que dis-je, d'un naufrage.
Une entame macabre très réussite, mais passer celle-ci, le film s'engourdit petit à petit dans une intrigue plutôt nébuleuse. L'atmosphère est plus ou moins réussite cependant.
Meilleur passage du film au début quand le fil cède et que tout le monde est coupé en 2.
Sur papier le projet à l'air ambitieux, grosse production pour un film d'horreur (35 millions de dollars de budget), film de commande de la société de prod dark castle (qui s'inspire des films de william Castle, qui est un réalisateur maitre dans l'art de la communication), un gros paquebot de luxe retrouvé abandonnée, pitch plutôt alléchant, mais le film est décevant.
Aprés cette introduction terriblement efficace et jubilatoire, le film s'aplatie au niveau de la mise en scène et du scénario, les seules moments assez palpitants sont les flashbacks qui date des 60 sur le paquebot de luxe, la partie actuelle du film est terriblement ennuyeuse, les personnages sont plats, au bout d'une heure de film on ne sait toujours pas qui est qui. Alors que dans la partie flashback les personnages sont trés typiques (je ne dirais pas cliché car c'est péjoratif), la chanteuse avec sa robe rouge donne une sensualité aux scénes d'époques, la jeune fille est le personnage le plus réussi du film.
Mise a part une belle photographie, le film parait tellement cheap et kitsch (dans le bon sens du terme pour les scénes flashback et dans le mauvaise du terme pour les scénes actuelles). Mauvais film de divertissement, a part la scéne d'intro jubilatoire et les quelques scénes de flashback, le film reste plat et ne se relève quasiment jamais, c'est donc dans l'ensemble un mauvais nanar. quel dommage...
Aprés cette introduction terriblement efficace et jubilatoire, le film s'aplatie au niveau de la mise en scène et du scénario, les seules moments assez palpitants sont les flashbacks qui date des 60 sur le paquebot de luxe, la partie actuelle du film est terriblement ennuyeuse, les personnages sont plats, au bout d'une heure de film on ne sait toujours pas qui est qui. Alors que dans la partie flashback les personnages sont trés typiques (je ne dirais pas cliché car c'est péjoratif), la chanteuse avec sa robe rouge donne une sensualité aux scénes d'époques, la jeune fille est le personnage le plus réussi du film.
Mise a part une belle photographie, le film parait tellement cheap et kitsch (dans le bon sens du terme pour les scénes flashback et dans le mauvaise du terme pour les scénes actuelles). Mauvais film de divertissement, a part la scéne d'intro jubilatoire et les quelques scénes de flashback, le film reste plat et ne se relève quasiment jamais, c'est donc dans l'ensemble un mauvais nanar. quel dommage...
Film digne d'un téléfilm du Dimanche après-midi, casting de qualité avec une interprétation ahurissante de médiocrité. Scénario ultra-prévisible, fin pitoyable, réalisation en bois. N'allez pas perdre 1h30 de votre vie.
Une version trasch du Titanic avec quelques bons effets spéciaux mais on a du mal a être vraiment effrayé parce qui arrive dans ce bâteau ou les acteurs eux mêmes semblent rencontrer des fantômes sans être trop étonnés.
Ce vaisseau est loin d'être angoissant... A part la scène d'ouverture réussie, le film démarre au bout de 50 minutes, ce qui nous donne 35 minutes, pas plus, sauvées de la noyade. Et encore, tout se devine à 100 nautiques, et la fin est vraiment bâclée... Même Gabriel Byrne en perd sa crédibilité et semble abandonner le navire dès les premières minutes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse