Fusion
Note moyenne
2,0
1959 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

186 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
33 critiques
3
31 critiques
2
47 critiques
1
38 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Benito G

760 abonnés 3 167 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 13 mars 2011
Dans la même veine qu'Armageddon (pas du tout au même niveau bien évidemment^^). On assiste ici, à un film catastrophe dans la lignée des films du genre... un thème peut abordé pour l'"époque", mais qui maintenant se voit un peu plus ; surtout pour les téléfilms. LEs effets spéciaux sont eux assez médiocre et font plutot téléfilm que "vrai" film. Niveau acteur, on a une brochette d'acteurs connus, mais qui ici ; ne font pas spécialement leurs effets... Et on l'air de se retrouver un peu perdu^^. Dommage, dommage! En ce qui concerne l'histoire, bien que prévisible (souvent le cas dans ce style de film),on part bien sur une idée interessante mais qui part vite dans un "trou noir". Enfin on sent, que le réalisateur ; voulant aborder divers choses et notamment quelquqes termes et explications scientifiques ainsi qu'en jouant sur plusieurs tableaux (le noyau de la terre, la profondeur...). D'autant que certaines pseudos explications me paraissent plutot erronées... ALors, certe; le réal a voulu rendre son tout ; un peu plus crédible. MAis malheuresuement cela devient tout le contraire (avec ses données fausses, des explications qui sans être fausse sont assez fumeuse, des effets spéciaux qui passe moyennement...). Bref, on regarde cela comme un simple téléfilm ; mais on retiendra pas grand chose au bout du compte. Mais dés le départ ; on pouvait assez vite prévoir un déroulement ainsi. LA mie en scène étant plus ou moins correct, tout comme la réalisation. C'est donc le traitement et le develloppement de l'idée de base qui n'a pas vraiment été faite habillement ou alors de façon à en vouloir en faire trop... Le budget est peut être en partie en cause... On vase dire cela, pour minimiser les dégats collatéraux de ce pseudo films catastrophe^^ Car là cela ne tient pas du tout la route. Alors bon le cot&é crédible des films catastrophes est parfois, même souvent à coté de la plaque. MAis le fait que l'histoire tienne la route, est autre chose^^ Et il y aurait donc eu possibilité de faire autre chose. Donc, en simple divertissement de début d'aprem type M6 ; à la limite. Mais prendre cela pour un vrai film catastrophe. J'ai quelques doutes^^ MAis bon, y'a pire dans le genre (enfin, on va se dire cela pour ne pas zapper avant la fin^^). A voir, si on tombe dessus par hazard et que l'on accroche (l'histoire ne disposant pas de réelle longueurs... donc on va dire que c'est possible de plus ou moins rentrer dans l'histoire (en surperflu bien sur^^). Même les fans du genre, seront certainement déçu (notamment avec de nombresuses incertitudes ou fausses données, et les effets assez "maigre".
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 21 février 2011
j'ai regardé se film et je le trouve bof vraiment bof . je me suis fais chier du début à la fin
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 février 2011
Bon film, c'est pas le meilleurs film catastrophe ça c'est sur mais sa nous apprend pas mal de chose sur la science. Les scène de destructions son intteressantes. C'est une petite surprise ce film, assez bonne.
jamesluctor
jamesluctor

168 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 30 janvier 2011
Rarement un film de destruction massive se sera permis de tels excès autocentrés. Les états units sont glorifiés, du début à la fin, alors qu'ils sont la cause du dérèglement du champ magnétique. Mais on oublie bien vite ce fait sachant que les héros survivants sont des américains pur souche (il est d'ailleurs assez drôle de voir quel traitement est réservé au français, qui meurt pour un petit cahier de merde recouvert d'autocollants). On passera sur la finesse du scénario, qui veut en gros faire péter des bombes atomiques au coeur de la planète. Sans parler de l'usage militaire des ondes sismiques. Bref, véritable Armaggedon sous terrain avant l'heure, le film accumule les incohérences au profit d'effets spéciaux démonstratifs et ludiques (je m'interroge encore sur le but de nous montrer la destruction de Rome... Ah, on me dit que c'est pour montrer l'impact de la catastrophe... En gros, y a un temps mort dans le scénario, alors on vous balance ça histoire de vous garder un peu quand même). On passera sur le personnage du pirate informatique sensé être cool, qui décrypte un système fédéral en deux lignes de codes, adore les paninis et fait preuve d'un orgueil agaçant au possible. Certes, le film est marrant et on ne s'ennuie pas. On rigole même (le pilote d'hélico qui signale avec insistance que des orques tournent en rond autour de quelque chose situé à 200 mètres de fond qu'on distingue depuis son poste de pilotage). Mais qu'est ce que c'est gamin...
Abarai
Abarai

186 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 5 janvier 2011
Absurde, long, ennuyeux, suspense pas toujours maîtrisé, acteurs pas vraiment convaincus... rien.
marsjajan
marsjajan

78 abonnés 801 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 24 décembre 2010
Un bon film ! Sans prétention je pense au moment de sa sortie. Ce film traite d'un phénomène qu'on entend jamais! Celui du champ magnétique de la terre qui peut s'arrêter n'importe quand. Bref un film avec de bon acteurs, de bon effet et une mise en scène très bonne. Bref un film a regarde sans aucune crainte.
Emmanuel W
Emmanuel W

17 abonnés 189 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 octobre 2010
La réalisation est bonne et les effets spéciaux sont assez spectaculaire, du bon spectacle. Un agréable divertissement !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 25 septembre 2010
Un film catastrophe un peu longuet et pas franchement passionant, même si l'idée de départ de la catastrophe était vraiment pas mal et les premiers effets intéressants et novateurs (arrêt des pacemakers, oiseaux ne pouvant plus se diriger,...). Il y a évidemment le lot habituel de bravoure, de sacrifice et de difficultés a priori insurmontables. A voir une fois pour les amateurs et à oublier aussitôt.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 septembre 2010
Un film qui à une forte ressemblence à Armageddon, c'est le même systéme, les mêmes instensités mais je pense qu'ils y ont pas pensé. A part ça le film est spectaculaire mais comporte pas mal d'irrégularités scientifiques (présences de calvités souterraines, températures...), mais on passe un très bon moment avec ce film catastrophe qui sort des films catastrophes banals (éruptions de volcans...), à voir absolument !
MadMax-68
MadMax-68

20 abonnés 418 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 août 2010
Une sorte d'Armagedon, mais à l'envers, la menace ne venant pas de l'espace mais du noyau terrestre. L'originalité du film vient surtout de l'hypothèse de base du film, une possibilité bien réelle, puisqu'elle survient en moyenne tous les 250 000 ans: l'altération, voire la disparition, du champs magnétique de la Terre et les conséquences catastrophiques pour la vie sur Terre.

Pour résumer: un bon divertissement mais sans plus... ni un chef d'oeuvre, ni un navet.

Mais encore et toujours l'apologie des USA (maîtres & sauveurs du monde) qui me gave un peu quoi...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 20 août 2010
Malgré pas mal d'irrégularité scientifiques, ce film catastrophe est spectaculaire surtout la séquences du Golden Gate Bridge où les milliers de voitures tombent dans la baie.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Bonne surprise! Fusion est un petit film catastrophe intéressant. En effet, malgré un scénario un peu oser (mais acceptable si on exclue les petites incohérences...), le jeu des acteurs est excellant, les scènes d'actions sont sympathiques malgré des effets spéciaux trés moyen et donc perfectible, les effets sonores sont bons mais pas la musique qui casse les oreilles de temps en temps. Bref, un film qui mérite d'être vu.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 juin 2010
Vraiment pas crédible se film ne permet pas de s'imposer dans le film catastrophe et encore moins à séduire! Domage...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 juin 2010
Scandaleux! D'une médiocrité sans nom, et je pèse mes mots. Les effets spéciaux sont tirés d'un économiseur d'écran windows 98, la réalisation et d'une fadeur abyssal, le scénario aurait pu être traité de manière à devenir intéressant...mais non! Et pourtant, on retrouve un casting de qualité avec des acteurs connus et reconnus Tcheky Karyo, Aaron Eckhart, Hilary Swank...mais comment on-t-il pu se retrouver là? COMMENT?
Certainement l'un des pires films de la décennie.
Aguacaliente
Aguacaliente

9 abonnés 146 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 31 mars 2010
Une vraie surprise, avec un non spécailiste du genre aux manettes. Les acteurs tirent le film vers le haut quand les effets spéciaux pêchent davantage par leur manque de finition. A voir pour cette horde d'habituels seconds rôles pleinement accomplis.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse