AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
3 critiques
3
6 critiques
2
43 critiques
1
48 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aïe aïe aïe ! Le Superman de trop non pas parce qu'il est mal joué ou que le scénario est minimaliste mais surtout à cause du traitement qu'il'a subi: un budget au rabais et donc des effets spéciaux à la limite du ridicule et dépassés avec nos yeux d'aujourd'hui alors que ceux du Superman 1978 passent encore très bien. C'est dire!
Le pire reste le montage et le charcutage du matériel original. On sent que les ciseaux sont passés ici ou là pour virer on ne sait pas trop quoi (Un peu le même traitement que Supergirl au final, sorti à la même période ).
Bref, un film bien décevant qui remisera pour une longue période l'homme d'acier au placard.
Le pire reste le montage et le charcutage du matériel original. On sent que les ciseaux sont passés ici ou là pour virer on ne sait pas trop quoi (Un peu le même traitement que Supergirl au final, sorti à la même période ).
Bref, un film bien décevant qui remisera pour une longue période l'homme d'acier au placard.
Un très mauvais Superman qui fait revenir Lex Luthor incarné par Gene Hackman et Nuclear Man le pire antagoniste.
C'est la décadence pour les films "Superman", l'histoire est encore moins cohérente que son prédécesseur. Celui-ci est très franchement nul. Bien heureusement, il s'agit du dernier de cette saga. Même l'intrigue manque à ce film, je trouve que tout est à jeter.
"Superman IV" est le projet qui aura enterré la licence, et ce personnage, pendant environ 20 ans. Après un troisième opus qui était déjà bien décevant, il est clair que ce nouveau long-métrage n'a pas du tout réussi à relever le niveau. Un peu comme son prédécesseur, on retiendra de ce film que sa bande originale, ainsi que la dernière incarnation par Christopher Reeve du personnage. Pour le reste, on peut difficilement trouver des points à défendre. Pourtant, le film avait fait un effort pour essayer de corriger le tir par rapport au troisième film. Notamment grâce à une plus grande place accordée à Lois Lane, ainsi qu'au retour de Lex Luthor en tant que méchant, ce qui avait fait défaut au précédent. Mais s'il ne fallait que cela pour sauver le film, ce serait évidemment bien trop facile. Si on avait déjà atteint un niveau de ridicule assez important avec le troisième film, celui-ci fait encore pire que ce dernier. Des idées horribles, il y en a beaucoup ! Par exemple, l'idée de créer un panier à ogives qui permet d'envoyer toutes les armes nucléaires du monde dans le soleil est vraiment très particulière (pour ne pas dire autre chose). En effet, il est bien difficile d'imaginer que TOUTES les nations du monde puissent facilement accepter cela. Par ailleurs, il est difficile de trouver crédible le méchant de ce volet, celui-ci étant créé à partir d'une ogive lancée sur le soleil. Il est tout simplement ridicule et on ne réussit jamais à comprendre ce qu'il peut avoir d'intéressant. L'acteur est mauvais, son costume sonne faux et il n'apporte rien comme confrontation intéressante avec Superman. De toute façon, tout est ridicule au sein de ce quatrième film. Nous avons atteint le "trop" au niveau du ridicule et du kitsch. Nous sommes arrivés à un point où le visionnage est vraiment long, le rythme ne sachant pas s'il doit essayer de proposer un montage et une atmosphère tournés vers l'humour ou vers l'action. Les deux premiers films ont certes mal vieilli eux aussi, mais ils gardent quand même un charme certain, contrairement à ces deux derniers qui ne sont faits que de ridicules. Avec un humour daté, un rythme décousu et un scénario digne d'une mauvaise série télévisée, il était clair que la saga devait se stopper. Pour conclure, un nouvel échec.
une quatrième suite désespéré voit le jour. pour etre désespéré ça l'est, le film n'était meme pas cencer exister, le projet est aparu qu'après un rachat. budget a fondu passant de 39 millions de dollars a 17 millions de dollars a cause de Cannon Group une société Américaine réputé pour des film a faibles budget du coup la qualité d'effet spéciaux est encore plus épouventable que les precedant, de meme que les plateaux des précedants film ont etre reconstitué: la ferme kent, la forteresse de solitude. mais la qualité en est largement inférieure, de meme que la résolution d'écran et sa qualité a considérablement diminué au point d'atteindre les 360p et des déformation a cause de nombreux problèmes d'affichages aparaissent a l'écran, Environ 44 minutes du film sont coupées au montage final pour tenter de masquer de gros défauts principalement des incohérences comme: La visite de Superman dans l'école du petit Jeremy, La création d'un premier Nuclear Man, Nuclear Man arrive dans une zone campagnarde et cause une tornade qui emporte une fillette, des doublages français ont également été emputé notament le doubleur principal de superman Pierre Arditi remplacé par Hervé Bellon . le film est si mauvais qu'il atteind meme l'echec commercial.
Peut-être du fait que je m'attendais à quelque chose d'abominaffreux, je n'ai pas trouvé Superman particulièrement choquant dans sa manière d'être médiocre. Il est détesté parce qu'il fait suite à des films sérieux qui sont allés de mal en pis d'un opus à l'autre, mais il a le potentiel d'être une sorte de dessin animé en live et je ne suis pas parvenu à mettre ça de côté.
On peut excuser beaucoup de choses sous couvert de "oui mais c'est du cartoon", et je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un film incompris qui recycle le héros. C'est, bien sûr, un mauvais film qui n'a plus rien à faire de la moindre cohérence et met bout-à-bout des épisodes plus ou moins épiques sans une once de jolie transition ou d'ellipse intelligente. Les variations intrusives et interminables sur le thème musical me tournent encore dans la tête.
Mais il y a Reeve, le véritable héros de la saga, qui a tenu bon dans son personnage malgré tous les obstacles. Il y a aussi le retour au lore d'origine, qui permet un fan service assez correct bien qu'il soit déjà tard pour réparer les erreurs commises (Margot Kidder et Gene Hackman aussi ressuscitent relativement bien leurs personnages). Et puis il y a l'idée de plonger Superman dans le grand défi de son époque : qui d'autre aurait pu débarrasser le monde de toutes les armes nucléaires ? Superman 4 était la dernière occasion d'exprimer cette folie des grandeurs avant qu'elle devienne complètement ridicule ; le fait qu'elle ait été exprimée de manière ridicule, c'est un autre problème.
Au final, le film réussit à être ennuyeux et trop court, trait paradoxal caractéristique d'une œuvre née d'un élagage en salle de montage plus que d'un vrai processus d'écriture. C'est un rapiéçage au rabais qu'il faut absolument dissocier de la saga Superman, dont seuls les deux premiers films sont restés dignes. Mais boucher un volcan avec un morceau de la montagne d'à côté, franchement, c'est suffisamment second degré pour être rigolo. Et si ce n'était pas voulu, c'est tant mieux : c'est signe que l'œuvre a pu imposer un peu sa loi à des Hommes devenus trop avides pour créer par eux-mêmes.
On peut excuser beaucoup de choses sous couvert de "oui mais c'est du cartoon", et je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un film incompris qui recycle le héros. C'est, bien sûr, un mauvais film qui n'a plus rien à faire de la moindre cohérence et met bout-à-bout des épisodes plus ou moins épiques sans une once de jolie transition ou d'ellipse intelligente. Les variations intrusives et interminables sur le thème musical me tournent encore dans la tête.
Mais il y a Reeve, le véritable héros de la saga, qui a tenu bon dans son personnage malgré tous les obstacles. Il y a aussi le retour au lore d'origine, qui permet un fan service assez correct bien qu'il soit déjà tard pour réparer les erreurs commises (Margot Kidder et Gene Hackman aussi ressuscitent relativement bien leurs personnages). Et puis il y a l'idée de plonger Superman dans le grand défi de son époque : qui d'autre aurait pu débarrasser le monde de toutes les armes nucléaires ? Superman 4 était la dernière occasion d'exprimer cette folie des grandeurs avant qu'elle devienne complètement ridicule ; le fait qu'elle ait été exprimée de manière ridicule, c'est un autre problème.
Au final, le film réussit à être ennuyeux et trop court, trait paradoxal caractéristique d'une œuvre née d'un élagage en salle de montage plus que d'un vrai processus d'écriture. C'est un rapiéçage au rabais qu'il faut absolument dissocier de la saga Superman, dont seuls les deux premiers films sont restés dignes. Mais boucher un volcan avec un morceau de la montagne d'à côté, franchement, c'est suffisamment second degré pour être rigolo. Et si ce n'était pas voulu, c'est tant mieux : c'est signe que l'œuvre a pu imposer un peu sa loi à des Hommes devenus trop avides pour créer par eux-mêmes.
On aime le sujet (fort pour l'époque) et un Superman rendu faible par l'Homme Nucléaire (un ennemi a la hauteur de l'Homme d'Acier) par contre on aime moins le budget serré (ce qui donne des effets spéciaux de piètre qualité) et le dernier tiers du film (totalement bâclé).
Très (très) mauvais film.
Des effets spéciaux dignes d'avoir été inventés par un gamin huit ans (et encore)…
Un scénario des plus mauvais…
Des acteurs moyens…
En somme rien qui puisse être qualifié de bon dans ce film !
Des effets spéciaux dignes d'avoir été inventés par un gamin huit ans (et encore)…
Un scénario des plus mauvais…
Des acteurs moyens…
En somme rien qui puisse être qualifié de bon dans ce film !
Clairement l’épisode de trop. Suite à l’échec commercial de « Superman III », Menahem Golan et Yoram Globus rachètent les droits d’adaptation pour le compte de leur société de production Cannon Group et convainquent Christopher Reeve, Margot Kidder et même Gene Hackman de rempiler pour un nouveau volet. Les pauvres, s’ils avaient su... Le résultat est catastrophique à tous les niveaux.
Superman quatre. C’est le retour de Gene Hackman. Mais là, même le grand Gene Hackman ne sauve pas le film. Là pour ce qui est du scénario, on tombe bien bas. Du coup, ce film annonce la fin de superman. Il y a toujours de grands effets spéciaux pour l’époque et aussi une très belle musique. Par contre, après, le combat devient lourd. Il y a au casting la belle Mariel Hemingway, la petite fille d’Ernest Hemingway. Mais son rôle se cantonne à un rôle très secondaire. Un film très moyen.
Superman 4 est malheureusement mauvais. En effet, le film souffre du manque clairement de moyen. Il a clairement joué la carte de l'économie. En effet, aucune évolution technique n'est apporté depuis 1978 (sur certains aspect il paraît moins bien fait que le premier même) alors qu'il y a presque 10 ans d'écart. Superman fait le choix de débarrasser la Terre des armes nucléaires mais Lex Luthor opère en secret et crée l'Homme Nucléaire à partir de l'ADN de Superman. Superman va donc devoir affronter ce monstre afin de ramener la paix. L'enjeu politique de l'époque se fait clairement ressentir, la course à l'arme nucléaire, entre les Etats Unis et l'URSS, et Superman qui est là et fait le choix de nettoyer la Terre. Sur le fond c'est une bonne idé, mais l'Homme Nucléaire qui sort de ça, qui est plus kitsch qu'autre avec ses cris abominables et agaçant. Côté casting, on retrouve celui d'origine, Christopher Reeve, qui campera pour la dernière fois le rôle de Superman, Gene Hackman de retour, Margot Kidder; Mais voilà le film souffre d'un retard considérable au niveau effet visuel, comparé par exemple au premier Batman de Tim Burton qui sort en 1989, ou L'arme Fatale ou même Die Hard. Le film sombre et semble enterrer la saga, même le costume de Christopher Reeve semble usait (il est beaucoup plus clair que dans les précédents) à croire que c'est toujours le même depuis le premier. Dommage car l'Homme d'acier méritait mieux et même l'interprétation de Christopher Reeve ne comble pas au manque de moyens du film.
une bonne idée de départ, mais les mêmes défaut que dans le troisième. on n'accroche pas, et le clone nucléaire de superman est vraiment ridicule, on est à la limite du nanar. pourtant, on sent que le scénario souhaitait faire une introspection sur superman. comme quoi une série de film ne sert pas à grand chose
Pur navet qui aurait mieux fait de ne jamais sortir! Les effets spéciaux sont nuls, y a que du fan-service et des nouveaux personnages inutiles(citez moi un seul personnage qui ait vraiment évolué à la fin!)!
spoiler:
En parlant de ça, je suis le seul à être dérangé par le fait que Loïs Lane et la fille du directeur du Daily Planet sont au début ennemies jurées et rivales puis d'un coup super copines sans aucune raison.
Bref, film ennuyeux qui apporte rien à aucun personnage et c'est pas étonnant que ce soit à cause de lui que Superman s'est retrouvé hors de l'histoire du cinéma pendant presque 20 ans!
Bref, film ennuyeux qui apporte rien à aucun personnage et c'est pas étonnant que ce soit à cause de lui que Superman s'est retrouvé hors de l'histoire du cinéma pendant presque 20 ans!
Dik ap Prale
Superman fait du Gym en Adidas, branche les petites jeunes, abandonne la mèche et lui préfère la mini-vague, mais ce n'est rien face au brushing et à la manucure de Nuclear Man, son double maléfique issu de la fusion d'une mèche de cette mini-vague justement et du soleil (pas si éloigné de nous visiblement); fusion provoquée par la radio-activée elle-même issue des mains de l'homme. Avec tout ça on pourrait croire à un film de Jean-Paul Gaultier, mais il en n'est rien. Sidney J. Furie écorche sa carrière en acceptant de réaliser cette production repassée dans les mains de la firme américaine la Cannon, Christopher Reeve s'essaye à la réalisation, et malgré un budget réduit au minima, toutes les anciennes vedettes reviennent pour picorer. Les murs en cartons ne craignent plus rien car Superman les répare avec ses yeux. 3618 code Superman pour réparer la muraille de Chine. Des dialogues percutants "Mais c'est un miracle Superman" - "Mais de rien, au revoir". Les humains respirent dans l'espace et nous on s'etouffe de rire dans notre canapé.
De loin le meilleur film comique de Superman qui existe, ... Ce qui m'a le plus marqué c'est la dame envoyée dans l'espace qui respire et s'exprime tout à fait normalement, ne subit aucune contrainte thermique et qui est soumise à la gravité terrestre (qui semble pourtant très éloignée) voilà toutes les règles fondamentales de la physique remises en question.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse