AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
23 critiques
2
28 critiques
1
46 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens de le revoir sur petit écran (le PC) .. et ça passe très très bien pour un moment bien sympathique. Et puis, ça fait du bien de voir un bout de france au cinéma, avec des français gentils et des anglais méchants qui perdent. Les acteurs jouent bien, le scénario est mieux fourni que sur les autres chaines télé (le livre doit être génial) . Les décors sont très bien (authentiques), et les costumes et reconstitutions sont biens , il y a des méchants, des gentils, tout ce qu'il faut pour une belle aventure avec de beaux et nobles sentiments, et une histoire d'amour classique et terriblement romantique, Techniquement,
la bande son est trop timide, j'aurai mixé différent. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais on ne s'ennuie pas. Très bon film télé.
la bande son est trop timide, j'aurai mixé différent. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais on ne s'ennuie pas. Très bon film télé.
C'est dommage car la production a mis beaucoup d'argent pour reconstituer une bataille du moyen âge. Le réalisateur pouvait faire un bon film au moyen âge. Mais non au lieu de cela il raconte une histoire de scientifiques de notre époque qui se promènent dans le temps, ils débarquent en France et du même coup comme ils sont tous écossais ils se retrouvent entre la France et l'Angleterre. Les pauvres petits. La redondance des films sut la remonté dans le temps n'est pas trop grave, mais certes ce film reste un navet, un nanar de chez nanar land, et c''est bien dommage. Il y avait du financement et de très bons acteurs.
L'idée, pleine de promesse, d'un scientifique coincé pendant la guerre de 100 ans m'a attiré sur ce film en VOD. Puis voyant la bande de playboys, je me suis dit que j'allais vite lâcher. Finalement les reconstitutions de la bataille et les français qui battent les anglais, gnac, ganc, m'ont interessé. L'histoire du groupe de héros, un peu ridicules, devient presque parasite.
3 étoiles pour les effets spéciaux et la bataille 0,5 pour le remontage de temps, mal exploité lui.
3 étoiles pour les effets spéciaux et la bataille 0,5 pour le remontage de temps, mal exploité lui.
LES VISITEURS. Il est temps d'abolir la téléportation. Un ensemble d'atomes reliés les uns aux autres ne forment pas un amas de neurones. Des dialogues d'un moyen age, avec moult défauts, moult problèmes. Faut il continuer à adapter les romans de Michael Crichton? Nom d'un Zeus, je m'en vais trouver une faille.
100% série B. Réservé aux spectateurs peu exigeants. Rien n'est choquant, tout est médiocre. Après, on a vu bien pire avec au départ beaucoup plus de prétentions.
J'adore ce film, il est vraiment géniale les acteurs sont géniaux, l'histoire est émouvante . Bref j'adore ce film ❤❤
Adapter Michael Crichton n'est pas un gage de réussite, ni artistique ni commerciale. Ces Prisonniers du Temps font bien pâle figure dans une histoire maintes fois remâchée au cinéma et ailleurs, et si les moyens ont été déployés au niveau du visuel, la direction d'acteurs fait peine à voir et le film dégage une singulière impression de mollesse. Scénario comme dialogues souffrent d'une grosse panne d'inspiration, on n'arrive pas à se captiver devant une intrigue somme toute banale. Une soirée de perdue.
L'idée de base est plutôt originale, mais malheureusement cela ne prend pas. En raison des invraisemblances du scénario, force est de constater que l'on y crois pas vraiment, et le film ne nous embarque pas comme il le devrait. Dès l'arrivée en 1357, le film se gâte, on s'y perd, qui est l'occupant ,l'occupé, où sont les français, les anglais ? Quant à l'action des personnages, très surprenante pour des étudiants perdus au moyen âge, elle souffre de nombreuses longueurs et détours, pour arriver à faire rentrer (au marteau) des symboles en liens avec le chantier archéologique du début. Tout cela est beaucoup trop tiré par les cheveux... Dommage.
Bonne note tout de même pour le jeu des différents acteurs. Ces derniers s'en sortent plutôt bien dans un scénario très mal fagoté.
Bonne note tout de même pour le jeu des différents acteurs. Ces derniers s'en sortent plutôt bien dans un scénario très mal fagoté.
Le thème du voyage temporel fréquent en SF est très difficile à mettre en oeuvre si l'on ne veut pas tomber dans des incohérences totales. Ici, ce thème plutôt bien construit et le casting tient la route. Ce qui cloche un peu, c'est le scénario vraiment "rasoir".
Vu ce film dans "paramount channel" en version française. J'ai retrouvé "Neal McDonough", que j'avais vu, comme médecin chef dans "NIH alertes médicales". Seules les 10 premières minutes et les 5 dernières sont intéressantes. Le reste n'est que du bla bla bla, avec des bagarres ou des batailles, en l'année 1347. Avant de regarder ce film, les questions à se poser sur l'histoire : "qui reviendra vivants, à notre époque ?" et "qui resteront au Moyen-Age ?". Je me suis ennuyée. Ce film n'est pas aussi intéressant que "Retour vers le futur". Je mets 1 étoile et demie, qui ici, veut dire "mauvais".
Je suis assez d'accord avec certaines critiques négatives de ce film qui pourraient être nuancées, seulement voilà, c'est un des rares films anglophones et francophiles que je connaisse.
Une daube? Pas d'accord, même si il ne faut pas s'attendre à y voir mis en scène des paradoxes bien ficelés.
Le film dans l'ensemble se laisse voir sitôt remballé son esprit critique et ses maigres connaissances en physique quantique et en histoire.
Une fois dans les bonnes dispositions, on peut lui trouver un charme typique des années 2000.
Une daube? Pas d'accord, même si il ne faut pas s'attendre à y voir mis en scène des paradoxes bien ficelés.
Le film dans l'ensemble se laisse voir sitôt remballé son esprit critique et ses maigres connaissances en physique quantique et en histoire.
Une fois dans les bonnes dispositions, on peut lui trouver un charme typique des années 2000.
"Timeline" part d'une idée amusante : une bande d'archéologues est envoyée au 14ème siècle, quelques heures avant une bataille de la guerre de Cent Ans. Sauf que le traitement laisse largement à désirer. S'il on excepte une séquence finale de siège avec quelques images impressionnantes, le reste de l'intrigue se constitue de chassés-croisés sans grand intérêt et mal rythmés. Sans compter des personnages caricaturaux et des acteurs peu charismatiques (malgré quelques têtes connues), et une mise en scène assez molle. Etonnant de la part de Richard Donner, habitué aux divertissements de qualité. Le réalisateur se rattrapera heureusement un peu avec "16 Blocks".
Jerem69tt
Mi historique, mi fantastique, mi romantique, ce film, raté, ne sait même pas dans quelle catégorie il rentre, car le scénario est brouillon avec des incohérences (par exemple : français, anglais et écossais parlent la même langue, c’est bien connu) et n’est jamais réellement convainquant (pourquoi
spoiler:
perdre 3 personnes pour en sauver 1
). Du coup, l’histoire n’a pas vraiment de sens, on ne sait pas non plus si le but du film est de parler du voyage dans le temps où de la vie en 1357. Enfin, le casting, pourtant pas si mal, ne convainc pas, le tout étant très souvent mal joué. Bref, malgré une jolie image, le film est sans intérêt.
). Du coup, l’histoire n’a pas vraiment de sens, on ne sait pas non plus si le but du film est de parler du voyage dans le temps où de la vie en 1357. Enfin, le casting, pourtant pas si mal, ne convainc pas, le tout étant très souvent mal joué. Bref, malgré une jolie image, le film est sans intérêt.
Remonter le temps et se retrouver au Moyen Age
dans la barbarie des épées et des nobles qui contrôlent tout
bon film d'action de cape et d'épée.
sans plus.
dans la barbarie des épées et des nobles qui contrôlent tout
bon film d'action de cape et d'épée.
sans plus.
Que s'est-il passé pour que le réalisateur de "Superman" et de "L'arme fatale" signe une mise en scène aussi paresseuse ? Richard Donner semble ne jamais croire à une histoire qu'il se contente de platement illustrer sans jamais créer le moindre souffle épique. Quant au voyage dans le temps, il est utilisé de manière complètement artificiel et ne parvient jamais à renforcer les enjeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse