AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
23 critiques
2
28 critiques
1
46 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très bonne surprise, car c'est vraiment un très bon film !
Le scénario est original, les décors sont très réussi, les acteurs sont très bons et les effets spéciaux excellents ! Il y a pas mal de rebondissements et quelques petites incohérences, mais qui sont peu gênantes. Les batailles sont spectaculaires, surtout celle au château à la fin qui est très réussi et très prenante. Par contre, je n'ai pas lu le roman de Michael Crichton, donc je ne sais pas si cette adaptation est fidèle, mais pour moi le plus important c'est d'avoir passer un très bon moment.
Le scénario est original, les décors sont très réussi, les acteurs sont très bons et les effets spéciaux excellents ! Il y a pas mal de rebondissements et quelques petites incohérences, mais qui sont peu gênantes. Les batailles sont spectaculaires, surtout celle au château à la fin qui est très réussi et très prenante. Par contre, je n'ai pas lu le roman de Michael Crichton, donc je ne sais pas si cette adaptation est fidèle, mais pour moi le plus important c'est d'avoir passer un très bon moment.
Une série B honnête sans plus ! Un très bon casting avec quelques stars en devenir mais qui ne sont pas aux meilleurs de leurs formes. Le budget est conséquent, cela se ressent mais on est jamais vraiment captivé par l histoire, souvent prévisible. De plus les allers retours vers le présent sont mal construit et cassent la dynamique du film.
Il y a pas mal d'incohérences et de rôles un peu bidon sur la première moitié. Mais la prise du château et le final sont assez sympathiques et le casting comporte des acteurs connus que l'on est heureux de trouver, dont Lambert Wilson. Une bonne idée de scénario mais qui manque d'exploitation.
L'idée de départ était plutôt sympa, même si pas très originale, mais au final ce film est un ramassis d’incohérences tellement énormes qu'on peut difficilement passer outre. L'histoire se concentre sur un groupe de jeunes archéologues spécialisés dans le Moyen-Age devant se rendre en pleine Guerre de Cent Ans afin d'y aller chercher leur mentor bloqué là-bas. Et c'est là que le déluge d'absurdités commence ! Premièrement, la barrière de la langue : et bien il n'y en pas, nos petits gars américains tapent la discute tranquillement avec les français et quand bien même ils étaient francophones, le parler de l'époque devait être sensiblement différent de celui d'aujourd'hui. Et si ce n'était que ça !! Les héros sont censés être des experts en matière de Moyen-Age : à aucun moment il ne leur vient à l'idée que de dire qu'on s'appelle François devant des Anglais en cette période c'est carrément idiot ? Ou encore le personnage de Gerard Butler qui s'étonne que Dame Claire ne comprend pas un traître mot de ce qu'il lui raconte avec son langage moderne. On est d'accord pour dire qu'ils sont assez nazes comme expert !! La mise en place de la boucle temporelle est quant à elle bien foireuse et assez mal amenée. Pour ce qui est des acteurs c'est la misère, tous sans exception se contente de faire le strict minimum. Bon on peut trouver quand même quelques qualités comme la mise en scène de Donner ainsi que les décors et costumes mais malheureusement ça ne suffit pas à faire un bon film. Navrant !
"Prisonniers du temps" sorti dans les salles en 2004, c'est l'histoire d'un groupe d'archéologues qui fait un saut dans le temps : direction la France en pleine guerre de 100 ans. Réalisé et produit par Richard Donner (réalisateur entre autres de la saga "L'Arme Fatale") qui s'inspire d'une œuvre littéraire pour son film. Le scénario est assez léger et ne nous entraine pas bien loin dans le sujet traité (on a eu droit à de meilleurs films sur le retour dans le passé), sans oublier certaines incohérences historiques, les personnages trop nombreux sont traités superficiellement, les scènes de batailles n'ont rien de très épiques, zéro pointé pour les costumes et le maquillage, de même pour la bande originale. A l'inverse, les paysages sont magnifiques idem pour les décors bien que non réels étant donné qu'ils ont été construit pour les besoins du film aux alentours de Montréal pour reproduire la France de l'époque. Côté casting, il n'y a pas de problème à l'exception du regretté Paul Walker, pas à l'aise dans son personnage et de Lambert Wilson plutôt ridicule dans ce personnage secondaire. Une coquille vide qui reste mal grès tout agréable a visionner.
"Prisonniers du temps" est un équivalent de "Les visiteurs" en France mais c'est un film dans le genre Fantastique/Sciences Fiction. La scène de bataille finale est intéressante, il s'agit des Français contre les Anglais !!
Timeline est un petit film très plaisant, n'en déplaise aux esprits chagrins. Il est vrai que Richard Donner, réalisateur inspiré de The Omen (La Malédiction) ou bien encore Ladyhawke, les Goonies et bien sûr, l'Arme fatale (de très classiques mais bien connus blockbusters, est proche de la retraite. Normal, à 84 ans, cet homme de cinéma et faiseur de rêves à bien le droit à une certaine paix.
Pour en revenir au film, rien de bien subtil, des poursuites, son lot de cascades et d'événements et bien sûr une histoire d'amour. Il faut dire que l'on ne s'ennuie pas une seconde et que le film est agréable à regarder.
Le film, de facture très classique, ne sort pas des sentiers battus malgré une bonne idée de départ puisque le scénario est tiré d'un roman de Michael Crichton. Inventif et créatif à défaut d'être génial, mis en scène avec savoir-faire à défaut de nouveauté, Richard Donner se laisse aller et nous donne là un bon petit film, même s'il fait partie des moins bons de sa filmographie. La mise en scène, soignée, la photographie, les prises de vues et effets de lumières, tout ici témoigne d'un réel savoir-faire.
Timeline n'est rien de moins qu'un bon petit film pop-corn, c'est quand même un petit blockbuster assez bien torché, à déguster un après-midi pluvieux ou bien un samedi soir en famille.
Pour en revenir au film, rien de bien subtil, des poursuites, son lot de cascades et d'événements et bien sûr une histoire d'amour. Il faut dire que l'on ne s'ennuie pas une seconde et que le film est agréable à regarder.
Le film, de facture très classique, ne sort pas des sentiers battus malgré une bonne idée de départ puisque le scénario est tiré d'un roman de Michael Crichton. Inventif et créatif à défaut d'être génial, mis en scène avec savoir-faire à défaut de nouveauté, Richard Donner se laisse aller et nous donne là un bon petit film, même s'il fait partie des moins bons de sa filmographie. La mise en scène, soignée, la photographie, les prises de vues et effets de lumières, tout ici témoigne d'un réel savoir-faire.
Timeline n'est rien de moins qu'un bon petit film pop-corn, c'est quand même un petit blockbuster assez bien torché, à déguster un après-midi pluvieux ou bien un samedi soir en famille.
C'est bon de voir Paul Walker à nouveau dans ce bon film. Prisonniers du temps, c'est un excellent scénario avec des acteurs talentueux. Je suis resté accroché au film tout au long et il vaut le coup d'être regardé.
Un vieil archéologue disparu pendant des fouilles est recherché par deux play-boys et une nana. Ils s'en vont donc se renseigner chez le sponsor qui cache une machine sécrète à remonter dans le temps. Ça tombe bien car justement le sponsor les attendaient pour les envoyer au Moyen-âge afin de récupérer le papy. Et cinq minutes après, nos trois zigitos partent dans la machine (avec quelques accompagnateurs) avec la même désinvolture que s'ils allaient chercher une canette de bière chez l'épicier du coin. On comprend qu'il y a des rivalités chez le sponsor et que l'un des accompagnateurs n'est pas très clair mais ce point ne sera jamais éclairci ! Bref cette entrée en matière est une accumulation affligeante et à peine croyable de bêtises en tous genres. On s'apprête donc à lâcher l'affaire quand nous voilà au Moyen-âge … et miracle on a droit alors à une série B tout à fait regardable.
Ce nanar moyenâgeux fait mal au cœur lorsque l'on pense qu'il est mis en scène par Richard Donner,le créateur de la saga de "L'Arme Fatale". Mais il faut croire que celui-ci a perdu toutes ses convictions en route. "Prisonniers du temps"(2002) part du principe bancal d'un voyage dans le temps d'une équipe de scientifiques(sic),qui se retrouvent coincés en pleine Guerre de Cent Ans. Ce qui donne lieu à des tonnes d'approximations historiques et des choix étranges,comme des Québecois pour jouer les Français(Lambert Wilson est dans la place aussi!),le Canada représentant le fin fond de la Dordogne... L'interprétation très approximative de Paul Walker et Gérard Butler n'aide en rien.
Quand on a besoin d’un réalisateur plutôt doué, avec un style passe-partout, Richard Donner est souvent dans la short-list. On l’a donc trouvé à la tête de l’adaptation du roman de Michael Crichton, Prisonniers du Temps.
On ne va pas se mentir, Prisonniers du Temps a tout de la catastrophe industrielle, surtout 10 ans après sa sortie. Le film n’a pas été bien accueilli par les critiques ni par le public, il repose sur des effets spéciaux déjà pas au top en 2003 et il y a Gerard Butler. Alors oui, Prisonniers du Temps est un film franchement abruti, avec une bonne semi-remorque d’incohérences, une bonne dizaine à la minute, des dialogues parfois ahurissants de platitude et un développement de l’intrigue assez décevant au vu des possibilités que le film montre. Et pourtant, contre toute attente, Richard Donner est si efficace qu’il rend Prisonniers du Temps bien plus fun qu’il aurait dû être et le transforme en un film très sympathique, presque toujours divertissant. De plus, Richard Donner parvient à bien diriger ses acteurs et les rend bons (même Gerard Butler… c’est dire).
Prisonniers du Temps est un film d’aventures tout ce qu’il y a de plus classique, sans aucun intérêt, mais vraiment très fun et sympathique. Rien de bien inoubliable mais rien de répréhensible.
On ne va pas se mentir, Prisonniers du Temps a tout de la catastrophe industrielle, surtout 10 ans après sa sortie. Le film n’a pas été bien accueilli par les critiques ni par le public, il repose sur des effets spéciaux déjà pas au top en 2003 et il y a Gerard Butler. Alors oui, Prisonniers du Temps est un film franchement abruti, avec une bonne semi-remorque d’incohérences, une bonne dizaine à la minute, des dialogues parfois ahurissants de platitude et un développement de l’intrigue assez décevant au vu des possibilités que le film montre. Et pourtant, contre toute attente, Richard Donner est si efficace qu’il rend Prisonniers du Temps bien plus fun qu’il aurait dû être et le transforme en un film très sympathique, presque toujours divertissant. De plus, Richard Donner parvient à bien diriger ses acteurs et les rend bons (même Gerard Butler… c’est dire).
Prisonniers du Temps est un film d’aventures tout ce qu’il y a de plus classique, sans aucun intérêt, mais vraiment très fun et sympathique. Rien de bien inoubliable mais rien de répréhensible.
J'ai vraiment aimé le livre de Crichton, une histoire de science-fiction excellente, aussi captivante que bien construite. Mais alors le film... c'est quoi ce délire ? Un gros massacre scénaristique dont l'adaptation est d'un ennui certain, fade et ratée. Sont complètement occultés les éléments qui permettent de donner de la cohérence aux voyages temporels. Bref, ne restez pas prisonnier de votre temps pendant deux heures, lisez le livre !
Un petit film télé sans prétention qui permet de passer une soirée sympathique. Le scénario laisse à désirer : le voyage dans le temps a déjà été mieux traité. Mais on s'amuse à voir ces aventuriers du dimanche coincés au Moyen-Age au mauvais endroit, au mauvais moment. Les acteurs et les décors sont suffisamment crédibles pour apprécier les quelques rebondissements, et les histoires d'amours sont de parfais clichés (oh la jolie princesse en danger).
Film pas si mauvais que ca, bonne intrigue et belles scènes, seul hic est celui des voix des personnages supposés êtres français dans la VO : comme par exemple Dame Claire ou différents figurants. Mais sinon pouce en l'air pour ce film !
Ratage total de l'adaptation du livre superbe de M. Crichton. Tout est au rabais: acteurs ( P. Walker est d'un plat) ,
scénario, décors ( la Dordogne... au Canada?!!), personnages stéréotypés ( les prénoms français semblent limités chez les anglophones...), intrigue complètement déformée et plus aucune référence historique comme Crichton sait bien nous faire découvrir dans ses romans. Bref on s'ennuie devant une série B et on hurle à la mort si en plus on a lu le livre! Un téléfilm aurait suffit...
scénario, décors ( la Dordogne... au Canada?!!), personnages stéréotypés ( les prénoms français semblent limités chez les anglophones...), intrigue complètement déformée et plus aucune référence historique comme Crichton sait bien nous faire découvrir dans ses romans. Bref on s'ennuie devant une série B et on hurle à la mort si en plus on a lu le livre! Un téléfilm aurait suffit...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse