AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
23 critiques
2
28 critiques
1
46 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant lu le livre, je fut déçu par cette adaptation cinématographique qui n'en reprend quasiment rien, si ce n'est le contexte global ! Que se soit au niveau du scénario, du montage, du jeu des acteurs, tout sonne creux, rien n'a été suffisament creusé pour nous offrir l'excellent film qu'aurait pu être Les Prisonniers du Temps.
En revanche, la scène du siège, très impressionante, est sans doute le seul moment divertissant du film.
En revanche, la scène du siège, très impressionante, est sans doute le seul moment divertissant du film.
Alors là je comprends pas, ou peut être que si après tout: mettre 4 étoiles à ce ... film signifie qu'on n'a pas lu le livre de Michael Crichton (d'où le film est tiré...). Je piétinais d'impatience quand j'ai su que Timeline allait être adapté et, qu'en plus, c'est Richard Donner (Arme Fatale, Assasins, ...) qui était chargé de la réalisation. Et puis patatras!! Un casting minable qui ne reflète en rien les personnages du bouquin original, le scénario complètement tronqué, bref c'est R-A-T-E!! Dommage qu'on ne puisse pas mettre 0 étoile car je n'ai plus payé 6 euros ma place de cinéma pour un tel navet depuis longtemps. Mais là, on s'ennuie, les persos sont tout sauf attachants et on ne s'intéresse qu'à une chose: quand est ce que le film finit? Mais bon, si vous avez 1 heure 45 et 6 euros à perdre, et que vous n'avez VRAIMENT que ça à faire, vous pouvez toujours essayer.
Ne cherchez pas la vraisemblance dans ce film, il n'y en a pas. Propulser quelques américains moyens des temps actuels en plein moyen âge et vous verrez s'ils comprennent un seul mot du parler d'alors. A défaut de proposer une histoire intéressante, Richard Donner se contente de nous assener les scènes de bataille incontournables. Vraiment quel dommage de passer à côté de ce qui aurait peu être un excellent film si les scénaristes avaient eu un minimum de talent.
Mauvais film à peine sortable en video, tournage en carton pâte, mauvais acteurs, je suis sortis du cine fast......and furious....
Certains sont bons à éviter et ce film en fait définitivement parti!!! On ressort navré de navet en puissance. Aucune distraction et pléiade d'acteurs minables et transparents, des décors du Moyen-Âge vraiment ridicules, une histoire certes inspirée d'un roman de Michael Crichton, mais on aurait souhaité que cette adaptation reste dans un tiroir. Ce film,pour résumé, est pour des américains en mal d'histoire et de passer moyenâgeux: bref mesdames et messieurs, passez votre chemin afin d'éviter la crise de sommeil...
OHLALA !!!
J'aime les beaux yeux de Paul Walker, je fais des études d'Histoire, le Moyen Age me passionne... J'apprécie les films d'aventures, je pensais que ce film allait être fantastique...
ET BIEN NON !!!
Paul Walker y est inexistant, Lambert Wilson, insupportable... Bref, un film aussi crédible que les sagas historiques de M6!!!
Honteux tout simplement...
J'aime les beaux yeux de Paul Walker, je fais des études d'Histoire, le Moyen Age me passionne... J'apprécie les films d'aventures, je pensais que ce film allait être fantastique...
ET BIEN NON !!!
Paul Walker y est inexistant, Lambert Wilson, insupportable... Bref, un film aussi crédible que les sagas historiques de M6!!!
Honteux tout simplement...
un beau film!!! Il ne faut certes pas regarder le coté historique et ne pas s'attacher aux incohérences "temporelles" présentes si l'on ne veut pas etre déçu. A prendre comme un film d'aventures, un divertissement.
N'ayant jamais lu le livre duquel est tiré ce film je peux dire que c'est un très bon divertissement. Du début jusqu'à la fin j'ai été surpris. Je m'attendais à quelque chose d'un peu plus plat et même si les acteurs ne sont pas toujours à un bon niveau, on peut leur pardonner à cause de la mise est scène qui n'est pas mal du tout.
A voir pour les amateurs de voyage dans le temps :)
A voir pour les amateurs de voyage dans le temps :)
Le plus mauvais film de 2004, et de loin. C'est le stéréotype du film américain pour se faire un peu d'argent sans rien y mettre : scénario sans aucun intérêt, le jeu des acteurs pitoyable, la réalisation ... oeuvre d'un amateur.
N'allez pas voir ce film ... je sais pas si on peut parler de "film".
N'allez pas voir ce film ... je sais pas si on peut parler de "film".
Helas! Encore helas! Une interprétation des plus médiocres, un scénario convenu, de faux rebondissements : voici la composition de misère de ce film. Mon conseil : passez votre chemin.
le film le plus "daube" de la saison mais ne le ratez pas : vous allez hurler de rire du début à la fin, surtout en VO : laisser vous séduire par un superbe archéologue français parlant anglais avec un étonnant accent écossais, un troupeau de figurants supposés français et maniant la langue de Rabelais avec un terrifiant accent yankee et un Lambert Wilson à la moumoute flamboyante. Tout cela sous une pluie de trébuchets (allez-y vous comprendrez) Vive les Monty Python et Sacré Graal
Ce film est tout simplement excellent, je conseille d acheter le dvd qui est splendide.
D'abord les effets speciaux sont vraiment bien fait, ensuite les acteurs jouent sans fausse note et ça se passe en France donc on se sent vraiment dans le film .En plus on est pris dans le suspens.C'est génial!
D'abord les effets speciaux sont vraiment bien fait, ensuite les acteurs jouent sans fausse note et ça se passe en France donc on se sent vraiment dans le film .En plus on est pris dans le suspens.C'est génial!
Alors là je ne comprends pas toutes les critiques si négatives au sujet de ce film. Il est sympas un mélange d'aventure de science-fiction qui fonctionne bien. Ce n'est certes pas le film de l'année, mais les effets spéciaux sont pas mal, l'histoire sympas en plus çà se déroule en france.
Un divertissement de bonne facture.
Je le conseille.
Un divertissement de bonne facture.
Je le conseille.
En lisant les critiques, je m'aperçois qu'il y a toutes sortes d'avis! Je crois que les puristes du livre ont été déçu pas le film et que ceux qui n'avaient jamais vu le livre ont aimé le film! Il est en effet très orienté "film populaire"! Personnellement, je suis un fan de sience-fiction et de voyage dans le temps et c'est à cause du thème je l'ai aimé plus que grâce à la qualité du film qui, il est vrai, pourrait être plus poussée dans sa finesse et sans doue dans une meilleure retranscription du livre!
Un très bon film de science-fiction ...moyennageux !
Bien sûr il ne faut pas trop discuter des détails historiques. Voilà un film d'action honnête et efficace, sans aucun temps mort, et qu'il faut mieux voir en V.O., nettement meilleure. Pas de paradoxe temporel, c'est un vrai miracle après le "désordre" créé en 1347 par nos guerriers-archéologues ! Dame Claire et les décors naturels sont superbes. Le film n'a pas été tourné en Dordogne, mais on s'y croirait !
Bien sûr il ne faut pas trop discuter des détails historiques. Voilà un film d'action honnête et efficace, sans aucun temps mort, et qu'il faut mieux voir en V.O., nettement meilleure. Pas de paradoxe temporel, c'est un vrai miracle après le "désordre" créé en 1347 par nos guerriers-archéologues ! Dame Claire et les décors naturels sont superbes. Le film n'a pas été tourné en Dordogne, mais on s'y croirait !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse