Critiques Spectateurs

L'adaptation des romans de S. King est certes pas chose simple et Lawrence Kasdan n'est pas le meilleur réalisateur du moment mais de ce film se dégage une bonne atmosphère. Pour être franc je suis très étonné de la note. J'ai adoré le petit groupe d'amis dans ce film, leur liens, leur humours, leur périphéries, j'aurai bien aimé en faire partie même mal grès les moments tragiques qui vont affronter ensemble. En ce qui concerne le scénario lui même, il es vrai qu'il peut paraître assez loufoque à première vu, mais c'est juste la couche mystérieuse d'un film au coeur très riche. SSDD.

Le film démarre lentement, et la mise en place est suffisamment longue pour espérer autre chose que le grand n'importe quoi qui va s'en suivre. A grand renfort de monstres de pacotille et de jets d'hémoglobine, nous assistons à une parodie de film d'horreur. Il faut réellement du courage pour suivre d'une seule traite cette histoire mal ficelée ou mal traitée (je n'ai pas lu le livre dont elle est tirée). Et au final, pas le plus petit soupçon de frisson. Bref, un fiasco quasi complet. Maintenant, si vous avez 2h à perdre...

Nullissime. Je n'ai tenu que 20 minutes, et avec le recul c'est déjà énorme.

Très surpris de la mauvaise note de ce film ! Je l'ai regardé après qu'on me l'ai recommandé, et je dois avouer que c'est une bonne surprise ! Le jeu d'acteurs n'est pas mauvais, les personnages sont bien incarnés mais ce qui dérange sans doute dans ce film, c'est le coté décalé quant aux rôles de certains personnages. Néanmoins cette histoire tirée d'un roman de King reste tout à fait potable si on suit bien, les acteurs collent bien à leur personnage et plein d'autres choses positives ... A regarder pour se faire sa propre idée !!

Déja le roman de King est l'une de ces oeuvre les plus mauvaise. L'adaptation ne relève pas le niveau est le film est aussi mauvais que le bouquin... très oubliable....

Un film qui aurait pu être monstrueux ; mais qui a eu le malheur de ne pas tomber sur le réalisateur qu'il méritait. Adapter un Stephen King n'est pas toujours facile... et la plupart du temps, les réalisateurs se plantent magistralement. Dreamcatcher ne fait pas exception. Sincèrement ; comment tenir en haleine le spectateur quand les personnages souffrent de flatulences incontrôlables ? Au moins, Lawrence Kasdan a le mérite d'avoir oser essayer... Sinon la pierre qui coule le navire c'est avant tout un scénario très mal adapté ! Les personnages sont vides, leurs rôles sont incroyablement limités ; leurs actions sont souvent incohérentes... Bref, là est la principale tare du film... Après, tout n'est pas à jeter ! Dans l'ensemble, les décors sont vraiment ce qu'il faut pour mettre l'ambiance... Mais il faut plus qu'un décor pour réaliser un bon film. Surtout avec un tel budget !

Pour moi complètement raté, il y a deux films en un, coupé par la scène des toilettes. la première partie entraîne le spectateur dans un bon trip à la King : une bande de pote qui partage un secret au scénario décousu mais efficace. Après les chiottes et l'acteur décousu de derrière au sens pas propre du terme, le film réussi quand même à faire de sa scène choque, un procédé métaphorique de narration ... Après c'est de la m*rde.

J'ai moyennement apprécié ce film, ce qui m'a refroidi, c'est un scénario incompréhensible. Sinon cela reste une série B d'assez bonne facture mais vraiment sans plus! Ps: C'est un film vraiment ? 68 000 000 pour ça ?! J'aurai cru regarder un téléfilm...

L'adaptation des films de S. King reste toujours compliqué. Seul "Shinning", "Mist" et "Misery" restent réussis, ici, on est à coté coté ambiance. La mise en scène complique la compréhension du scénario, les interprétations sont en dedans. En fait, on a de très Fx, réaliste et soignés avec un coté horrifique réussi et en face, un scénario indigeste desservi par la mise en scène et dénaturé par des interprétations vraiment limites ! Le contrat est réussi pour la photographie, décevant sur l'atmosphère et l'adaptation ! 2.5/5 seulement !!!

Lawrence Kasdan, où comment ridiculiser une œuvre de Stephen King en l'adaptant au cinéma. Qualifier ce film de navet serait un euphémisme, c'est une fosse à purin, une aberration et quand on voit le budget de celui-ci, la nausée est permise.