AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
642 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
36 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En dépit d'un certain manque de rythme, ce western met en vedette un John Wayne qui obtiendra le seul oscar de sa carrière, bien qu'il ne s'agisse pas forcement de sa meilleure prestation.
Mais le personnage du Marshall J. "Rooster" Cogburn, bourru et violent, lui offre un de ses rôles les plus intéressants (il dira d'ailleurs lui même que c'est la 1ère fois qu'il peut "jouer un personnage et non John Wayne").
Il est accompagné par la jeune actrice Kim Darby qui interprète une Mattie Ross convaicante (avec un fort caractère et jamais à court d'arguments...) et par Glenn Campbell dans le rôle de La Boeuf.
Les scènes d'action, peu nombreuses mais bien interprétées (notamment la charge héroïque sur la bande de "Lucky" Ned Pepper) font surtout la part belle aux magnifiques paysages montagneux du Colorado, ce qui est toujours appréciable.
Mais le personnage du Marshall J. "Rooster" Cogburn, bourru et violent, lui offre un de ses rôles les plus intéressants (il dira d'ailleurs lui même que c'est la 1ère fois qu'il peut "jouer un personnage et non John Wayne").
Il est accompagné par la jeune actrice Kim Darby qui interprète une Mattie Ross convaicante (avec un fort caractère et jamais à court d'arguments...) et par Glenn Campbell dans le rôle de La Boeuf.
Les scènes d'action, peu nombreuses mais bien interprétées (notamment la charge héroïque sur la bande de "Lucky" Ned Pepper) font surtout la part belle aux magnifiques paysages montagneux du Colorado, ce qui est toujours appréciable.
Un classique du western dans lequel John Wayne obtint l'Oscar du meilleur acteur pour son interprètation de Rooster Cogburn! On dit beaucoup de choses sur ce marshal borgne, d'abord qu'il aime la bouteille et que c'est aussi un cogneur obstinè avec une bonne dose de dynamite dans les poings! En tout cas on apprècie son cran, son panache et le sens de sa rèpartie! John Wayne trouve en Cogburn un rôle inhabituel! En 1975, ce dernier reprendra d'ailleurs le même personnage aux-côtès de Katharine Hepburn! D'un roman de Portis qui sentait la poudre, Henry Hathaway a fait de "True Grit" (1969) un western quasi mythique! Une trame comme une partie de chasse à l'homme, sur laquelle Hathaway a montrè des images inoubliables! Derrière cette rèussite, il y a de splendides naturels! Mais aussi une jeune Kim Darby qui gagne haut la main ses èperons en arrivant à tenir tête au Duke. "True Grit" brille ègalement grâce à la prèsence de seconds rôles forts tels que Robert Duvall ou Dennis Hopper! Beaucoup de points positifs dans ce western avec même une scène sublime entre Wayne et Darby dans un cimetière...
« 100 dollars pour un shérif » (plus sobrement « True grit ») est incontestablement l’un des meilleurs westerns d’Henry Hathaway. Point de départ, une ado qui souhaite venger la mort de son père et qui engage un shérif bourru et roublard. S’ajoute un Texas Ranger dans cette chasse. Toute l’originalité du film repose sur le caractère des personnages et leurs rapports plus proches de la chamaillerie que du psychodrame. Mattie Ross (Kim Darby), une jeune fille dont les hobbies préférés sont les chiffres et la prise de tête, Reuben Rooster Cogburn (John Wayne), un colosse alcoolique et acariâtre, et Laboeuf (Glen Campbell), un jeune homme de loi fringant et inexpérimenté. De l’humour, des situations cocasses, un véritable rythme imposé par des dialogues savoureux ou des scènes d’action efficaces, « 100 dollars pour un shérif » est un très bon western porté par l’immense John Wayne (récompensé par un Oscar) et la délectable Mattie Ross. Original et attachant.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1).
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1).
Un western vraiment sympa. La recherche d'un meurtrier qui va donner lieu à divers affrontements entre bandes rivales.
Humour et action dans de grands paysages.
Humour et action dans de grands paysages.
Non exempt de certaines longueurs, "True Grit" offre un rôle en or à Wayne, dont le cabotinage lui vaudra le seul Oscar de sa carrière. L'opposition entre les 3 personnages principaux constitue le principal intérêt du récit, de même que les décors en milieu naturel parfaitement exploités par le vétéran Hathaway. Dans le rôle de Mattie, la jeune Kim Darby est très convaincante.
Quatre décennies après, les frères Coen réaliseront une autre adaptation du roman initial, inférieure à celle-ci, même si l'on peut préférer la performance de Jeff Bridges dans le rôle du marshall.
Quatre décennies après, les frères Coen réaliseront une autre adaptation du roman initial, inférieure à celle-ci, même si l'on peut préférer la performance de Jeff Bridges dans le rôle du marshall.
À réserver aux fans du genre et de Wayne qui en dehors de jouer au cowboy bourru n'a à mes yeux aucun talent.
Si j'ai réussi à trouver amusant ce genre de film quand j'étais gamin ça m'a passé en devenant adulte.
Si j'ai réussi à trouver amusant ce genre de film quand j'étais gamin ça m'a passé en devenant adulte.
Western commercial, prévisible et à humour épais à la gloire de John Wayne (qui y gagnera son unique Oscar): une gamine volontaire à la langue bien pendue conquiert le cœur d’un dur à cœur d’artichaut. A votre avis, c’est qui le dur à cœur d’artichaut ?
A la fois très traditionnel dans son schéma narratif (on ne compte plus les westerns calibrés sur ce genre de synopsis) et empruntant quelques chemins de traverse (notamment dans la composition de John Wayne à l'opposé de ses standards habituels), ce film assure le spectacle avec une dynamique constante et une galerie de personnages dont les caractères sont bien exploités. Sans faire de la surenchère mais avec une écriture solide, le divertissement est assuré.
Vieux, bougon, grossier, borgne, alcoolique, bedonnant, John Wayne ne lutte plus contre son âge, même s’il garde une part d’héroïsme, pour ce rôle aux antipodes des justiciers qu’il a eu interprété. Oscarisé pour l’occasion plus pour l’ensemble de sa carrière, Il n’est pas pour autant le "boss" du film d’Henry Hathaway. Agaçante au possible, Kim Darby est bel et bien le vrai moteur de « 100 Dollars pour un Shérif » (en fait un Marshall). Un très bon western, auquel participe notamment Robert Duvall et Dennis Hooper, et dont la relecture par les frères Coen lui est quand même légèrement supérieur.
Un super Western avec de beaux paysages, une belle histoire et pas trop de violence. John Wayne joue à merveille dans son rôle de protecteur d'une gamine qui recherche le meurtrier de son père. L'aventure est bien là car ils partent à sa recherche dans les étendues des états unis. La gamine jour très bien son rôle qui est cruciale aussi dans ce film. A voir ou à revoir car c'est un des films mythique des années 70.
Sorti en 1969, "True Grit" est l'un des derniers westerns de Henry Hathaway... et l'un de ses derniers grands films ! Adapté du roman de Charles Portis, il s'agit du film pour lequel John Wayne obtint son unique oscar, et ce pour un rôle a mille lieux de ses habituels personnages. L'acteur campe en effet le marshal Rooster Cogburn, vulgaire, alcoolique et sans aucune élégance. Il est d'ailleurs fascinant d'observer l'acteur mener cette réflexion sur l'évolution de son personnage. Véritable réussite, le film présente une escapade passionnante teintée d'humour. Mélangeant avec tact les générations, "True Grit" constitue également comme une fermentation de ce que sera le Nouvel Hollywood avec les présences importantes de Dennis Hopper et Robert Duvall. Magistral.
Il a donc fallu attendre cet énième western pour que John Wayne décroche enfin une statuette. Au regard du film, fort honnête au demeurant, et de sa prestation quelque peu éloignée des personnages qu’il jouait régulièrement les années précédentes, on ne peut s’empêcher que la récompense est généreuse. Elle a cependant été tellement méritée pour d’autres œuvres qu’on n’a franchement pas envie de crier au scandale.
Après tout, John Wayne joue avec conviction un vieux shérif bougon alcoolique au grand cœur, et on ne peut s’empêcher de le trouver aussi drôle qu’on a pu le voir dans d’autres films. Les personnages qui l’entourent sont plutôt pittoresques et on a presque envie de croire qu’il s’agit plus d’un film de personnages qu’autre chose. L’intrigue en elle-même ne casse en effet pas trois pattes à un canard, le film souffre d’un drôle de rythme (c’est très long à se mettre en place) mais aussi d’un drôle de ton (l’aspect comique du personnage se marie parfois mal avec la violence de certaines scènes, voire avec la dramaturgie de certains rebondissements). On pourra également émettre quelques réserves sur l’affrontement final qui manque totalement de crédibilité.
On trouve donc dans ce western agréable matière à passer un bon moment mais le manque d’unité de l’ensemble empêche d’emporter totalement l’adhésion. Pour le coup, on a connu Henry Hathaway plus inspiré car il avait entre les mains de nombreux ingrédients lui permettant de mieux faire. Reste le « Duke », quelques personnages hauts en couleurs et de jolis paysages automnaux.
Après tout, John Wayne joue avec conviction un vieux shérif bougon alcoolique au grand cœur, et on ne peut s’empêcher de le trouver aussi drôle qu’on a pu le voir dans d’autres films. Les personnages qui l’entourent sont plutôt pittoresques et on a presque envie de croire qu’il s’agit plus d’un film de personnages qu’autre chose. L’intrigue en elle-même ne casse en effet pas trois pattes à un canard, le film souffre d’un drôle de rythme (c’est très long à se mettre en place) mais aussi d’un drôle de ton (l’aspect comique du personnage se marie parfois mal avec la violence de certaines scènes, voire avec la dramaturgie de certains rebondissements). On pourra également émettre quelques réserves sur l’affrontement final qui manque totalement de crédibilité.
On trouve donc dans ce western agréable matière à passer un bon moment mais le manque d’unité de l’ensemble empêche d’emporter totalement l’adhésion. Pour le coup, on a connu Henry Hathaway plus inspiré car il avait entre les mains de nombreux ingrédients lui permettant de mieux faire. Reste le « Duke », quelques personnages hauts en couleurs et de jolis paysages automnaux.
Réalisé en 1970 par le grand Henry Hathaway (cinéaste prolifique s'il en est), « 100 dollars pour un shérif » est un très beau western, un peu à part dans l'immense filmographie de John Wayne. On y découvre l'acteur (vieillissant) en shérif bourru et grincheux mais protecteur d'une jeune fille qui a décidé de traquer l'assassin de son père envers et contre tous. Ce rôle sympathique de vieux loup éborgné lui vaudra d'ailleurs le seul Oscar de sa carrière, ce qui lui fera dire lors de la cérémonie qu'il aurait dû se crever un œil bien plus tôt. A noter également que ce film a définitivement gagné ses galons de « grand classique » avec le remake orchestré en 2010 par les frères Coen, sous le titre « True Grit ». Les deux versions (fort différentes) sont à découvrir dans l'ordre pour que le plaisir soit total.
Bon scénario, manque de dynamisme dans la réalisation mais le déroulé reste potable. Un western qui vieillie bien mais mériterait un rythme plus soutenu et de meilleures fusillades. Les méchants ont peu de charisme, les dialogues sont moyens. On appréciera la présence de Robert Duvall dans ce John Wayne.
Pour moi ce film symbolise une forme de croisé des chemins entre le western à la papa style dernière séance et le western plus moderne (qui a ma préférence). Pour son aspect moderne le film montre des héros qui n’en sont pas entre le vieux shérif alcoolique et le chasseur de prime grande gueule qui l’accompagne. On a aussi un personnage féminin très fort qui vole la vedette à tous les acteurs du film notamment grâce à sa répartie, des méchants qui ne sont au final pas plus pourris que ceux qui les pourchassent. Seulement le film est très plan plan. Le pire étant l’interprétation de John Wayne qui en fait des caisses tout en roulant des mécaniques et qui devient très vite assez risible (et pourtant il a eu un oscar pour ce rôle !!!!). A l’inverse il y a face à lui Robert Duvall et Dennis Hoper dans des seconds rôles qui sont beaucoup moins expansifs et pourtant plus efficaces. A l’image de son acteur principal la mise en scène aussi fait datée et n’apporte pas grand chose au film. S’il reste un bon divertissement à choisir mieux vaut regarder le bon remake qu’en on fait les frères Coen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse