100 dollars pour un shérif
Note moyenne
3,7
642 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

108 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
28 critiques
3
36 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
MGM-ranger
MGM-ranger

182 abonnés 52 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 septembre 2014
Ce film est l'avant dernier célèbre western du réalisateur et reste pour moi un de c'est meilleur.
Le premier film de John Wayne ou l'homme ne joue pas le géant représentant l'Amérique conquérante mais un vieil homme borne.
La mise en scène n'est pas grandiose mais le film mise en grande parti sur la prouesse des acteurs. John Wayne connaîtra la consécration avec l'unique oscar de ça carrière.
4/5.
Stephenballade

455 abonnés 1 241 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 mai 2014
Evidemment, j'ai commis l'erreur de voir "True grit" avant "100 dollars pour un shérif". Ce film a malheureusement vieilli, et ne supporte pas bien la comparaison entre cette édition de 1969 et son remake réalisé en 2010. De plus, en 1969, le western était déjà sur le déclin, et ce film se démarque assez de ce que le genre avait pu nous montrer jusque-là, mis à part un certain Sergio Leone qui reprit le flambeau avec le succès qu'on lui connait. Alors si certains sont intransigeants avec les décors, il faut se rappeler tout de même se rappeler que les moyens n'étaient pas les mêmes à l'époque. Qui plus est, les costumes nous rappellent bien des souvenirs. Et bien que je connaissais déjà l'histoire, j'ai suivi avec grand intérêt cette espèce de road movie, émaillé de quelques répliques cultes et agrémenté du jeu d'acteur de John Wayne, excellent dans la peau d'un shérif vieux mais pas rouillé, râleur, égoïste, et un brin alcoolique.
Jean-philippe N.
Jean-philippe N.

126 abonnés 925 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 avril 2014
Le plus intéressant dans ce western, c'est son côté "charnière" entre traditionnel et "spaghetti", sa suite très moyennement convainquante et son remake par les frères Coen. Pour un film en finale pas si marquant que cela, c'est une belle réussite que la plupart des chefs d'œuvre du genre n'ont jamais égalés...
JohanJett
JohanJett

39 abonnés 209 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 avril 2014
Avant dernier grand western classique d'Henry Hathaway, "True gritt" n'est pas son meilleur ,je préfère largement Rawhide,La Fureur des hommes et Le jardin du Diable.

Mais ce western vaut le coup d'être vu grâce à son idée originale et ses beaux paysages.

John Wayne qui à reçu l'Oscar,imposa trop son rôle par rapport au roman de Charles Portis où le roman tourne uniquement sur la version des frères Cohen est nettement bien meilleur.

La distribution des acteurs est correct,mais pas extraordinaire,Kim Darby est parfois assez agaçante en gamine capriieuse,mais c'est son rôle qui veut ça.

Robert Duvall et Dennis Hopper font un second rôle très marquant,surtout le talentueux Duvall dans le rôle du méchant est bluffant.
Vixare
Vixare

43 abonnés 369 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 décembre 2013
Henry Hathaway propose ici une adaptation du roman de Charles Portis, flamboyante dans les couleurs et à l'ambiance sympathique. L'histoire est portée par John Wayne, le Duke en pleine forme nous offre une de ses prestations les plus mémorables, modifiant l'image de son personnage de héros sans peur et sans reproche pour endosser les traits d'un vieux marshall bougon et alcoolique. L'oscar glané grâce à ce film n'est pas volé au regard de la partition rendue. A ses côtés la jeune Kim Darby renvoie souvent le Duke dans les cordes, lors de scènes mémorables et amusantes, pour compléter la tête d'affiche, Glenn Campbell, chanteur avant d'être acteur fait ce qu'il peut pour se maintenir au niveau, mais on le sent parfois mal à l'aise. Une des principales forces de se film est la façon dont les paysages sont magnifiés par Hathaway, rarement le parc de Yellowstone n'a autant été valorisé, grâce à de magnifiques teintes automnales. L'ensemble se laisse regarder avec beaucoup de plaisir, bercée par la tendre voix de Glenn Campbell sur les douces mélodies qui emmènent le film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 octobre 2013
Beaucoup mieux que "True gritt", des frères Cohen, qui en est un remake ! Le cocktail "petite fille déterminée" et "vieux cow-boy mal léché" fonctionne à merveille.
halou
halou

153 abonnés 1 532 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 janvier 2014
L'histoire et le ton comique sont originaux tout comme les 3 principaux personnages à caractère assez atypique: Wayne fidèle à lui-même mais la jeune actrice fatigue à la longue. Malheureusement la reprise faite par les Cohen surplombe largement celui-ci et en fait un film sympathique mais loin d'être mémorable.
Nathan Snidaro
Nathan Snidaro

74 abonnés 462 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 mars 2013
Récemment "dépoussiéré" par les frères Cohen, "100 dollars pour un shérif" souffre beaucoup de la comparaison avec son descendant. Hormis les costumes, ce sont surtout les paysages qui gênent. On tentera de ne pas comparer à "True Grit", mais là où les paysages de ce dernier se révèlent superbes, ceux du film d'Henry Hathaway ( lequel cependant nous offre une réalisation maîtrisée de bout en bout ) ne sont aucunement utilisés, notamment à cause d'une photographie trop peu efficace ( mais c'est dû à l'époque ). Non, là où "100 dollars pour un shérif" révèle ses surprises, c'est bien évidemment au niveau du scénario, tout bonnement excellent, mêlant habilement et ingénieusement action et humour. Les personnages eux aussi sont bien développés, et tous trés bien intérprétés exeptée par la jeune Kim Darby, qui gâche à elle seul une bonne partie du film. Trés loin du manichéisme traditionnel de cette époque et surtout de ce genre de films ( le marshall connait les ennemis, puiqu'ils étaient jadis amis, le texan, bien que prétentieux, réalise un acte héroique ), on prend encore plus de plaisir à suivre les personnages. John Wayne excele cette fois dans un rôle à part ( certes il est encore le cowboy viril, mais alcollique, personnage qu'il tentait de résonner dans "Rio Bravo" et "El Dorado" ). On est également heureux de retrouver Robert Duvall dans le rôle de l'antagoniste principal, meme si le costume laisse à désirer. Vous l'aurez compris, bien que jouissant d'une trés bonne intérprétation et d'un excellent scénario, le film s'enlisse malheuresement dans les rouages du temps, et, pour ne rien arranger, se fait littéralement massacrer dans le duel avec son remake. Bref, un bon western, mais qui a malheuresement trés mal vielli.
Xavi_de_Paris

364 abonnés 2 856 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 décembre 2012
Un western tout ce qu'il y a de plus classique. John Wayne joue un rôle un peu inhabituel de marshall alcoolique, c'est la seule vague surprise du film. La mise en scène est trop classique pour vraiment entrer dans l'histoire. Moyen, moyen.
Grouchy
Grouchy

140 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 novembre 2012
Un moins bon western auquel je m'attendais. La performance de Wayne ne mérite pas vraiment un Oscar, il n'est pas touchant mais il rentre juste dans le même moule que les autres rôles qu'il a joué. Des autres acteurs on obtient des jeux satisfaisants, sauf Darby qui ne parvient à rendre un personnage attachant parce qu'elle est arrogante et insupportable. De plus, Hathaway a réalisé un western complètement à la ramasse par rapport aux avancés que le genre a obtenu à cette époque. On croirait qu'il a été fait dans les années 50 en raison de la teinte de la pellicule et de la réalisation.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 juin 2012
C'est un bon western dans lequel on trouve de l'action mais aussi de l'humour. John Wayne apparait dans le rôle d'un Marshall borgne, pas mal bougon, dure, alcoolique et surtout à la gachette facile. C'est d'ailleurs ce rôle qui lui permettra d'obtenir un oscar de meilleur acteur, il déclarera plus tard qu'il avait toujours joué de la même manière et que s'il aurait su, il aurait joué le borgne plus tôt... Sinon j'ajouterais que j'ai largement préféré la version des frères Coen, qui est plus beau et plus émouvant!
soniadidierkmurgia

1 436 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 29 mai 2012
Ce western de la fin de carrière de John Wayne lui a permis de rafler un oscar qui à la réflexion ressemble plus à un satisfecit pour l'ensemble de sa carrière qu’à une juste récompense pour une prestation remarquable dans un film de haute tenue. Hathaway est lui aussi en fin de carrière et cela se sent. Malgré tout le vétéran conserve sa maestra pour filmer les grands espaces ce qui donne un peu de souffle à une équipée qui en manque un peu . Le moment de bravoure se situe quand John Wayne, après avoir fait tournoyer son arme, part seul à l’assaut des trois hors la loi comme le dernier des chevaliers d’un temps qui s’efface devant l’essort du progrès technique. Il faut dire qu’à l’époque le western est mal en point et que c’est déjà en soi un exploit d’arriver à faire endosser au vieil acteur malade le costume qui a fait sa gloire. Le remake des frères Coen qui vient de sortir avec Jeff Bridges en lieu et place de Wayne donne un autre force au personnage de Rooster Cogburn né de la nouvelle de Chalres Portis publiée en 1968 dans le Saturday Evening Post. Ne boudons quand même pas notre plaisir de voir s’ébattre aux côtés de Wayne les tous jeunes Robert Duvall et Dennis Hopper.
Neo82
Neo82

53 abonnés 41 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 avril 2012
Un des meilleurs western que j'ai vu ! Les acteurs sont impeccable, d'ailleurs John "The Duke" Wayne reçu son seul Oscar pour ce film et Kim Darby est etonnante de maturité dans son personnage, l'alchimie entre les acteurs se ressent vraiment bien ! Un excellent film à ne pas manquer.

Je me réjouis de voir la version des frères Coen qui doit sortir en février 2011 normalement avec Jeff Bridges, Matt Damon et Josh Brolin, ça promet de bonne choses ! :-)
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 mars 2012
Bon western mêlant humour et action où l'on trouve John Wayne dans un rôle inhabituel en incarnant un shérif ronchon, ivrogne et au passé trouble, loin de son légendaire personnage. Son association avec une adolescente (Kim Darby) sort également des sentiers battus. Henry Hathaway réussit là l'un de ses meilleurs westerns.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 septembre 2011
Un excellent western teinté d'un humour noir acerbe et osé pour son époque. Il résulte de cette curieuse mixture d'aventure et d'émotion un sentiment d'euphorie qui met tout le monde d'accord. Moi qui n'avais jamais vu de film avec John Wayne, je me suis trouvé hypnotisé par la performance de l'acteur. Robert Duvall est également époustouflant en "méchant pas vraiment méchant". Face à ces deux géants, on a Kim Darby et Glen Campbell, qui s'en sortent remarquablement bien et rajoutent au joyeux méli-mélo global.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse