AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
349 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
5 critiques
3
15 critiques
2
13 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'aube rouge avec Patrick Swayze à attiser la controverse a la sortie de celui-ci alors je m'attendais à un film de guerre rude et bourru .
Ce que j'en retiens est une réalisation plus que moyenne bien en dessous des films du genre de l'époque.
Des jeux d'acteurs approximatifs , des scènes de combats molles et sans grandes envergures .
Au final un film assez ennuyant , je ressors déçu de ce visionnage soporifique.
Ce que j'en retiens est une réalisation plus que moyenne bien en dessous des films du genre de l'époque.
Des jeux d'acteurs approximatifs , des scènes de combats molles et sans grandes envergures .
Au final un film assez ennuyant , je ressors déçu de ce visionnage soporifique.
Le scénario de ce film est basé sur une vaste fumisterie, voire une imposture. Imaginer que les états-unis soient envahis par des troupes terrestres venues du Mexique, de Cuba, puis d'URSS est on ne peut plus saugrenu. Avouez! Et pourtant, c'est bien ce qui va se passer ici. Certains américains vont résister, et faire acte d'une guérilla que les khmers rouges n'auraient pas reniés. A 9, ils vont quasiment décimer une armée, donnant lieu à des scènes rocambolesques.
Mais néanmoins, ce film reste regardable, ne serait-ce d'abord par la présence de Patrick Swayze et de Charlie Sheen, mais aussi par le second degré qui se dégage du film si on veut bien mettre ses neurones au repos, et ne voir dans ce film qu'une immense mascarade et pouvoir se moquer de ceux qui le prendront au premier degré (voyez mon regard!).
On notera aussi des effets spéciaux très datés.
A voir par les fans de ces 2 grands acteurs qui donnent tout ce qu'ils peuvent, et qui semblent y croire (j'espère que non!) et ceux qui voudraient voir ce qu'est un film patriotique américain.
Mais néanmoins, ce film reste regardable, ne serait-ce d'abord par la présence de Patrick Swayze et de Charlie Sheen, mais aussi par le second degré qui se dégage du film si on veut bien mettre ses neurones au repos, et ne voir dans ce film qu'une immense mascarade et pouvoir se moquer de ceux qui le prendront au premier degré (voyez mon regard!).
On notera aussi des effets spéciaux très datés.
A voir par les fans de ces 2 grands acteurs qui donnent tout ce qu'ils peuvent, et qui semblent y croire (j'espère que non!) et ceux qui voudraient voir ce qu'est un film patriotique américain.
Par une belle journée d’automne, des centaines de parachutistes prennent d’assaut la ville de Calumet, dans le Colorado. Des cubains, alliés aux soviétiques, viennent de déclencher une nouvelle guerre sur le sol américain…
L'Aube rouge (1984) est une Série B qui, à travers une uchronie, imagine une Troisième Guerre Mondiale où l’URSS aidé par des pays communistes d’Amérique Latine envahissent les États-Unis.
Face à un manque cruel de réalisme, il nous est difficile de croire un seul instant qu’une bande d’adolescents va parvenir à se liguer contre des envahisseurs lourdement armés (et entraînés).
On imagine aisément comment le film, à l’époque de sa sortie (dans un contexte de guerre froide), à pu réveiller la fibre patriotique chez les spectateurs américains, mais force est de constater que 40 ans plus tard, c’est un peu la douche froide (malgré une excellent scène d’ouverture avec les parachutistes).
John Milius (Conan le Barbare - 1982) réalise ici un film très ancré dans son époque, période Reagan, anti-communisme et “fuck yeah america”. C’est grossièrement mis en scène, dans le même registre (mais en bien plus fun), autant voir ou revoir Invasion . (1985) avec Chuck Norris. Enfin, côté distribution, on se retrouve face à un casting assez hétéroclite avec Charlie Sheen, Lea Thompson, ainsi que Patrick Swayze & Jennifer Grey (que l’on retrouvera quelques années plus tard dans le cultissime Dirty Dancing - 1987).
Pour une raison qui m’échappe, un remake éponyme verra le jour 30 ans plus tard. L’URSS ayant été dissoute, cette fois-ci, c’est la Corée du Nord qui envahit les États-Unis…
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
L'Aube rouge (1984) est une Série B qui, à travers une uchronie, imagine une Troisième Guerre Mondiale où l’URSS aidé par des pays communistes d’Amérique Latine envahissent les États-Unis.
Face à un manque cruel de réalisme, il nous est difficile de croire un seul instant qu’une bande d’adolescents va parvenir à se liguer contre des envahisseurs lourdement armés (et entraînés).
On imagine aisément comment le film, à l’époque de sa sortie (dans un contexte de guerre froide), à pu réveiller la fibre patriotique chez les spectateurs américains, mais force est de constater que 40 ans plus tard, c’est un peu la douche froide (malgré une excellent scène d’ouverture avec les parachutistes).
John Milius (Conan le Barbare - 1982) réalise ici un film très ancré dans son époque, période Reagan, anti-communisme et “fuck yeah america”. C’est grossièrement mis en scène, dans le même registre (mais en bien plus fun), autant voir ou revoir Invasion . (1985) avec Chuck Norris. Enfin, côté distribution, on se retrouve face à un casting assez hétéroclite avec Charlie Sheen, Lea Thompson, ainsi que Patrick Swayze & Jennifer Grey (que l’on retrouvera quelques années plus tard dans le cultissime Dirty Dancing - 1987).
Pour une raison qui m’échappe, un remake éponyme verra le jour 30 ans plus tard. L’URSS ayant été dissoute, cette fois-ci, c’est la Corée du Nord qui envahit les États-Unis…
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
«
spoiler:
En Amérique, les héros ne sont pas élevés. Ils sont orphelins.
»
Un film d'action dramatique qui imagine une Troisième Guerre mondiale au cours de laquelle spoiler: les forces communistes ont envahi l'ouest et le sud-ouest des États-Unis, et sont confrontées à des résistants appelés les « Wolverines », du nom de l'équipe de football du lycée local où le film commence
.
La distribution exceptionnelle, composée de Patrick Swayze, C. Thomas Howell, Lea Thompson, Charlie Sheen, Darren Dalton, Jennifer Grey, Doug Toby, Ben Johnson, Harry Dean Stanton, Ron O'Neal, William Smith et Powers Booth, valorise une écriture perspicace et une mise en scène efficace, avec des performances remarquables.
La photographie de Ric Waite met en valeur la beauté des décors naturels spoiler: du Nouveau-Mexique, qui ont servi de toile de fond à la ville et à la forêt fictives du Colorado où se déroule l'action
.
Le montage de Thom Noble adopte un rythme équilibré, ponctué par une nouvelle superbe bande originale de Basil Poledouris.
Certains ont accusé Kevin Reynolds, auteur du scénario et coscénariste avec le réalisateur John Milius, d'avoir spoiler: réalisé un « film de propagande d'extrême droite irréaliste ». Mais les développements géopolitiques des années 2020 font de ce film une œuvre d'anticipation subtile
.
Ceux qui spoiler: [dénigrent ce film sont donc toujours les mêmes, prompts à accuser les autres de leurs propres défauts, car « L'Aube rouge » est un film à voir, ou à revoir, pour toutes les générations/spoiler]. « [spoiler]Au début de la Troisième Guerre mondiale, des maquisards, principalement des enfants, ont gravé les noms de leurs disparus sur ce rocher. Ils ont combattu ici seuls et ont donné leur vie pour que cette nation ne disparaisse pas de la surface de la terre
. » – Inscription sur le Rocher des partisans
»
Un film d'action dramatique qui imagine une Troisième Guerre mondiale au cours de laquelle spoiler: les forces communistes ont envahi l'ouest et le sud-ouest des États-Unis, et sont confrontées à des résistants appelés les « Wolverines », du nom de l'équipe de football du lycée local où le film commence
.
La distribution exceptionnelle, composée de Patrick Swayze, C. Thomas Howell, Lea Thompson, Charlie Sheen, Darren Dalton, Jennifer Grey, Doug Toby, Ben Johnson, Harry Dean Stanton, Ron O'Neal, William Smith et Powers Booth, valorise une écriture perspicace et une mise en scène efficace, avec des performances remarquables.
La photographie de Ric Waite met en valeur la beauté des décors naturels spoiler: du Nouveau-Mexique, qui ont servi de toile de fond à la ville et à la forêt fictives du Colorado où se déroule l'action
.
Le montage de Thom Noble adopte un rythme équilibré, ponctué par une nouvelle superbe bande originale de Basil Poledouris.
Certains ont accusé Kevin Reynolds, auteur du scénario et coscénariste avec le réalisateur John Milius, d'avoir spoiler: réalisé un « film de propagande d'extrême droite irréaliste ». Mais les développements géopolitiques des années 2020 font de ce film une œuvre d'anticipation subtile
.
Ceux qui spoiler: [dénigrent ce film sont donc toujours les mêmes, prompts à accuser les autres de leurs propres défauts, car « L'Aube rouge » est un film à voir, ou à revoir, pour toutes les générations/spoiler]. « [spoiler]Au début de la Troisième Guerre mondiale, des maquisards, principalement des enfants, ont gravé les noms de leurs disparus sur ce rocher. Ils ont combattu ici seuls et ont donné leur vie pour que cette nation ne disparaisse pas de la surface de la terre
. » – Inscription sur le Rocher des partisans
ce film est un pure chef d'œuvre ! c'est un film de guerre fiction qui raconte l'invasion des Usa par les soviétiques et les cubains durant les années 80 et l'on suit une bande de jeunes ados qui vont lutter contre cette invasion communiste en devenant des guérilléros et monter des embuscades contre l'armée rouge. Un film d'action époustouflant où les scènes de combat sont ultra réalistes et où se mêlent rire et larmes notamment à le fin où bon nombre d'entre eux se font tuer au combat. A voir absolument.
Ah les années Reagan... L'anticommunisme battait son plein au cinéma, tout était bon pour casser du rouge. Films sportifs, films de guerre revanchards où des soldats revenaient au Vietnam... et aussi des films d'invasion, où il s'agissait de défendre sa patrie contre les cocos. A côté des nanars avec Chuck Norris, "Red Dawn" constitue une proposition plus sérieuse et plus intéressante, toutefois pas toujours bien exécutée.
Le début est pourtant très efficace. Quelques textes nous mettent dans le bain de cette fiction géopolitique où les USA sont isolés militairement. Des lycéens suivent mollement un cours d'histoire sur les invasions des Huns, dans une petite ville tranquille du Colorado. C'est alors que débarquent des parachutistes agressifs qui rasent tout sur leur passage. Dont l'ironie de ce professeur expert en invasion, incapable d'en reconnaître une chez lui !
D'ailleurs l'idée maîtresse d'une invasion vue exclusivement d'une petite ville, et en particulier d'un groupe de jeune, est très bonne. On y voit aussi une occupation plausible façon Troisième Guerre Mondiale, avec collabos, résistants, exécutions publiques, surveillance, lavage de cerveaux... Il y a 10 ans, j'aurai taclé ça d'anti-communisme primaire, aujourd'hui je me dis malheureusement que ça doit être proche de ce qui se passe en Ukraine...
Je note aussi que les Russes et Cubains parlent russes et espagnols, et pas un anglais avec un accent ridicule, chose rare !
Avec en prime une jolie musique de Basil Poledouris (bien qu'un peu trop discrète). De très beaux paysages naturels. Et une galerie de jeunes comédiens qui auront des rôles à succès dans les années qui suivront (Charlie Sheen, Jennifer Grey, Lea Thompson...).
Mais alors qu'est ce qui ne va pas ?
Déjà, les personnages sont peu élaborés. A part celui de Patrick Swayze, plus vieux, les autres font office de décoration. Ensuite, le postulat est difficile à avaler. Voir ces lycéens paumés devenir immédiatement des pros de la guérillas, capables de dézinguer des Russes par paquet de douze (y compris le Spetsnaz !), c'est assez risible.
D'autant qu'à l'écran leur tactique consiste surtout à tirer dans le tas. Quand en face les Russes et leurs alliés font office de sous-doués, incapable d'arrêter une poignée de résistants inexpérimentés. Les scènes d'action sont en outre molles, mise à part l'introduction qui joue l'effet de surprise.
Je décèle aussi dans le film, entre deux propos anti-guerre bien amenés, des propos plus douteux très conservateurs. C'est le droit des scénaristes, mais disons que ce n'est pas toujours subtils ("n'enregistrez pas vos armes, en cas d'invasion l'ennemi saura vous retrouver").
Un film en demi-teinte, qui s'est pourtant inscrit dans la popculture américaine. Jusqu'à être référencé de temps en temps (l'opération de capture de Sadam Hussein fut nommée "Red Dawn" en clin d'oeil au film !). Il a même eu le droit à un remake anecdotique en 2012.
Le début est pourtant très efficace. Quelques textes nous mettent dans le bain de cette fiction géopolitique où les USA sont isolés militairement. Des lycéens suivent mollement un cours d'histoire sur les invasions des Huns, dans une petite ville tranquille du Colorado. C'est alors que débarquent des parachutistes agressifs qui rasent tout sur leur passage. Dont l'ironie de ce professeur expert en invasion, incapable d'en reconnaître une chez lui !
D'ailleurs l'idée maîtresse d'une invasion vue exclusivement d'une petite ville, et en particulier d'un groupe de jeune, est très bonne. On y voit aussi une occupation plausible façon Troisième Guerre Mondiale, avec collabos, résistants, exécutions publiques, surveillance, lavage de cerveaux... Il y a 10 ans, j'aurai taclé ça d'anti-communisme primaire, aujourd'hui je me dis malheureusement que ça doit être proche de ce qui se passe en Ukraine...
Je note aussi que les Russes et Cubains parlent russes et espagnols, et pas un anglais avec un accent ridicule, chose rare !
Avec en prime une jolie musique de Basil Poledouris (bien qu'un peu trop discrète). De très beaux paysages naturels. Et une galerie de jeunes comédiens qui auront des rôles à succès dans les années qui suivront (Charlie Sheen, Jennifer Grey, Lea Thompson...).
Mais alors qu'est ce qui ne va pas ?
Déjà, les personnages sont peu élaborés. A part celui de Patrick Swayze, plus vieux, les autres font office de décoration. Ensuite, le postulat est difficile à avaler. Voir ces lycéens paumés devenir immédiatement des pros de la guérillas, capables de dézinguer des Russes par paquet de douze (y compris le Spetsnaz !), c'est assez risible.
D'autant qu'à l'écran leur tactique consiste surtout à tirer dans le tas. Quand en face les Russes et leurs alliés font office de sous-doués, incapable d'arrêter une poignée de résistants inexpérimentés. Les scènes d'action sont en outre molles, mise à part l'introduction qui joue l'effet de surprise.
Je décèle aussi dans le film, entre deux propos anti-guerre bien amenés, des propos plus douteux très conservateurs. C'est le droit des scénaristes, mais disons que ce n'est pas toujours subtils ("n'enregistrez pas vos armes, en cas d'invasion l'ennemi saura vous retrouver").
Un film en demi-teinte, qui s'est pourtant inscrit dans la popculture américaine. Jusqu'à être référencé de temps en temps (l'opération de capture de Sadam Hussein fut nommée "Red Dawn" en clin d'oeil au film !). Il a même eu le droit à un remake anecdotique en 2012.
Après le culte "Conan le barbare", ma seconde incursion dans la filmographie de John Milius. Une oeuvre assez difficile à classer et singulièrement déroutante, un film de guerre uchronique sorti en pleine Guerre Froide et qui dépeint des conséquences psychologiques, humaines sur une bande d'adolescents d'une hypothétique invasion sur le sol américain par des troupes ennemies, ici cubaines et soviétiques. Un long-métrage dont j'ai du mal à saisir s'il est ouvertement antimilitariste ou s'il fait, au contraire, l'apologie de l'esprit de résistance et des choix moraux qu'impliqueraient un tel conflit. Une mise en scène très fonctionnelle, sans fioritures mais ce qui a vraiment retenu mon attention, c'est le casting imposant de Patrick Swayze à Harry Dean Stanton sans oublier les jeunes Charlie Sheen ou Jennifer Grey ou encore Kevin Reynolds au scénario... Une étrange sensation.
En 1983 Outsiders réalisé par Francis Coppola mettait en vedette Howell Swayze et Dalton. C'était un film fantastique car il avait une grande histoire il avait de bons acteurs et une superbe mise en scène. Le casting de Red Dawn était bon Charlie Sheen, Lea Thompson et Jennifer Grey apportant un peu de jeunesse et Powers Boothe et Harry Dean Stanton une certaine expérience. Mais la façon dont Milius gère le scénario les dialogues les scènes d'action le son tout est simplement et absolument terrible. La motivation de l'ennemi semble être de répandre le communisme mondial. Attendez une superpuissance mondiale majeure qui envahit par la force un pays souverain avec l'intention d'y installer son propre style de gouvernement ce n'est pas crédible. Même si nous pouvons et nous devons dans un film aussi stupide suspendre notre incrédulité au point de trouver plausible qu'une poignée d'adolescents non entraînés puissent massacrer des dizaines de parachutistes d'élite et envahir un pays. L'Aube rouge nous gavera de clichés jusqu'à nous rendre physiquement plus que malade...
Ce film est une pure chef d'oeuvre des années 80 !! avec en guest star Charlie Sheen et le regretté Patrick Swayze. Avec ce film on replonge dans l'ambiance de la guerre froide où à tout moment on craignait une invasion des Soviétique qui est mis en scene à la perfection dans ce film culte. Scène d'action réussies à la perfection et ambiance guérilla garantie. Un pure bonheur n'en déplaise aux petits gaucho d'aujourd'hui
Le film démarre sur les chapeaux de roues avec ce parachutage millimétré et les massacres qui s'en suivront. C'est terrible car une telle opération, bien menée, serait possible. Fort heureusement la fibre patriotique anime un groupe de jeunes qui deviennent des maquisards et s'improvisent libérateurs de leur bourgade. Certains critiquent le côté propagande du film, personnellement je ne l'ai pas ressenti, et puis au pire dans le genre film de guerre il y a toujours de la propagande. Moi j'y ai vu une vraie Troisième Guerre mondiale et des résistants qui feront tout pour retrouver leur liberté, même si cela les consumera. Je regrette juste un manque d'informations sur l'état du pays, la passivité de la population et le final (la reconstruction du pays) un peu trop vite expédié.
Film de propagande américain bas du front signé par l’un des réalisateurs les plus réactionnaires qui soit, à savoir l’apôtre de la NRA John Milius, L’aube rouge est une œuvre qui commence plutôt de manière correcte avec l’invasion étonnante de parachutistes cubains et soviétiques sur un campus. La suite est tout bonnement ennuyeuse avec sa succession de combats tous plus banals les uns que les autres. On se retrouve finalement face à un film de résistance comme on en a vu des milliers, sans que l’originalité se mêle de la partie. Avec des personnages transparents, des acteurs passables mais inégaux (Patrick Swayze n’est vraiment pas bon ici) et surtout une réalisation très classique, l’aube rouge n’arrive jamais à susciter l’intérêt et ce ne sont pas ses quelques relents anticommunistes qui viendront nous réveiller.
"Red Dawn" est le reflet d'une peur de l'invasion qui frappait la société americaine durant la Guerre froide. Ce n'est pas un hasard si les envahisseurs sont de nationalité russe et cubain. "Red Dawn" accuse un coup de vieux tant dans le propos que dans la forme. Cette désuétude du scénario est d'autant plus marquée que la Guerre froide touchait alors à sa fin. Il aurait été moins étonnant de voir une telle intrigue dans un film des années 60. Ce long métrage fait preuve d'une naïveté incroyable (notamment dans dialogues et fx), flirtant presque avec le nanar. C'est manichéen, bourré de clichés et propagandiste. Bref, navrant et consternant, effets renforcés par son statut de classique et son remake.
Film de guerre raté par manque de budget et à cause d’un scénario se voulant futuriste et reprenant sous forme de spectacle toutes les terribles péripéties des invasions modernes. Elles sont suivies des réactions des résistants du pays envahi. Ici les résistants sont très jeunes ce qui fait encore perdre plus de crédits à ‘’L’aube rouge’’. Le niveau intellectuel est celui d’une BD des années 50 d’un manichéisme étonnant. Si le début commence comme un film de propagande pour les Etats Unis, il se termine plutôt à l’inverse ce qui laisse perplexe. Tout est quasiment raté en dehors des extérieurs bien filmés et de la scène avec les 3 hélicoptères. Il y a pléthore de violence et de cruauté et de longs moments sans aucun dialogue intéressant. Bref, un film décevant de la part d’un réalisateur sachant pourtant être talentueux. Dans le même genre mais parfaitement réussi, ‘’l’assaut des jeunes loups’’ de Phil Karlson n’a aucun mal à faire oublier celui-ci.
Après Conan le Barbare, John Milius réalise le premier film interdit aux moins de treize ans. Film de guerre sous fond de troisième guerre mondiale qui commence avec une ouverture des plus percutantes du cinéma. Dans le Colorado, un lycée est subitement pris d'assaut par des
spoiler:
soldats parachutistes
. Que se passe t-il ? qui sont ils ? ça flingue, tir de lance de roquette et tuent tout sur son passage. Violent, ca scotch. Bon casting avec Patrick Swayze, Powers Boothe et Charlie Sheen qui joue là son tout premier rôle au cinéma. Scénario de Kevin Reynolds (Waterworld). Les lycéens survivants s'isoleront dans les hauteurs et résisteront en attaquant les ennemies. Faut le voir ne serait-ce qu'une fois.
. Que se passe t-il ? qui sont ils ? ça flingue, tir de lance de roquette et tuent tout sur son passage. Violent, ca scotch. Bon casting avec Patrick Swayze, Powers Boothe et Charlie Sheen qui joue là son tout premier rôle au cinéma. Scénario de Kevin Reynolds (Waterworld). Les lycéens survivants s'isoleront dans les hauteurs et résisteront en attaquant les ennemies. Faut le voir ne serait-ce qu'une fois.
Une des plus grosses daubes qu'il m'ait été donné de voir. On pourrait résumer le film par cette simple phrase : "Les Russes, ils sont très très méchants et les Américains très très gentils."
Ce chef d’œuvre de la nullité fait dans invraisemblable du début à la fin, le meilleur étant quand même le fait qu'une bande de jeunes débiles n'ayant jamais tenu d'armes réussissent à tenir en échec l'Armée rouge sans aucun problème. Bien entendu, comme dans tout "bon" film américain, il y a des larmes, des sacrifices et des remords. Ces émotions sont bien évidemment très mal interprétées à l'écran par les acteurs misérables qui jouent dans ce navet.
Bref, regardez-le si vous voulez vous imprégner de la propagande ultraconservatrice reaganienne qui pullule dans ce film. Sinon, vous ne ratez rien.
Ce chef d’œuvre de la nullité fait dans invraisemblable du début à la fin, le meilleur étant quand même le fait qu'une bande de jeunes débiles n'ayant jamais tenu d'armes réussissent à tenir en échec l'Armée rouge sans aucun problème. Bien entendu, comme dans tout "bon" film américain, il y a des larmes, des sacrifices et des remords. Ces émotions sont bien évidemment très mal interprétées à l'écran par les acteurs misérables qui jouent dans ce navet.
Bref, regardez-le si vous voulez vous imprégner de la propagande ultraconservatrice reaganienne qui pullule dans ce film. Sinon, vous ne ratez rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse