AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
4416 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
36 critiques
3
14 critiques
2
35 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film que je trouve pas trop mal qui a été tourné en partie dans un village à côté de chez moi, l'humour est omniprésent on rigole bien tout le long, petite mention à Didier Bourdon dans le rôle de Louis XIV qui est vraiment excellent !! Bon après le scénario est prévisible, pas vraiment de surprises.
C'était osé de relever un tel défi. Bon, OK c'est raté. Mais osé!
Ce film est une des meilleurs comédies francaises, un casting impressionant : Vincent Perez pour les filles, Penelope Cruz et Hélène de Fougerolles pour les garçons, Didier Bourdon, Guillaume Gallienne et tant d'autres pour l'humour. Ce film contient des repliques excellentes, on ne se lasse pas de le revoir encore et encore.
Si on compare le film de Christian-Jaque à celui de Gèrard Krawczyk, la composition inoubliable de Gèrard Philipe à celle de Vincent Pèrez, c'est fichu! Car ce remake d’un grand classique du cinèma français est avant tout un divertissement, certes sans surprise et sans originalitè, mais divertissement quand-même, qui fit pour la petite histoire l'ouverture du festival de Cannes 2003! L'histoire est la même que l'original avec les aventures d'un sèduisant aventurier de la guerre en dentelle, en quête d'amour et de fortune! A l'aise et dans son èlèment, Pèrez reprend le rôle mythique de Philipe aux côtès de Penèlope Cruz (« Finfin ») entre manoeuvres de l'ennemi, joutes spectaculaires à la Krawczyk et romantisme! C'est quand même très loin de valoir la version en noir et blanc car nous sommes là dans la caricature d'une pèriode de notre Histoire! Efficace tout au plus (surtout sur le grand ècran), avec des acteurs qui s'amusent tel que le truculent Didier Bourdon! On vous aura prèvenu, l'affaire est mal engagèe pour le cinèphile! Motus et grenouille bleue...
Jerem69tt
Un bon film avec beaucoup de point positif dont un beau scénario et de bonnes scènes d'action réelles.
Un film flamboyant, je suis perplexe devant toute les critiques negatives qu'il recoit.
Une comédie légère et pétillante très agréable à regarder.
Ca ne sentait pas très bon avant, et ca ne sent pas bien meilleur après, tel pourrait être le résumé succinct de ce « Fanfan la Tulipe » au final pas déshonorant mais totalement inutile. On le savait d'emblée que Vincent Pérez n'avait aucune chance ne serait-ce que d'approcher la fraicheur et le naturel de Gérard Philipe : cela se confirme, malgré la bonne volonté évidente de l'acteur suisse. Alors oui, Penelope Cruz est belle (quel scoop!!) et oui les décors sont assez soignés, mais quel manque de folie, de souffle épique! Malgré un travail (heureusement me direz-vous) beaucoup plus sérieux que sur ces « Taxi » ou « L'Auberge rouge » (encore un remake tout à fait essentiel),Gérard Krawczyk échoue totalement à donner une dimension passionnée et passionnante à son oeuvre, celle-ci n'apportant à aucun moment quoi que ce soit à celle de Christian-jaque, les dialogues poussifs et peu cocasses ainsi que les personnages dessinés bien trop grossièrement (Didier Bourdon est à peu près le seul à échapper à ce constat) n'aidant pas l'affaire... Reste un final assez enlevé et bien mené et un divertissement « à la française » tout de même un peu supérieur aux productions Besson habituelles, mais c'est toutefois bien insuffisant pour nous convaincre totalement. Pas mauvais, juste inutile.
Gérard Krawsky est un des pires réalisateurs français de la décennie. De multiples daubes ont comblé sa filmographie, dont Fanfan la Tulipe, adaptation innoncente au premier regard d'un vieux film des années 50. Ce qui cache la médiocrité, la prévisibilité du scénario, c'est la direction artistique, les costumes . . . mais pas en tous cas le jeu d'acteur : Vincent Perez est à la limite du supportable en Fanfan la Tulipe, sa tête à claque envahit tout l'écran. Quelle idée d'avoir engagé Cruz dans un mauvais film français. Elle devrait trouver sa place ailleurs. Michel Muller est très bon, quant à lui, et fait partie du lot des seuls bons acteurs du film, avec Didier Bourdon, mais qui restent dans l'ombre en seconds rôles. Ce sont les seules belles lumières de film.
Bon c'est pas un joyau c'est sur !!! Mais on passe un bon moment de détente devant ce film et c'est tout ce que je demande parfois.. j'ai rigolé volontiers à quelques blagues et anachronisme !
Excellent film, les dialogues sont très drôles, D. Bourdon est admirable ! A voir absolument !
Jouant la carte de l'absurde, Fanfan parvient à amuser, sans jamais surprendre toutefois. Ainsi, Fanfan la Tulipe est un film honnête aux répliques drôles, porté par la grâce de Pénélope Cruz.
Un film de cape et d'épée dans les années 2000 est une hérésie. Ça l'est encore plus lorsque l'on s'attaque au remake de Fanfan la Tulipe. Avec un ton si désinvolte,des anachronismes rédhibitoires et une interprétation si outrée,point de salut. Le film de Gérard Krawczyk est vain et fatiguant.
Je n'arrive toujours pas à savoir si c'est un film de cape et d'épée ou une comédie. Dans les deux cas, c'est raté. Tout le monde surjout, c'est très agaçant, les "gags" ne font pas rire et les scènes d'actions sont risibles. Vincent Perez et Didier Bourdon sont énervants. Un bon point tout de même pour les costumes et Penelope Cruz (mais qu'est- qu'elle est venue faire dans ce film ?!).
Europacorp, Canal pour la production sur un film de Gérard Krawczyk et de Didier Bourdon.
Scénario de Jean Cosmos et Luc Besson d’après le film «Fanfan la tulipe» de Christian-Jaque écrit par Henri Jeanson, Réné Wheeler, Réné Fallet et Christian-Jaque. Avec Vincent Pérez et Pénélope Cruz (Hélène de Fougerolles, Michel Muller, Philippe Dormoy, Jacques Frantz, Gérard Laroche, Guillaume Gallienne – de la comédie française -, Gilles Arbona, Jean-Paul Dubois)
Imbécile et fougueux, inconscient et téméraire quoi que ce ne soit pas inconscient puisque c’est à la hauteur de ses capacités (pas mal pour un Fanfan relooké sauce familière, seconde d’une autre époque), ce cape et d’épée là séduit pendant une bonne moitié du film – la première partie – puis ennui profondément en s’engluant dans les milles fois ressassés gags du genre auxquels aucun film n’échappe.
Trouver que la guerre est le sport «co» le plus pratiqué au monde, entendez par là collectif, qu’avec l’artillerie commence le début des carnages et que du fait qu’ils se mettaient à tirer de plus en plus loin et que de ce fait ceux qui déclenchaient les guerres s’en tenaient aussi de plus en plus éloignés et que donc cela ne facilitait pas leur compréhension des choses, boire des chocolats et avoir l’impression d’être dans une ambiance surfaite jusqu’au sourire derrière les oreilles ; il n’en reste pas moins qu’on a sous la main une troupe d’acteurs comédiens jusqu’aux bouts des doigts. Ils font plaisir à entendre mis à part qu’on tombe sur des lieus communs du genre «militaire d’abord, princesse ensuite, mains douces=mains de paresseux» ou, pire encore, «ses cris de bécasse, elle aurait pu se les garder» et pourtant trouver la comédie riche en teneur, consistante, où rarement le début connaît des moments de calme. Cela ne dérange personne et la farce se transforme en film de geste, en chanson du relationnel. Tout y est : les duels à l’épée se révèlent être de magnifiques acrobaties, prouesse de cirque techniquement réalisée à grand coup de renforts, les clignements des yeux, le remuement des oreilles ? Le jour, le lieu, ils le trouveront aussi. Waterloo ? Passée la caricature d’un adjudant Fièrabras, d’un amusement de colonel, une fois franchie le coup classique de la passerelle avant qu’elle ne se referme et c’est reparti. On en voit encore de plus belles : l’armure vide qui vous tombe dessus et le film à plat, en plan. Et puis une grande scène d’hystérie dont raffole le cinéma lorsqu’elle est jouée par une bonne comédienne avant qu’il ne soit dommage qu’on passe par la couette comme en rebond ? Non, juste un baiser du cinéma ! Un tour en carrosse, doubler la belle au bois dormant et puis ras la clochette avec leurs sempiternels «ils vécurent heureux car ils eurent beaucoup d’enfants» et nager dans la musique insignifiante de «quand la Madelon»… ouais, bien quant à la Madelon, elle risque pas de finir aux oubliettes !
Scénario de Jean Cosmos et Luc Besson d’après le film «Fanfan la tulipe» de Christian-Jaque écrit par Henri Jeanson, Réné Wheeler, Réné Fallet et Christian-Jaque. Avec Vincent Pérez et Pénélope Cruz (Hélène de Fougerolles, Michel Muller, Philippe Dormoy, Jacques Frantz, Gérard Laroche, Guillaume Gallienne – de la comédie française -, Gilles Arbona, Jean-Paul Dubois)
Imbécile et fougueux, inconscient et téméraire quoi que ce ne soit pas inconscient puisque c’est à la hauteur de ses capacités (pas mal pour un Fanfan relooké sauce familière, seconde d’une autre époque), ce cape et d’épée là séduit pendant une bonne moitié du film – la première partie – puis ennui profondément en s’engluant dans les milles fois ressassés gags du genre auxquels aucun film n’échappe.
Trouver que la guerre est le sport «co» le plus pratiqué au monde, entendez par là collectif, qu’avec l’artillerie commence le début des carnages et que du fait qu’ils se mettaient à tirer de plus en plus loin et que de ce fait ceux qui déclenchaient les guerres s’en tenaient aussi de plus en plus éloignés et que donc cela ne facilitait pas leur compréhension des choses, boire des chocolats et avoir l’impression d’être dans une ambiance surfaite jusqu’au sourire derrière les oreilles ; il n’en reste pas moins qu’on a sous la main une troupe d’acteurs comédiens jusqu’aux bouts des doigts. Ils font plaisir à entendre mis à part qu’on tombe sur des lieus communs du genre «militaire d’abord, princesse ensuite, mains douces=mains de paresseux» ou, pire encore, «ses cris de bécasse, elle aurait pu se les garder» et pourtant trouver la comédie riche en teneur, consistante, où rarement le début connaît des moments de calme. Cela ne dérange personne et la farce se transforme en film de geste, en chanson du relationnel. Tout y est : les duels à l’épée se révèlent être de magnifiques acrobaties, prouesse de cirque techniquement réalisée à grand coup de renforts, les clignements des yeux, le remuement des oreilles ? Le jour, le lieu, ils le trouveront aussi. Waterloo ? Passée la caricature d’un adjudant Fièrabras, d’un amusement de colonel, une fois franchie le coup classique de la passerelle avant qu’elle ne se referme et c’est reparti. On en voit encore de plus belles : l’armure vide qui vous tombe dessus et le film à plat, en plan. Et puis une grande scène d’hystérie dont raffole le cinéma lorsqu’elle est jouée par une bonne comédienne avant qu’il ne soit dommage qu’on passe par la couette comme en rebond ? Non, juste un baiser du cinéma ! Un tour en carrosse, doubler la belle au bois dormant et puis ras la clochette avec leurs sempiternels «ils vécurent heureux car ils eurent beaucoup d’enfants» et nager dans la musique insignifiante de «quand la Madelon»… ouais, bien quant à la Madelon, elle risque pas de finir aux oubliettes !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse