AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
49394 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
623 critiques
4
633 critiques
3
242 critiques
2
801 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
19 ans se sont écoulés depuis que la trilogie s'est terminé nous voilà pour un nouvel épisode en 2008, le royaume du crâne de cristal
je vais dire ce que je pense de de quatrième épisode
plus je le vois plus je me rend compte celui-ci est décevant
je ne le déteste pas contrairement à la majorité des fans mais je suis déçu
premièrement e, plus de sang, plus de violence
en suite, des scènes inutiles et rallongés par des mauvaises décisions ou des mauvais développements de personnages comme l'âgent double ou triple oui car une fois c'est un allié, une fois un enemie après c'est de nouveau le contraire
l'antagoniste est mal développée
certains dialogues sont nuls et mal amenés
je pense à une scène ridicule où indy est dens du sable mouvant et doit attraper un serpent pour s'ensortir
je sais que notre ami à peur des serpents mais quand-même
ensuite ce qui a fait l'échec du film c'est l'abus d'image numériques qui rendent le film moche
ça fait mal aux yeux c'est horrible
9 choses sur 10 sont fait en numérique
j'ai aussi entendu que le film a été réécri plusieurs fois et donc allégé
après ce n'est pas un mauvais film pour autant
la fin est satisfaisante
un 4ème épisode pas mal mais on es très loin de la merveille trilogie
c'est une grosse décente par rapport aux trois autres alors je met cette fois-ci que 3 étoiles
je vais dire ce que je pense de de quatrième épisode
plus je le vois plus je me rend compte celui-ci est décevant
je ne le déteste pas contrairement à la majorité des fans mais je suis déçu
premièrement e, plus de sang, plus de violence
en suite, des scènes inutiles et rallongés par des mauvaises décisions ou des mauvais développements de personnages comme l'âgent double ou triple oui car une fois c'est un allié, une fois un enemie après c'est de nouveau le contraire
l'antagoniste est mal développée
certains dialogues sont nuls et mal amenés
je pense à une scène ridicule où indy est dens du sable mouvant et doit attraper un serpent pour s'ensortir
je sais que notre ami à peur des serpents mais quand-même
ensuite ce qui a fait l'échec du film c'est l'abus d'image numériques qui rendent le film moche
ça fait mal aux yeux c'est horrible
9 choses sur 10 sont fait en numérique
j'ai aussi entendu que le film a été réécri plusieurs fois et donc allégé
après ce n'est pas un mauvais film pour autant
la fin est satisfaisante
un 4ème épisode pas mal mais on es très loin de la merveille trilogie
c'est une grosse décente par rapport aux trois autres alors je met cette fois-ci que 3 étoiles
Malheureusement les ingrédients de la trilogie ont disparu, happés par une cascade d'effets spéciaux essayant de nous faire oublier la faiblesse du scénario. Là où le Temple Maudit parvenait à se rattraper par son action et son humour, le film ici ne le fait pas.
Presque la moyenne grâce à la première demi-heure, plutôt réussie. Par contre faut arrêter le "Jonzy".....
Presque la moyenne grâce à la première demi-heure, plutôt réussie. Par contre faut arrêter le "Jonzy".....
Franchement la partie "vaudeville" est comment dire ... de trop, absurde et pas digne d'un indiana jones
Les retrouvailles de l'ex et du fils en pleines actions et franchement grotesque.
Je ne sais pas pour vous mais j'aime la saga pour sa partie aventure, mythe et légende et non pas pour les pitreries en famille . Cela gâche tout pour moi est cela cède un peu trop à une mode.
Les retrouvailles de l'ex et du fils en pleines actions et franchement grotesque.
Je ne sais pas pour vous mais j'aime la saga pour sa partie aventure, mythe et légende et non pas pour les pitreries en famille . Cela gâche tout pour moi est cela cède un peu trop à une mode.
Film intéressant mais arrive beaucoup trop tard par rapport à la trilogie initiale.
Contrairement à cette dernière, celui-ci nous ressert la même tambouille sans modernisé la formule (mise à part les effets spéciaux de bonne facture) !
Je pense que la trilogie original fait partie de l'histoire du cinéma au vu de son impact dans la culture, ce dernier n'est qu'une suite sans importance.
Le film est bien, avec de bon jeux d'acteur, une histoire faisant honneur à Indiana Jones, mais surfant trop sur la nostalgie spoiler: (Indie papa ! Comment cela peut être pertinent !! )
Une suite sympas à regarder mais pas indispensable !
Contrairement à cette dernière, celui-ci nous ressert la même tambouille sans modernisé la formule (mise à part les effets spéciaux de bonne facture) !
Je pense que la trilogie original fait partie de l'histoire du cinéma au vu de son impact dans la culture, ce dernier n'est qu'une suite sans importance.
Le film est bien, avec de bon jeux d'acteur, une histoire faisant honneur à Indiana Jones, mais surfant trop sur la nostalgie spoiler: (Indie papa ! Comment cela peut être pertinent !! )
Une suite sympas à regarder mais pas indispensable !
Avant de regarder ce film, je m’attendais à voir le pire film “Indiana Jones” jamais réalisé ; ce qui est plus ou moins le cas. Mais il n’est pas si éclaté ; en fait il n'est juste pas terrible et dispensable mais je trouve un peu exagéré de le renier.
Clairement l’histoire n’est pas à la hauteur des films de la trilogie. C’est beaucoup trop simplet même carrément stupide sur les bords et pas non plus super intéressant ; c’est surtout très prévisible. Par contre, le film reste un peu prenant et se regarde. Selon moi, la comédie est clairement en trop dans ce film et devrait dégager sans pitié, cela donne un aspect nanardesque aux séquences d’actions. D’ailleurs, les séquences d’actions sont d’une idiotie sans nom ; par exemple celle dans la jungle. Le seul personnage qui vaut le visionnage est Indiana Jones ; sinon, le reste devrait être supprimé ; notamment le personnage joué par Shia LaBeouf qui est horriblement irritable.
La réalisation n’a pas changé entre les précédents films, si ce n’est qu’elle paraît kitsch, beaucoup trop kitsch même. La musique est trop orchestrale mais ça fait plaisir mais les plans sur Indiana Jones qui enfile son chapeau, c’est du déjà vu. Sans compter les décors qui sont trop semblables au second film. Selon moi, le pire aspect de ce film, c’est vraiment les effets spéciaux qui sont dégueulasses et qui ont déjà mal vieilli alors que le film est sorti seulement en 2008 ; ça c’est grave.
Certes le film est légèrement divertissant mais ce n’est pas pour autant que je vais le recommander car la première trilogie se vaut à elle-même. D’autant plus que la fin est horrible et qu’il ne fallait surtout pas l’imaginer.
Clairement l’histoire n’est pas à la hauteur des films de la trilogie. C’est beaucoup trop simplet même carrément stupide sur les bords et pas non plus super intéressant ; c’est surtout très prévisible. Par contre, le film reste un peu prenant et se regarde. Selon moi, la comédie est clairement en trop dans ce film et devrait dégager sans pitié, cela donne un aspect nanardesque aux séquences d’actions. D’ailleurs, les séquences d’actions sont d’une idiotie sans nom ; par exemple celle dans la jungle. Le seul personnage qui vaut le visionnage est Indiana Jones ; sinon, le reste devrait être supprimé ; notamment le personnage joué par Shia LaBeouf qui est horriblement irritable.
La réalisation n’a pas changé entre les précédents films, si ce n’est qu’elle paraît kitsch, beaucoup trop kitsch même. La musique est trop orchestrale mais ça fait plaisir mais les plans sur Indiana Jones qui enfile son chapeau, c’est du déjà vu. Sans compter les décors qui sont trop semblables au second film. Selon moi, le pire aspect de ce film, c’est vraiment les effets spéciaux qui sont dégueulasses et qui ont déjà mal vieilli alors que le film est sorti seulement en 2008 ; ça c’est grave.
Certes le film est légèrement divertissant mais ce n’est pas pour autant que je vais le recommander car la première trilogie se vaut à elle-même. D’autant plus que la fin est horrible et qu’il ne fallait surtout pas l’imaginer.
Il est difficile de ne pas comparer ce film avec la première trilogie qui a tant marqué le cinéma d'aventure. Et il faut bien reconnaître que ce 4ème volet tardif est bien en dessous. Si la première heure semble faire illusion, la suite part un peu trop dans tout les sens. La mise en scène de Spielberg est franchement très bonne, moins inspiré quand même que dans les autres, la reconstitution des années 50 est plutôt bien rendu, quelques séquences d'actions et de cascades bien filmés et le plaisir de revoir Harrison Ford dans le rôle inconîque d'Indy. Le plus gros problème de ce film vient surtout de son scénario. L'écriture n'est franchement pas très bonne, il y a quelques bonnes idées mais elles sont noyés par d'autres totalement grotesques (le combat d'épée en pleine jungle, le mariage...) et les personnages sont trop nombreux et à peine attachants (Mutt, Mac, Oxley..). Le retour de Marion est très mal ammené, l'humour est un peu trop forcé. Tout sa manque clairement d'inspiration, de naturel. Même la quête des Crânes de Cristal n'est pas aussi passionnante que dans les autres volets. Les effets numériques ne sont pas toujours heureux non plus. John Williams ne signe pas une BO mémorable, il recycle un peu les thèmes du 1 et du 3. L'ensemble se laisse regarder comme un bon film d'aventure sans être un "grand" Indiana Jones comme le sont les trois premiers. Déçevant clairement et le moins bon de la franchise.
Tentative ratée de passage de flambeau de Harrison Ford à Chia Leboeuf. Il n'a pas le charisme d'un Harrison Ford surtout que son personnage et lui sont si intimement lié.
Le film avait pourtant bien démarré jusqu'à spoiler: la course poursuit en jeep dans la jungle avec les acteurs debout sur les voiture
c'est pas parce que l'image de synthèse permet toute les surenchères qu'il faut faire n'importe quoi. Non mon cerveau c'est enclenché et c'était fini tous les incohérences, les impossibilités ont pris le dessus et j'étais sortis du film. Maintenant que je sais, je passe outre et j'arrive à le regardé. Mais SH*T....
Le film avait pourtant bien démarré jusqu'à spoiler: la course poursuit en jeep dans la jungle avec les acteurs debout sur les voiture
c'est pas parce que l'image de synthèse permet toute les surenchères qu'il faut faire n'importe quoi. Non mon cerveau c'est enclenché et c'était fini tous les incohérences, les impossibilités ont pris le dessus et j'étais sortis du film. Maintenant que je sais, je passe outre et j'arrive à le regardé. Mais SH*T....
spoiler:
C'est l'histoire d'un petit dernier qui fout la honte à ses trois grands frères
En quelques minutes laborieuse et caricaturale, enlaidie au deep morphing, Spielberg m'a fait comprendre que j'avais mieux à faire qu'essayer de ressusciter la nostalgie de mon enfance: aller me coucher.
En quelques minutes laborieuse et caricaturale, enlaidie au deep morphing, Spielberg m'a fait comprendre que j'avais mieux à faire qu'essayer de ressusciter la nostalgie de mon enfance: aller me coucher.
Un film correct et bien interprété. L'histoire dérape un peu (
spoiler:
surtout avec les ET à la fin ...
) mais sans être un problème majeur.
) mais sans être un problème majeur.
20 ans après le succès de la Dernière Croisade, Indiana Jones ressort son fouet et son chapeau afin d'explorer de nouveaux horizons et notamment en Amérique du Sud. Pourchasser par les soviétiques et d'une chercheuse impitoyable et assisté d'un jeune bad boy du nom de Mutt
spoiler:
qui s'avérera, plus tard, être son fils
, il doit retrouver un crâne de cristal dont son ami Harold Hoxley connait lui seul l'emplacement.
, il doit retrouver un crâne de cristal dont son ami Harold Hoxley connait lui seul l'emplacement.
Film d'action bien fait avec des effets spéciaux corrects. Le film est un peu dur à comprendre lors du premier visionnage. Je le conseille mais attention, il ne faut regarder ce film en premier car les
spoiler:
autres sont mieux
.
.
La magie aura fonctionné peut-être un quart d'heure mais globalement, ce quatrième volet de convainc pas malgré quelques scènes spectaculaires. En pleine période guerre froide, on ne s'attendait pas de la part de Spielberg à une approche aussi manichéenne entre les bons américains et les terrifiants soviétiques. Cela donne des personnages caricaturaux qui viennent grossir à tour de rôle une intrigue cousue de fil blanc. On pense par exemple à Cate Blanchett qui joue sans doute l'un de ses plus mauvais rôles. Enfin, comment ne pas évoquer l'absurde fin lorgnant vers la science-fiction ? Un épisode à oublier ; mieux vaut considérer l'excellent "Indiana Jones et la dernière croisade" comme l'opus final.
Honnêtement ? le film est proche du nul...
Premièrement : les images de synthèse... qui piquent les yeux ! ! ! exit les vrais décors dans celui-ci !!
Deuxièmement : faire revenir un vieux personnage, une conquête d'Indiana Jones, qui est déjà bien vieillissant, pourquoi réunir TOUT un vieux casting pour un film d'aventure ??? parce que là, ils ne tiennent pas la route ! ils ne sont pas crédibles ! on n'arrive pas à se concentrer sur Indiana Jones lui-même.
Troisièmement : L'histoire est banale certes, aurait pu être mieux tournée ET réalisée, les dialogues sont limites mauvais, où est passé l'humour ??
Bref c'était LE film de trop ! ! espérons mais je pense que cela donnera la même chose pour le prochain prévu en 2023 apparemment, qu'il soit mieux, mais mis à part d'immenses progrès en matières d'effets spéciaux sur ordinateur, je pense que le scénario devra être sacrément alléchant pour remonter la fin de la saga ! ! ! et les nouveaux acteurs meilleurs !
Premièrement : les images de synthèse... qui piquent les yeux ! ! ! exit les vrais décors dans celui-ci !!
Deuxièmement : faire revenir un vieux personnage, une conquête d'Indiana Jones, qui est déjà bien vieillissant, pourquoi réunir TOUT un vieux casting pour un film d'aventure ??? parce que là, ils ne tiennent pas la route ! ils ne sont pas crédibles ! on n'arrive pas à se concentrer sur Indiana Jones lui-même.
Troisièmement : L'histoire est banale certes, aurait pu être mieux tournée ET réalisée, les dialogues sont limites mauvais, où est passé l'humour ??
Bref c'était LE film de trop ! ! espérons mais je pense que cela donnera la même chose pour le prochain prévu en 2023 apparemment, qu'il soit mieux, mais mis à part d'immenses progrès en matières d'effets spéciaux sur ordinateur, je pense que le scénario devra être sacrément alléchant pour remonter la fin de la saga ! ! ! et les nouveaux acteurs meilleurs !
Un film creux , ridicule le plus souvent , brouillon bref
une pseudo catastrophe.
Beaucoup trop d'années à attendre pour ce résultat .
Une grande déception .
une pseudo catastrophe.
Beaucoup trop d'années à attendre pour ce résultat .
Une grande déception .
Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal, 4ème opus d'une saga qui aurait dû se terminer à la dernière croisade mais Spielberg en a décidé autrement car oui ce navet est un Spielberg !
Ce film est très mauvais même si, il faut le dire on ne s'ennuie pas, les actions sont souvent pitoyables, hasardeuses et nanardesques et les discours parfois incohérents. Le film a été produit en 2007 pourtant Steven Spielberg a semble t-il gardé la même qualité d'image que celui du 1 sorti en 1981 ...
Détail intéressant durant la scène de la moto dans la bibliothèque un figurant fait le même cri culte d'un ennemi de Jones dans l'arche perdue comme si Spielberg recyclait ses sons.
On a aussi cette drôle d'impression que le film est en décalage avec lui-même en voulant nous offrir des intrigues qui n'ont aucun lien avec de l'archéologie, dans ce film on cherche à retrouver le corps d'extraterrestre..
Cette production est pourvu d'un nombre incalculable de connerie dont la plus grosse est sûrement la survie de Indiana d'une explosion nucléaire grâce à un frigo ! Non ce n'est pas une blague.
Les fans de la saga ont sur-noté ce titre qui fait honte à ça franchise.
Ce film est très mauvais même si, il faut le dire on ne s'ennuie pas, les actions sont souvent pitoyables, hasardeuses et nanardesques et les discours parfois incohérents. Le film a été produit en 2007 pourtant Steven Spielberg a semble t-il gardé la même qualité d'image que celui du 1 sorti en 1981 ...
Détail intéressant durant la scène de la moto dans la bibliothèque un figurant fait le même cri culte d'un ennemi de Jones dans l'arche perdue comme si Spielberg recyclait ses sons.
On a aussi cette drôle d'impression que le film est en décalage avec lui-même en voulant nous offrir des intrigues qui n'ont aucun lien avec de l'archéologie, dans ce film on cherche à retrouver le corps d'extraterrestre..
Cette production est pourvu d'un nombre incalculable de connerie dont la plus grosse est sûrement la survie de Indiana d'une explosion nucléaire grâce à un frigo ! Non ce n'est pas une blague.
Les fans de la saga ont sur-noté ce titre qui fait honte à ça franchise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse