Derniers Avis : Van Helsing - Page 10

Un des films qui fait nom dans le fantastique. Hugh jackman porte le film sur ces épaules d'aventuriers chasseurs de vampires. Les effets spéciaux sont tout bonnement excellents, les métamorphoses sont par exemple très réussies. Certes le scénario est un peu poussif mais la fin est très bien vue( ce qui change de l'ordinaire pour les films fantastiques). Je le conseille vraiment a tout les fans de fantastique.

Cela fait quelques temps que je voulais critiquer ce film. Voilà un très bon blockbuster de Stephen Sommers même s’il est imparfait. Je commence par les défauts. D’abord un casting et des personnages perfectibles. Si Hugh Jackman et Kate Beckinsale sont très solides dans leurs rôles, Richard Roxburgh est inférieur. Non pas qu’il n’a pas la présence pour incarner Dracula, mais son personnage à quelques choses d’assez pénible dans son écriture. Il est trop excessif, manque de sensualité, il est au final assez raté. Quant au personnage de Carl il est lui aussi assez moyen. Espèce de moine vaguement déluré créant des armes incroyables (le coup de la grenade « soleil » fallait nous le sortir celui-là), il nuit au film. Pour le reste je n’ai rien à redire de ce coté là. Du point de vue du scénario sans doute Van Helsing est perfectible. Très ambitieux, il s’avère assez alambiqué et il est plutôt facile de décrocher, d’autant plus que pris par l’image on peut vite se désintéresser du fond. Néanmoins la fin est culottée pour un film de ce type (et venant du réalisateur du sympa la Momie). Elle rehausse vraiment le niveau. Quelques dialogues ne sont pas terribles, il faut aussi le reconnaitre. Enfin je note que certaines séquences d’action très longues (en particulier dans la deuxième partie) peuvent, malgré leurs qualités, s’avérer pesantes. Pour le reste, le film n’a rien à jeter. Van Helsing a couté 160 millions, mais comme toujours avec Sommers, le budget crève l’écran et n’a pas été utilisé pour du vent. Les décors sont grandioses, d’une variété remarquable, et s’avèrent plus d’une fois franchement impressionnants. Sommers reconstitue une Transylvanie comme on peut la rêver, avec ses châteaux hantés (qui rappelleront le bon temps de la Hammer), ses forêts épaisses et inquiétantes, ses villages aux habitants tous plus patibulaires les uns que les autres. Les effets spéciaux sont eux aussi d’un très très bon niveau, et il y en a à gogo. Ceux qui n’aiment pas trop cela passez votre chemin car Sommers vous en balance dans presque chaque plan. Les scènes d’action sont franchement excellentes, plus d’une s’avère décapante et jouissive, et encore une fois malgré leurs longueurs parfois excessives, sont clairement au niveau. La mise en scène du réalisateur apporte beaucoup. Ce-dernier s’avère virtuose dans sa manière de suivre au plus près l’action, et on ne peut qu’applaudir. La photographie est par ailleurs superbe, et les ambiances du film sont très bien rendues. Je soulignerai l’excellence de la bande son, Silvestri livrant une partition qui figurent indéniablement parmi ses meilleures. Au final Van Helsing est un blockbuster de luxe. Impeccable d’un point de vue formel, le budget a réellement été investi. Par contre il est affaibli sur le fond, mais contrairement à beaucoup d’autres superproductions du genre, il ne souffre pas tant de son vide que de son trop plein. Multipliant les monstres, les personnages, les lieux, cherchant à créer une histoire ambitieuse au possible, il finit par être bancal. C’est dommage mais il a tout de même une fin qui m’a convaincu. Van Helsing vaut en tout cas le coup d’être vu au moins une fois, si possible sur un écran bien grand et en haute définition. Certains adoreront, ceux qui sont déjà peu sensible à ce type de film risquent vraiment de détester, car on tient là un blockbuster qui vous balance effets spéciaux, scènes d’action, créatures en tout genre par dizaine, et il faut aimer. Mais dans son genre une réussite.

Si les effets spéciaux restes assez convainquant, le film en lui-même est ... Une énorme blague, totalement bidon, sans aucune surprise ni excitation, pire encore, il irrite parfois tellement il est mauvais. L'action et les gros moyens peuvent-ils tout permettre pour ce genre de films ? Certainement pas ... A éviter si on ne veut pas perdre son temps ou avoir envie de détruire son écran ...

Je me suis laissé prendre au jeu et j'ai été agréablement surpris par ce spectacle type train fantôme et sa galerie de monstres à grand renfort de surenchère. C'est du grand n'importe quoi au casting glamour! Divertissant.

Énorme film avec un très bon Jackman, mêlant Dracula, Frankenstein et les loups garou ce film s’inscrit comme un merveilleux film fantastique !

Film fantastique bien réussit dans l'ensemble. Le rôle de Van Hesling sied bien pour Hugh Jackman, aidé par une jolie femme avec Kate Beckinsale. De très bonnes scènes d'action avec des cascades à en prends plein les yeux comme la scène de combat de la Tour de Notre-de-Paris au début. Des créatures très diversifiés quelque soit les femmes vampires, le loup-garou, Dracula,.. Une bonne référence de la légende de Dracula et les effets spéciaux sont bien montés. Seul bémol, la fin du film est un peu triste à mon goût. Un film à voir.

L'originalité de cette énième version du mythe des revenants aux dents longues est d'en avoir accentué le caractère victorien. L'intérêt, s'il en est un, vient de la création visuelle. Un décor très inspiré de la peinture et du cinéma expressionniste allemand, un repaire du diable qui lorgne vers Gaudi et l'architecture hindoue. Et des personnages de gorgones ou de gargouilles volantes qui rappellent Füssli, en même temps que d'inquiétantes créatures surnaturelles surgies de toiles symbolistes.

Ça beau être un divertissement de moyenne qualité il a tout de même cette superbe ambiance de comics que 'adore, à voir et à revoir (en ayant bien en tête que c'est un DIVERTISSMENT et pas un film d'auteur) !

Un film d'aventure vraiment très réussit qui a su réunir plusieurs monstres légendaires en un film, tel que Docteur Jekyll/ Monsieur Hyde, Dracula, Frankenstein et le Loup-Garou. Bizarrement, le film me faisait assez peur, j'avais peur à ce qu'on est affaire à un nanar, mais finalement, le film se voit être une très belle surprise, car le film m'a beaucoup plu. Ce qui rend le film excellent, ce sont les scènes d'actions vraiment bien travaillées et spectaculaires, accompagnées de très beaux effets spéciaux qui assurent le spectacle. Vraiment, les scènes d'actions est ce qu'il y a de mieux, car je les ai beaucoup aimées, franchement c'est du très bon travail. Tout cela grâce au réalisateur du film, c'est à dire Stephen Sommers (à qui l'on doit la superbe trilogie de La Momie) qui a su très bien gérer son film, en nous offrant une excellente réalisation et une excellente mise en scène. Les décors et les costumes sont eux aussi très bien travaillés, car on a bel et bien affaire à des monstres vraiment très bien faits. Le scénario demeure plutôt imparfait, malgré quelques incohérences, mais ça reste bon en général, car le scénario reste captivant. Le film est très bien rythmé au niveau des scènes d'actions, et n'en manque pas, car je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer, et il faut dire qu'il y en a de l'action. Les personnages sont bien travaillés, et on parvient à s'en attacher. Non seulement les personnages sont bien travaillés, mais ils sont aussi très bien interprétés, Hugh Jackman est vraiment très bon dans son rôle de Gabriel Van Helsing, mais je préfère quand même son personnage de Wolwerine. Kate Beckinsale et David Wenham aont eux aussi bon dans leurs rôles. Les musiques sont loin d'être mémorable, mais reste assez bonne. spoiler: A la fin du XIXe siècle, le chasseur de monstres Van Helsing travaille pour une société secrète romaine qui réunit toutes les religions de la Terre. Après avoir réussi à neutraliser le redoutable Mr. Hyde à Paris, l'aventurier part pour la Transylvanie, flanqué du moine Carl, son fournisseur d'armes en tous genres. Il appert que le comte Dracula, poussé par ses trois épouses, s'est emparé du monstre de Frankenstein, qui serait le seul à pouvoir donner vie à des milliers de bébés vampires. À son arrivée en Transylvanie, Van Helsing fait équipe avec la princesse gitane Anna Valerious et son frère Velkan, qui ont un compte à régler avec Dracula. Or, peu après, Velkan est mordu par un loup-garou et se transforme en un monstre, le Wolf Man, désormais au service du dangereux vampire.
En conclusion, '' Van Helsing '' est un excellent divertissement qui assure le spectacle, et qui se montre comme étant une belle surprise. Un excellent film, 4.5/5.

Je me souviens, jadis, j'avais été très enthousiasmée par la bande annonce et je voulais absolument aller voir ce film, heureusement il n'en fut rien et je ne vis finalement cette "oeuvre magistrale" que bien des années plus tard, sans avoir à débourser le prix d'un ticket de cinéma. Comment dire? Alors déjà j'aimerais bien comprendre comment on en est arrivé là: y a-t-il vraiment quelqu'un à Hollywood qui après avoir lu Dracula s'est dit que Van Helsing ferait un bon héros de film d'action, interprété par Hugh Jackman? Faut croire que oui! Mais même en restant ouvert d'esprit, c'est difficile de trouver quoique ce soit à sauver dans ce film. L'histoire qui est sensée être un peu horrifique est ridicule avec, jetées pêle-mêle, toutes les créatures possibles de la littérature fantastique: Dracula, des loups garous, Dr Jekill et Mr Hyde, le monstre de Frankenstein. Ces créatures malheureusement n'ont pas grand chose à voir avec leurs homonymes de papier: la créature de Frankenstein est en fait un gentil monstre incompris et un peu simplet (alors si dans le livre il est effectivement incompris, tout l'intérêt réside justement dans le fait qu'il n'est ni stupide ni très gentil). Qu'importe ce film aurait pu n'être qu'un film fun à l'action débridée, mais la médiocrité des effets spéciaux et l'approximation du jeu des acteurs rendent même cela impossible. C'est vraiment très mauvais.

Mon dieu quelle horreur.
Rien ne tient debout dans cette série Z

De bons effets spéciaux (bien que certains...) mais il y en a un peu trop je trouve. Van Helsing a des armes tout droit sortit de Wild Wild West, Kate Beckinsale est tout simplement ridicule...C'est clair qu'on ne s'ennuie pas mais je pense que le film a en fait un peu vieilli.

Le scénariste-réalisateur de « La momie » et « Le retour de la momie » reste dans le registre du cinéma grand public version cinéma de bande dessiné mais quitte l'ambiance du cinéma d'aventure fantastique pour une tonalité davantage horrifico-fantastique. Résultat : Une œuvre originale ou s'entre-croisent Dr Jekyll/Mr Hyde, Frankenstein et sa créature, Dracula ou encore les loups-garous. Si certains puristes seront un peu irrités du traitement de ces différents personnages mythiques de littérature fantastique, il n'en demeure pas moins que l'ensemble constitue une divertissante traque à ces créatures mythiques. Certaines scènes sont esthétiquement très ambitieuses et on peut regretter que Stephen Sommers et son chef opérateur n'aient pas accentué cet aspect sur toute la longueur du film. Le scénario, certes bien huilé, ne retrouve pas la densité plaisante des 2 premiers épisodes de « La momie» ni son humour et piétine parfois notamment dans le second acte. La 1ère séquence, hommage au cinéma d'horreur du début du XXème siècle est très réussie. Van Helsing est bien porté par Hugh Jackman et on peut regretter que le message de tolérance en sous-texte ne soit pas plus approfondi. ( mais peut être ce message était-il trop proche de « X-Men » ). Néanmoins, d'une manière générale certains éléments de la personnalité du personnage auraient pu être davantage approfondi. Les seconds rôles sont pour leur part sympathiques ( avec David Wenham en « Sancho Panza » du héros et Kate Beckinsale dont le personnage peine toutefois à sortir des sentiers battus ). Les effets spéciaux, omniprésent, alternent le convaincant et le un peu moins bon. La mise en scène contient des idées ; Dommage que certaines scènes ne soient pas un peu plus magnifiés sur ce plan. On peut toutefois loué quelques ambitions d'auteur de Sommers qui parviennent ( tant bien que mal certes ) à percer ci et là. J'en veux pour preuve la fin, assez étonnante par son lyrisme et son côté western.

Mais quel honte ! Avec tant de moyens faire une telle ignominie !
- Le scénario est si lamentable que Twilight vaut presque mieux
- Les acteurs sont pitoyables et jouent pour être payés
- Certains passages sont si mal joués que l'on croit s'être installé devant une géante caricature
- La mise en scène est inexistante, aucune subtilité, des boum, boum, des phrases idiotes et des situations prévisible, prévisible, extrêmement, parfaitement prévisibles.
Les effets spéciaux par contre sont bons.

on est pas face à un grand film mais l'ambiance , Hugh Jackman , la bande son et quelques scenes sauvent ce film et le classe dans les divertissements à voir sans prise de têtes...