Critiques Spectateurs

Regardable, avec de bons moments, et bon nombre de moins bien. La présence de Hugh Jackman et de Kate Beckinsale ne change cependant pas grand chose à Van Helsing.

Ce film est un pur produit de divertissement, et il ne prétend pas être autre chose. De l'action à vous couper le souffle, de beaux effets numériques, une très belle distribution, sans compter une bande originale grandiose. Bref, j'ai passé un très bon moment.

La parfaite illustration de l'absolue paresse d'Hollywood à l'heure des images de synthèse : un salmigondis de vieilles bribes du cinéma d'épouvante (à l'évidence, personne dans toute l'équipe du film n'a jamais vu une seule production de la Hammer), un ensemble casting/musique/dialogues expédié n'importe comment et une débauche délirante d'effets spéciaux pour masquer l'hallucinante nullité du film, en espérant abuser quelques ados peu regardants (pour eux, il y a aussi une dame avec des seins). Du début à la fin, on nage dans le plus grand n'importe quoi et on finit par trouver ça insupportable (parce que ça fait du bruit et que ça n'a aucun sens), à moins de posséder un solide sens du second degré, auquel cas le film est extrêmement drôle : un Dracula d'un ridicule cosmique qui marche au plafond (on ne sait toujours pas pourquoi !), flanqué de deux maîtresses qui jouent la sensualité comme deux candidates de télé-réalité ; un monstre de Frankenstein qui est une parodie à lui tout seul ; des FX moches comme tout ; des acteurs qui surjouent ou qui s'ennuient ; des dialogues et des traits d'humour déjà entendus 1000 fois et qui ne feraient pas rire un gosse de 10 ans ; un final qui surpasse tout ce qui se fait dans le secteur "blockbuster-du-beauf-qui-comprend-rien-mais-pas-grave-y-a-des-effets-spéciaux". Bref, de quoi alimenter une "soirée nanar" entre amis...

Un mélange sans queue ni tête de plusieurs univers, affublé de dialogues dignent de serie B. Les acteurs et les décors ne sont pas bon, bref le seul intérêt du film c'est Kate Beckinsale.

Au début , très accrocheur on est bien entrainé dans le film mais le problème c'est qu'au bout d'une heure et demie le scénario se désintègre en méandre fantastique ... Dommage Pourtant les acteurs sont bons, et connus . De très bonne idées mais le fait de croiser tous les mythes (vampire,dracula,loup garou,frankenstein...) existant dans un seul et même film donne malheureusement un contenu indigeste , vraiment dommage

Ce "Van Helsing" de Stephen Sommers ne peut définitivement pas se targuer de quoique ce soit... Parce que tout y est bien minable : à ce titre, ce qu'on retiendrait en priorité (parce que citer toutes les erreurs grossières du film serait une tâche beaucoup trop longue), seraient les dialogues affligeants de bêtise, les invraisemblances énormes, les effets spéciaux assez laid ainsi qu'une histoire pour laquelle on ne se prend ni de passion, ni même d'intérêt. Bref, un film bas de gamme au scénario plat, qui a toutes les chances de vous déplaire. Au mieux, vous saurez vous en passer. Au pire, ce sera sans le son & d'un oeil sur deux.

Van Helsing se regarde bien - Kate Beckinsale aide assez de ce point de vue, je suis d'accord - cependant c'est globalement un film pas terrible. En effet, tout est "pas terrible" dans ce film: effet visuels corrects mais pas terribles, jeux d'acteurs corrects mais pas terribles, scénario pas terrible, ambiance pas terrible. Ce qui est terrible? C'est qu'en fait j'ai déjà oublié ce film.

Gros film d'action, effet spéciaux assez bons, ça se laisse regarder sans problème tant ça part dans tous le sens pour notre plus grand plaisir. Dommage que Dracula soit joué par un pseudo Christian Clavier que je trouve très mauvais et sans charisme.

Van Helsing, c'est un peu comme l'histoire de ce pauvre docteur Frankenstein. Ce dernier voulait, en rassemblant des morceaux de personnes parfaits (en prélevant des mains parfaites, un nez parfaits, etc...) créer un être parfait. Évidemment tout le monde sait que le résultat fut un monstre difforme, mais le réalisateur ne semble pas l'avoir bien compris. Car Van Helsing concentre à lui seul 4 grandes légendes du cinéma d'horreur, et bien entendu le produit de cette malencontreuse expérience n'est autre qu'un navet haut de gamme, surtout quand le réalisateur qui est à la barre n'a aucun talent narratif. Autant commencer par les points positifs de Van Helsing, puisqu'ils sont si peu nombreux : Hugh Jackman (d'ailleurs on se demande ce qu'il fout là...), Kate Beckinsale (pour sa forme bien entendu, pas pour son jeu d'acteur complètement dérisoire...), la scène du bal (la seule qui peut se targuer d'être réussie) et puis le fait qu'on se marre souvent (pas grâce aux gags du film, d'une lourdeur stupide, c'est plutôt pour des moments involontairement drôles). Après, il y a tout le reste. Sachez que Van Helsing, pour l'apprécier à sa (très) faible valeur, doit être impérativement pris au second degré pour la majorité des scènes. Car comment y croire, avec des répliques aussi banales, ces personnages sans vides de personnalité qui ne sont là que pour faire tchac avec leurs armes, et cette avalanche d'effets spéciaux qui engloutit les rares onces d'émotions que laisse parfois échapper le film ? Le prologue en noir et blanc donne le ton : esthétique dans la forme mais ridicule dans le fond. En effet, le casting est catastrophique, avec un Dracula ridicule joué par Richard Roxburgh (acteur qui n'a pas la tronche adapté à ce genre de rôles de toute façon), ses chéries qui se veulent sensuelle et dangereuses me font crever de rire à chaque apparition à l'écran, et le moine...non, lui ça va en fait. Ensuite, les scènes d'actions à rallonge finissent rapidement par achever de nous plonger dans un état mental assommé qui ressemble à une sorte de coma digestif, surtout qu'elles sont redondantes et inutiles pour la plupart (on pourrait en supprimer la moitié). On peut donc constater que le film se comporte exactement comme un grand huit infini : bien vite on se lasse tellement cela devient répétitif, et on finit écœuré et à la limite de l'indigestion. Le final est un sommet de grand n'importe quoi rarement atteint, qui égale presque Matrix au niveau de l'exagération démesurée vomitive en nous larguant des tonnes d'FX dans la tronche qui nous font plus mal aux yeux qu'autre chose (parfois cela peut constituer une apothéose inoubliable, SI il n'y a pas QUE les effets spéciaux et SI le réalisateur a du talent...). Bref, on en retire un bon mal de tête, un dégoût passager du style gothique dont chaque scène est surchargée de manière excessive et sans la moindre grâce, et enfin, pour terminer sur une bonne note, une envie de voir (une fois qu'on a bien oublié Van Helsing) Frankenstein de James Whales (et de revoir Dracula de Coppola).

Film doté d'un univers gothique fascinant, d'un scénario plutôt accrocheur et de la prestation plus qu'excellente d' Hugh Jackman et pourtant Van Helsing est assez moyen. Étonnant hein? Le long métrage accuse certaines lenteurs scénaristiques importantes et devient carrément interminable vers la fin. De plus le personnage de Dracula est tout simplement ridicule. Dommage pour un film qui s’annonçait tout simplement grandiose.