Ça n'est pas le film du siècle mais ça n'est pas non plus la daube que certains décrivent. C'est vrai que c'est parfois un peu long, un peu répétitif et un peu caricatural mais j'aime bien l'idée de mélanger les mythes. L'ambiance est bien sombre et glauque à souhait et Hugh Jackman est parfait dans le rôle. Par ailleurs, j'adore la musique-titre d'Alan Silvestri.
J'aime vraiment bien ce film malgré ses gros défauts. On y suit le célèbre chasseur de monstre Van Helsing en Transylvanie, pour tenter de tuer le maléfique conte Dracula. Il sera accompagné de son ami le frère Carl et de la dernière représentante de la famille Valerious, Anna interprété par une Kate Beckinsale absolument sublime. Durant ce film oui beaucoup d'incohérences et de facilités à faire durer ou accélérer le récit, les dialogues sont souvent éclaté, les personnages sont vides et l'histoire d'amour est expédié, mais l'important reste quand même l'action et de ce côté là on est servit. Certes c'est très bourrin et tout est démesuré, mais c'est ça qui est super, les combats sont vraiment épiques, de plus les créatures sont splendide. Quand tout le monde est réuni Van Helsing, Anna, Dracula, ses épouses, Frankenstein ca en envoi tellement. Et puis quand même le choix de Hugh Jackman pour jouer le tueur de monstre, c'était un coup de maître, le charisme du mec c'est impressionnant. Voila, je sais que beaucoup de gens trouve ce film naze, je ne dis pas que c'est un grand film, bien au contraire ce n'est pas le but. Moi j'ai pris mon pied en voyant des gigas fight entre loup garou et vampire et ça fais vachement plaisir.
Voilà plusieurs plombes que je n'avais plu croisé la route de Van Helsing. Je dirais au moins dix - douze ans minimum, je m'en suis vite souvenu !
Le film de Stephen Sommers est un bon gros Nanard à base de je te rentre dans le lard et ceux sous touts les coutures possibles et inimaginables. Sur le texte, encore une évidence, une abomination. Mention spécial à cette course effréné de son Héroïne et son " For God " devenue si célèbre. Oui, comment oublier cela ...
Van Helsing aussi rincé soit-il conserve un certain capital sympathie de par sa démesure grandiloquente qui contraste avec son rendu. A mes yeux, un gosse qui en fout partout.
Du bon (acteurs, bande-son, réalisation, FX en partie) et du moins bon (scénario, dialogue). Disons que le film vieillit mal... A voir pour un moment détente !
Au début du film j’ai pensé que j’allais passé un moment pas désagréable et pas compliqué avec une forme d’hommage aux films de monstres qui ont fait le succès notamment de la Hammer avec en plus un esprit bande dessinée affirmé. Et puis au fur et à mesure le film s’est délité. L’hommage amusant laisse place à une grosse bouillie d’effets numériques qui ont terriblement vieillis (le loup garou est absolument immonde), d’humour lourdingue (le sidekick joué par David Wenham est horripilant), un des pires Dracula qui m’a été donné de voir (et j’en ai vu un paquet!!), une musique qui se veut épique et qui est en déconnexion de ce que l’on voit à l’écran, une volonté de combler le vide de l’histoire par un rythme effréné et un cadre inutilement chargé. Au fur et à mesure je me suis dis que cela ressemblait beaucoup (et ça n’est pas un compliment pour moi) à la momie et oh surprise j’ai vu le nom de Stephen Sommers apparaître au début du générique; même sans savoir je l’avais reconnu.
Film excellent je ne comprend pas d’ailleurs pourquoi il n'a que 2.5 étoile sur 5 il mérite au moins 4. Je l'ai déjà regardé des dizaines de fois sans m'en lasser, très bon film quand on veut de l'action des monstre et poser son cerveaux. Poser son cerveaux car ce n'est pas un Boy z in the Hood ni un la Haine ou autre film beaucoup plus mature avec un message derrière. Mais bon comme je l'ai dis très bon film je vous le conseille.
3 618 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 18 mai 2021
Cinq minutes après le début du film je me tortillais déjà dans mon siège. Je n'avais jamais quitté un film auparavant et je pense qu'il est insensé de juger un film sans l'avoir vu dans son intégralité et je l'ai fait. Van Helsing m'a presque fait courir vers la porte. Dracula est roumain et les gitans viennent de Roumanie. Soyons très malins et donnons au comte des boucles d'oreilles de gitan et une queue de cheval. Car ça sera vraiment authentique et il n'aura pas l'air d'un d'idiot de quelque manière que ce soit. Je ne peux qu'espérer que nous ne verrons pas de suite à cette erreur. Ou au moins qu'un nouveau scénariste et réalisateur rende justice à cette bonne idée et a ses bon acteurs...
"Van Helsing" commençait par un hommage presque plan par plan et en noir et blanc au "Frankenstein" de la Universal, celui de 1931. S'en dégage un véritable amour des films de monstres du célèbre studio et une volonté de leur rendre ce qu'ils ont pu offrir au réalisateur, à savoir une émotion de cinéphile.
Pourtant, petit à petit, le réalisateur-scénariste va détruire consciencieusement cette démarche et presque souiller la mémoire de ces films. En clair, le chemin radicalement opposé à celui qu'il avait commencé à emprunter.
Les monstres n'auront aucun, je dis bien aucun, charisme. Transparents, pas effrayants, inintéressants même.
Et ils ne sont aidés ni par la débauche de CGI horribles ni par le scénario indigent et encore moins par les dialogues d'une vacuité abyssale.
Comble du mauvais goût, les (rares) personnages féminins sont là pour leur physique plus que pour autre chose. La preuve ? Le premier plan avec Kate Beckinsale, c'est un gros plan sur son postérieur qui remonte vers ses seins ...
Alors rajoutez des blagues bien lourdes et vous pouvez vous lancer dans un bingo de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un blockbuster.
Heureusement, si vous le regardez au 8ème degré, comme un nanar, il y a moyen de se marrer. C'est ce qui m'a fait tenir jusqu'au bout d'ailleurs.
Par contre, Mary Shelley, Bram Stoker et cie doivent, eux, se retourner dans leur tombe.
Van Helsing est moyen , esthétiquement il est intéressant et retranscrit plutôt bien l'ambiance sombre de la Transylvanie , et le fait de présenter plusieurs créatures est une idée originale. Mais cette idée n'est pas très bien exploitée et l'ensemble manque de cohérence. Le gros point négatif de ce film est l'antagoniste : je trouve ce Dracula risible , l'acteur est aux fraises et le personnage est mal écrit. Constat mitigé donc : quelques qualités mais un gros point noir qui m'a personnellement sorti du film.
C'est un film humoristique qui ne s'assume pas. Effets spéciaux bon marché, scénario manifestement trouvé dans la même poubelle... Pitié laisser Hugh Jackman dans de meilleurs films ! Seul point positif les musiques.
Un très bon divertissement ! Les mauvaises langues n'ont rien compris dans le travail effectué ici et c'est dommage. J'aurai vraiment espéré une vrai suite avec un travail répondant aux attentes et non un autre reboot annoncé en 2021. Cela risque de bousiller encore une fois une autre franchise comme le futur désastre annoncé avec le prochain Pirate des caraïbes sans Johnny Depp ou un 007 féminin (à l'mage du dernier Ghostbuster)...