AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
22 critiques
3
14 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce western d’un réalisateur trop peu prisé de la cinéphilie est un grand film. Il relève d’une caractéristique relativement rare dans le genre, surtout à l’époque où il a été tourné, celle d’être fondamentalement pacifiste. Pas comme cela arrivait parfois, pour prôner la paix entre les nations, entre les peuples indiens et les conquérants, mais ici entre les composantes d’une même nation, les éleveurs de bétails, et entre les individus eux-mêmes. Le personnage principal est un héros d’un type non conventionnel dans ce genre cinématographique, puisqu’il refuse autant que faire se peut le combat, privilégiant toujours la tolérance, la compréhension et la non-violence. Au service de ce message, Wyler développe une mise en scène ample et précise, avec retenue (les plans éloignés lors de la rixe), et intelligence. La psychologie des personnages est riche (on change d’opinion sur les personnages en cours de film), les dialogues sont très soignés et l’enchaînement des comportements et situations implacable, touchant à la tragédie. Oui, un grand film qui mérite une place à part dans l’histoire du western.
Un Dallas avant l'heure..
Deux familles rivales autour de la figure des deux patriarches qui se vouent une haine mortelle, entre les deux, un homme pacifique et pondéré, issu de la côte Est ( Grégory Peck) qui doit épouser la riche héritière capricieuse ( Caroll Becker) d'une des familles.
Si le film porte bien son titre ( " The big country"), tant Wyler exploite à merveille, dans sa mise en scène, l'immensité du cadre, il prend des allures de saga familiale et de tragédie grecque.
Je suis pourtant resté un peu sur ma faim, avec l'impression que le film manque de ce souffle épique - malgré les "grands espaces"-, que Wyler trouvera plus tard dans " Ben Hur", avec le même Charlton Heston, cantonné ici à un rôle un peu secondaire.
Or, curieusement, le film mollit et il lui manque un peu plus d'intensité dramatique dans une tragédie finale qui aurait réclamé plus de "bruit et de fureur".
Deux familles rivales autour de la figure des deux patriarches qui se vouent une haine mortelle, entre les deux, un homme pacifique et pondéré, issu de la côte Est ( Grégory Peck) qui doit épouser la riche héritière capricieuse ( Caroll Becker) d'une des familles.
Si le film porte bien son titre ( " The big country"), tant Wyler exploite à merveille, dans sa mise en scène, l'immensité du cadre, il prend des allures de saga familiale et de tragédie grecque.
Je suis pourtant resté un peu sur ma faim, avec l'impression que le film manque de ce souffle épique - malgré les "grands espaces"-, que Wyler trouvera plus tard dans " Ben Hur", avec le même Charlton Heston, cantonné ici à un rôle un peu secondaire.
Or, curieusement, le film mollit et il lui manque un peu plus d'intensité dramatique dans une tragédie finale qui aurait réclamé plus de "bruit et de fureur".
Un film bizarre qui n'a pas grand chose du western car le personnage principal n'a rien du cowboy .
le comportement des personnages différents qui navigue entre veulerie et héroïsme n'a rien de crédible .
je mets une étoile pour quelques paysages assez grandioses
le comportement des personnages différents qui navigue entre veulerie et héroïsme n'a rien de crédible .
je mets une étoile pour quelques paysages assez grandioses
Je ressors de Les Grands Espaces avec un sentiment assez rare : celui d’avoir vu un film ample, presque monumental, sans jamais m’être senti écrasé par sa durée ou son ambition. William Wyler prend son temps, c’est évident, mais ce temps sert vraiment à installer les tensions, à laisser respirer les paysages et à donner de l’épaisseur à ses personnages. J’ai été happé progressivement, sans même m’en rendre compte.
Ce qui m’a marqué en premier, c’est la manière dont le film joue avec les codes du western. On n’est pas dans une succession de fusillades ou d’exploits héroïques, mais plutôt dans un affrontement d’ego, de valeurs et de visions du monde. Les conflits sont souvent plus psychologiques que physiques, et ça change tout. J’ai trouvé ça particulièrement moderne dans l’approche, presque inattendu pour un film de cette époque.
Visuellement, c’est un vrai plaisir. Les grands espaces, justement, ne sont pas là que pour faire joli : ils participent au récit, ils écrasent parfois les personnages, ou au contraire soulignent leur solitude et leur obstination. Certaines scènes m’ont vraiment marqué par leur composition et leur calme, presque contemplatif. Wyler prend le risque de ralentir le rythme, et personnellement, ça m’a complètement embarqué.
Côté personnages, j’ai apprécié qu’aucun ne soit totalement idéalisé. Il y a des failles, des contradictions, et ça rend les relations beaucoup plus intéressantes. Le protagoniste, notamment, ne correspond pas forcément à l’image classique du héros de western, et c’est ce qui le rend attachant à mes yeux.
Si je ne mets pas une meilleure note, c’est peut-être parce que certaines longueurs se font un peu sentir par moments, surtout dans la deuxième partie. Mais honnêtement, ça reste très relatif tant l’ensemble est maîtrisé.
Au final, je lui mets un solide 4/5 : un western intelligent, posé, et visuellement marquant, qui mérite largement d’être redécouvert aujourd’hui.
Ce qui m’a marqué en premier, c’est la manière dont le film joue avec les codes du western. On n’est pas dans une succession de fusillades ou d’exploits héroïques, mais plutôt dans un affrontement d’ego, de valeurs et de visions du monde. Les conflits sont souvent plus psychologiques que physiques, et ça change tout. J’ai trouvé ça particulièrement moderne dans l’approche, presque inattendu pour un film de cette époque.
Visuellement, c’est un vrai plaisir. Les grands espaces, justement, ne sont pas là que pour faire joli : ils participent au récit, ils écrasent parfois les personnages, ou au contraire soulignent leur solitude et leur obstination. Certaines scènes m’ont vraiment marqué par leur composition et leur calme, presque contemplatif. Wyler prend le risque de ralentir le rythme, et personnellement, ça m’a complètement embarqué.
Côté personnages, j’ai apprécié qu’aucun ne soit totalement idéalisé. Il y a des failles, des contradictions, et ça rend les relations beaucoup plus intéressantes. Le protagoniste, notamment, ne correspond pas forcément à l’image classique du héros de western, et c’est ce qui le rend attachant à mes yeux.
Si je ne mets pas une meilleure note, c’est peut-être parce que certaines longueurs se font un peu sentir par moments, surtout dans la deuxième partie. Mais honnêtement, ça reste très relatif tant l’ensemble est maîtrisé.
Au final, je lui mets un solide 4/5 : un western intelligent, posé, et visuellement marquant, qui mérite largement d’être redécouvert aujourd’hui.
Un western qui tient de la tragédie antique. Des personnages à la fois forts et nuancés. Un espace, une géographie puissants qui n'ont rien d'européens. Pourtant, cet homme qui a navigué sur les mers du globe, joué par Gregory Peck, a un je ne sais quoi du vieux continent. Sa fiancée est la fille d'un fermier veuf et chef de clan; découvre en tant qu'invité toute la brutalité de l'ouest. A travers la rivalité du futur beau-père avec un autre imposant patriarche chef de clan.
Notre ancien officier de marine a la fibre humaniste. Il se sent de plus en plus mal à l'aise dans ce contexte pesant et binaire. C'est en voulant acheter une propriété voisine pour l'offrir à sa future femme que son destin bascule...
Le film dure près de trois heures et pourtant, la trame serrée du scénario fait que l'ennui n'est pas possible. Je croyais qu'une des actrices principales, la brune, était Audrey Hepburn. N'étant pas très physionomiste, il s'agit de l'excellente Jean Simmons. La distribution est formidable jusqu'au cheval récalcitrant du début du film dans le corral.
Un western mais pas que, cette fois sans saloon ou filles de joie. Une oeuvre qui défie le temps !
Notre ancien officier de marine a la fibre humaniste. Il se sent de plus en plus mal à l'aise dans ce contexte pesant et binaire. C'est en voulant acheter une propriété voisine pour l'offrir à sa future femme que son destin bascule...
Le film dure près de trois heures et pourtant, la trame serrée du scénario fait que l'ennui n'est pas possible. Je croyais qu'une des actrices principales, la brune, était Audrey Hepburn. N'étant pas très physionomiste, il s'agit de l'excellente Jean Simmons. La distribution est formidable jusqu'au cheval récalcitrant du début du film dans le corral.
Un western mais pas que, cette fois sans saloon ou filles de joie. Une oeuvre qui défie le temps !
Un western ample, généreux et humaniste qui laisse une grande place à ses personnages, dont l’épaisseur et la complexité psychologique est le premier atout du film, par ailleurs brillamment interprété au sein d’une histoire dénuée de tout manichéisme, forte et profondément humaine.
Un grand film, admirable. Un western plein d'humanité et de grandeur. Chef d'œuvre. Vu et revu avec le même plaisir.
Un très grand film,western magnifique et grandiose. Une tragédie grecque ds l'ouest ,la " big country "Un peu d'humour et une grande leçon d'humanité. C'est beau.
Nous voila au temps des pionniers, un bon gars de l'est vient découvrir ses contrées sauvages, dominées par la loi du plus fort,afin de prendre épouse. Fort heureusement, le récit bifurque assez rapidement sur un film plus subtil qu'il n'y paraît. Le bon gars s'avère plus coriace qu'il n'y paraît, et la critique de la violence que le film etire sur les deux heures mène à un final plus proche de la tragédie que du western. Wyler démontre un vrai talent pour utiliser les espaces, la scène de la bagarre et du duel du canyon sont franchement réussis. Même l'histoire d'amour ne suit pas le parcours balisé habituel. Toujours droit dans ses bottes et flegmatique au possible Gregory peck livre une compo solide, on regrettera le traitement un poil manichéen échue à sa future épouse. Mais cela ne gâche pas le plaisir de revoir un bon vieux classique un soir de semaine.
Le plus classe et le plus esthétique de tous les westerns hollywoodiens que j'ai pu voir, et de loin...
Les paysages sont magnifiques et filmés a la perfection, offrant une atmosphère vraiment particulière, les acteurs (Grégory Peck, Charlton Heston et Burl Ives en tête) sont formidables de charisme et de justesse et l'histoire est particulièrement intéressante, ce qui est une prouesse vu le scenario (2 clans se disputant un point d'eau pour leur bétail).
On ne s'ennuie pas une seconde malgré la durée du film, avec notamment un final épique dans le superbe canyon marquant l'entrée du territoire d'une des 2 familles (quasiment une petite ville).
Et puis à noter une réplique franchement drôle du père Hannassey à son fils qui à elle seule vaut presque une étoile :
- Buck : "tu me voulais, père ?"
- Rufus : "oui je te voulais, mais c'était avant ta naissance !"
Les paysages sont magnifiques et filmés a la perfection, offrant une atmosphère vraiment particulière, les acteurs (Grégory Peck, Charlton Heston et Burl Ives en tête) sont formidables de charisme et de justesse et l'histoire est particulièrement intéressante, ce qui est une prouesse vu le scenario (2 clans se disputant un point d'eau pour leur bétail).
On ne s'ennuie pas une seconde malgré la durée du film, avec notamment un final épique dans le superbe canyon marquant l'entrée du territoire d'une des 2 familles (quasiment une petite ville).
Et puis à noter une réplique franchement drôle du père Hannassey à son fils qui à elle seule vaut presque une étoile :
- Buck : "tu me voulais, père ?"
- Rufus : "oui je te voulais, mais c'était avant ta naissance !"
3,5 étoiles - Les grands espaces
Un beau film ...! De très belles images, de très bon acteurs, des personnages qui en impose, un mise en scène subtile ... et une bande son certes très western de l'ancien temps (un peu vieillot à mon goût), mais très bien maîtrisée (il y a des silences très judicieux ...). Le scénario est bien. Il est toutefois un peu trop académique, avec les stéréotypes du genre. Pour autant, ce film surprend par son intelligence scénographique ... Oui, un très beau film ! Merci Monsieur William Wyler.
Un beau film ...! De très belles images, de très bon acteurs, des personnages qui en impose, un mise en scène subtile ... et une bande son certes très western de l'ancien temps (un peu vieillot à mon goût), mais très bien maîtrisée (il y a des silences très judicieux ...). Le scénario est bien. Il est toutefois un peu trop académique, avec les stéréotypes du genre. Pour autant, ce film surprend par son intelligence scénographique ... Oui, un très beau film ! Merci Monsieur William Wyler.
Western à la fois traditionnel et original. Avec un marin qui se met en tête de pacifier une grande plaine déchirée par une guerre de clans. Qui arrive avec une fiancée et repart avec une autre. Et qui a surtout la modestie d'un anti-héros.
Pas mal mais trop long dans la première heure.
le montage du cheval et la bagarre avec le contremaître sont inutiles. A zapper.
Le personnage joué par Grégory Peck semble niais au début. Il l'est moins à la fin pour paraitre le plus intelligent.^
bien plus que les rôles d'abruti joué par John Wayne.
l'explication de ses choix non violents est néanmoins succincte et décevante.
le montage du cheval et la bagarre avec le contremaître sont inutiles. A zapper.
Le personnage joué par Grégory Peck semble niais au début. Il l'est moins à la fin pour paraitre le plus intelligent.^
bien plus que les rôles d'abruti joué par John Wayne.
l'explication de ses choix non violents est néanmoins succincte et décevante.
Un très film, puissant , tout y est : la rivalité entre deux familles , située dans le grand ouest , la cruauté , la loyauté, puis l'amour naissant mais sous contrôle de cette société austère. L’affairisme aussi , la corruption , que de thèmes abordés. Un film très riche au scénario super élaboré Des plans sublimes, des paysages sublimes , du grand cinéma Hollywoodien, dans ce qu'il fait de meilleur .
Le réalisateur de Ben-Hur nous livre ici une oeuvre un peu complexe, cela reste un western, avec ses cow-boys, son immense bétail et ses fusils, mais il y a dans ce film une certaine ambiance, qui tient au personnage de G. Peck qui est un peu l'intrus dans sa nouvelle famille. Cette dernière fait une guerre de voisinage avec une autre famille d'éleveur et il va régler le problème à sa manière. Ce film montre une autre facette des hommes, des cow-boys en particulier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse