AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
1581 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
42 critiques
3
31 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaplin, l’homme, sa vie, ses films, ses amours, ses emmerdes. On apprendra pleins de choses si l’on regarde ce biopic sans avoir préalablement lu son autobiographie - que je recommande d’ailleurs fortement. A l’inverse, ce ne sera pas du tout le cas même si l’ensemble est tout à fait estimable. Rien à redire sur la reconstitution des différents lieux, ni sur le choix des étapes, des rencontres ou des épreuves qui ont jalonné l’existence et le parcours de ce génie, mais son histoire est bien trop riche et bien trop dense pour finir ainsi à l’étroit dans cette condensée et très académique réalisation de Sir Richard Attenborough. Sans rien enlever à l’incroyable performance de Robert Downey Jr, j’ai remarqué que l’émotion peinait à s’exprimer si ce n’est à la toute fin où, à l’occasion de la cérémonie des Oscars de 1972, Charles redécouvre seul, dans l’ombre d’un écran de cinéma, l’impact que Charlot a sur les spectateurs. C’est malheureusement l’unique véritable instant magique du film.
Robert Downey Jr signe une belle performance d'acteur en incarnant Charlie Chaplin avec Dan Aykroyd et MiIa Jovovich .
Un biopic mauvais qui n’est même à la hauteur d’un excellent documentaire (vu par ailleurs).
Le producteur a fait le mauvais choix de garder le même acteur de ses 20 ans à ses 80 ans et en cela le « vieux » Chaplin est complètement raté par rapport aux images que nous avons connu de lui..
Le scénario n’est pas heureux Si la 1ère partie a le charme de sa jeunesse et la découverte du personnage "charlot", véritable talent burlesque, le film s’enlise vite sur ses obsessions sexuelles et fait le choix du brulot maccarthysme face à Hoover
Tout ça ressemble à une espèce de gros zapping superficiel sans approfondir les éléments les plus importants de sa vie et l'essence même de l’artiste : l’alchimie de son humanité avec le cinéma qui a fait de lui ce génie du 7ème art
Le producteur a fait le mauvais choix de garder le même acteur de ses 20 ans à ses 80 ans et en cela le « vieux » Chaplin est complètement raté par rapport aux images que nous avons connu de lui..
Le scénario n’est pas heureux Si la 1ère partie a le charme de sa jeunesse et la découverte du personnage "charlot", véritable talent burlesque, le film s’enlise vite sur ses obsessions sexuelles et fait le choix du brulot maccarthysme face à Hoover
Tout ça ressemble à une espèce de gros zapping superficiel sans approfondir les éléments les plus importants de sa vie et l'essence même de l’artiste : l’alchimie de son humanité avec le cinéma qui a fait de lui ce génie du 7ème art
J'ai beau revoir et revoir ce film, les comiques de situations sont réellement réussis. Restent les décors qui restent de Vrais décors d'époque. Le doublage in french is sensas !
N film que je connaissais pas....qui m'a fait découvrir le parcours romancé de Charlie Chaplin , sa vie sentimentale et son œuvre cinématographique....un génie en son temps et le film retrace très bien ses visions , ses erreurs , ses relations aux femmes contre versées et ses relations complexes avec les USA....
Un film ennuyeux au possible, avec des décors trop artificiels et une histoire de Chaplin qui sonne faux, même si l'acteur n'est pas mauvais. Difficile de réussir un biopic
Je préfère le Charlot de mon enfance à ce Chaplin là
Je préfère le Charlot de mon enfance à ce Chaplin là
Une biopic sur ce génie comique bien trop sage et académique qui manque terriblement de singularité. Par contre, les scènes de Charlot interprèté par Robert Downey Jr sont blufantes d'authenticité. Il sait à la perfection jouer les clowneries de l'artiste mais aussi faire preuve de justesse et de finesse de jeu dans les scènes d'émotion. Bref le film ne vaut d'être regarder uniquement pour sa prestation.
un film qui rempli vraiment son rôle, on en apprend énormément sur la vie de Charlie Chaplin et du milieu du cinéma de l'époque
Chaplin : une vie haute en couleur !
je me suis lancée un peu par hasard dans ce biopic, bien que je connaisse Chaplin et quelques-uns de ses grands films, je ne connaissais rien à sa vie trépignante. j’ai donc découvert un personnage haut en couleur et en images ! c’est le cas de le dire.
loin d’être fan de Robert Downey Jr, je dois cependant avouer qu’il était remarquable dans ce rôle de Charles Chaplin, si bien que passer la moitié du film, je ne l’ai pas reconnu. il a remarquablement prêté ses traits au célèbre acteur du XIX siècle.
à plusieurs reprises, j’ai été émue. la scène finale volontairement muette (un joli hommage à Chaplin !), était d’une très grande beauté.
ce biopic était vraiment très intéressant dans sa façon d’être monté. le rythme était irréprochable, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde malgré les 2h15 du film. les dialogues étaient bons et la mise en scène incroyable. j’ai adoré voir le Chaplin du film tourner ses propres scénarios.
je ne savais pas, en revanche, qu’il avait été interdit de revenir chez lui, aux Etats-Unis. il a dû s’exiler, et cette scène m’a particulièrement touché.
Chaplin était un grand homme et un grand acteur qui grâce à son humour, a su faire passer des messages importants et dénoncer le système de l’époque. il a en quelques sortes battit le cinéma du genre comique.
je me suis lancée un peu par hasard dans ce biopic, bien que je connaisse Chaplin et quelques-uns de ses grands films, je ne connaissais rien à sa vie trépignante. j’ai donc découvert un personnage haut en couleur et en images ! c’est le cas de le dire.
loin d’être fan de Robert Downey Jr, je dois cependant avouer qu’il était remarquable dans ce rôle de Charles Chaplin, si bien que passer la moitié du film, je ne l’ai pas reconnu. il a remarquablement prêté ses traits au célèbre acteur du XIX siècle.
à plusieurs reprises, j’ai été émue. la scène finale volontairement muette (un joli hommage à Chaplin !), était d’une très grande beauté.
ce biopic était vraiment très intéressant dans sa façon d’être monté. le rythme était irréprochable, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde malgré les 2h15 du film. les dialogues étaient bons et la mise en scène incroyable. j’ai adoré voir le Chaplin du film tourner ses propres scénarios.
je ne savais pas, en revanche, qu’il avait été interdit de revenir chez lui, aux Etats-Unis. il a dû s’exiler, et cette scène m’a particulièrement touché.
Chaplin était un grand homme et un grand acteur qui grâce à son humour, a su faire passer des messages importants et dénoncer le système de l’époque. il a en quelques sortes battit le cinéma du genre comique.
Avant d'être une star mondiale avec son rôle de Iron Man, Robert Downey Junior a incarné Charlie Chaplin dans ce biopic. Et ce, à merveille car il se révèle parfait pour le rôle. (A voir impérativement en VO car la VF est absolument ignoble.) Le film retrace ainsi la carrière de Charlot, de ses débuts à sa mort en passant par les quelques scandales qu'il a pu vivre. Plus qu'un biopic, Chaplin est un hommage à ce monstre sacré du cinéma qui a réussi à le révolutionner et à faire grandir le rôle du clown.
Jouant habilement de la chronologie en imaginant un éditeur qui reviendrait sur les périodes méconnues de l'existence de Charlie, l'intrigue suit avec fluidité les péripéties personnelles et notamment sentimentales de l'artiste, utilisant en toile de fond sa filmographie. Car il s'agit ici de manifester comment l'intimité du démiurge influence son oeuvre tout en l'ancrant dans son particularisme socio-politique. Incarné par un stupéfiant Robert Downey Jr ce Chaplin se fait simplement humain, aussi admirable par son abnégation professionnelle que discutable dans sa vie amoureuse et amicale. Mise en abyme de l'impact d'une création artistique jusque dans la reprise des ressorts comiques muets lors d'une scène de course-poursuite burlesque le film tente de rappeler quel homme fut ce génie tout en illustrant dans son ultime séquence que l'homme de scène prend le dessus dans l'imaginaire collectif sur l'individu privé. Rythmé et respectueux de son sujet, ce biopic manque d'un souffle émotionnel par la difficulté de rendre compte de tant de personnages et de leurs intrications mais parsème de références et d'une subtile symbolique son propos. Une ambition menée à bien et un hommage à ce maître du cinéma.
Richard Attenborough s'attaque à un autre biopic après Ghandi, et c'est globalement réussi, adapté des mémoires de Chaplin, résumé une vie aussi bien remplie en 2h suppose forcément des trous. Très classique dans son cheminement, de ses débuts au cinéma a la gloire en passant par son inexorable perte de vitesse. Le film vaut également pour son excellent casting, Robert Downey Jr en-tête mais également dans ses second rôle presque anecdotique mais interprété par Hopkins, Wood, Aykroyd...donnant plus de prestige à l'ensemble. Un bon biopic qui n'a pratiquement pas pris une ride en 30 ans.
Cette comédie dramatique, parfaitement dirigé par Richard Attenborough, évoque la vie de l'immense cinéaste Britannique depuis 1894 aux années 70. Même s'il nous montre quelques extraits de films et de rares séquences de tournages ou de montages, le film évoque peu le cinéma, s'attachant plutôt à la vie privée de Chaplin.
Nous assistons à la naissance du personnage de Charlot en 1913 sous la direction de Mack Sennett (Chaplin a alors 24 ans). Nous voyons ensuite l'avènement du parlant dans les années 20. Sa carrière nous est contée jusqu'en 1972, où dans une scène émouvante, il reçoit un Oscar d'honneur.
Cette scène (comme beaucoup d'autres) est magistralement interprétée par un fantastique Robert Downey Jr. Le film bénéficie d'autres comédiens prestigieux, comme Geraldine Chaplin, Milla Jovovich qui joue Mildred Harris la première femme de Charlie, James Wood dans la peau de L'avocat Scott, et l'excellent Anthony Hopkins dans le Rôle de George Hayden le biographe.
Le film parfaitement dirigé par Richard Attenborough, référencie 81 films réalisés par le fou de Cinéma qu'était Charles Chaplin. Il était non seulement metteur en scène, mais aussi scénariste, monteur, producteur et même compositeur. J'ai visionné 73 de ces 81 films : Courts, moyens métrages, et 10 longs métrages dont mon préféré " Les Feux de la rampe".
Nous assistons à la naissance du personnage de Charlot en 1913 sous la direction de Mack Sennett (Chaplin a alors 24 ans). Nous voyons ensuite l'avènement du parlant dans les années 20. Sa carrière nous est contée jusqu'en 1972, où dans une scène émouvante, il reçoit un Oscar d'honneur.
Cette scène (comme beaucoup d'autres) est magistralement interprétée par un fantastique Robert Downey Jr. Le film bénéficie d'autres comédiens prestigieux, comme Geraldine Chaplin, Milla Jovovich qui joue Mildred Harris la première femme de Charlie, James Wood dans la peau de L'avocat Scott, et l'excellent Anthony Hopkins dans le Rôle de George Hayden le biographe.
Le film parfaitement dirigé par Richard Attenborough, référencie 81 films réalisés par le fou de Cinéma qu'était Charles Chaplin. Il était non seulement metteur en scène, mais aussi scénariste, monteur, producteur et même compositeur. J'ai visionné 73 de ces 81 films : Courts, moyens métrages, et 10 longs métrages dont mon préféré " Les Feux de la rampe".
Chaplin fait partie d'une demi-douzaine de maîtres qui ont inventé le cinéma et on donc changé l'humanité par leurs rêves. Son génie était celui de l'abstraction visuelle l'humour n'étant qu'une stratégie pour captiver le public. Faire un film sur Chaplin doit être l'une des idées les plus douces et les plus inéluctables qui soient. Le problème du film sur Chaplin est qu'il est trop sentimental et faible. Il est évident que le vrai Chaplin n'était pas du tout comme il est dépeint dans ce film. Dans le meilleur des cas ce film est une sorte de conte de fées construit sur la vie d'un personnage réel. Il n'a pas non plus de compréhension psychologique ou historique du personnage qu'était Chaplin. Si l'on veut regarder une interprétation faible digne d'une légende très intéressante dans le domaine de la science-fiction alors on peut regarder ce film extrêmement faible et surtout ennuyeux. De toute façon à part Ghandi Richard Attenborough n'a fait que ce genre de film ennuyeux...
Les grandes fresques de Richard Attenborough, fascinantes et éprouvantes à la fois compte tenu de leur densité et de leur longueur certaine, réussissent souvent à mêler le biographique à l’historique par la composition d’un récit romanesque. On pense à Gandhi, à Churchill. Le cas Chaplin reste plus contrasté, en ce que le réalisateur, aveuglé par deux ouvrages qu’il adapte en les regardant de trop près, fait preuve d’une courte vue qui endommage la fluidité de sa trame narrative, sans cesse cassée dans sa dynamique par des ellipses avec datation et localisation, voix off issue d’un segment cadre qu’enchâssent des récits rétrospectifs. Nous avons l’impression de parcourir un album de vignettes et de photographies en compagnie de l’aïeul qui les garde précieusement, mémoire vive de son existence passée, support essentiel à la transmission de génération en génération. Or, le génie burlesque de Chaplin méritait certainement davantage qu’un tel tracé biographique, aussi déstructuré soit-il, qui dit peu de l’homme et encore moins du génie de l’artiste. Prises en étau entre deux périodes au contexte politique différent, les séquences de spectacle échouent à susciter le rire et ainsi révéler l’atemporalité de ce comique à la croisée du slapstick, de l’attaque polémique et du mélodrame poignant. Les louvoiements incessants du cœur, les incertitudes et les tensions font de Charlie Chaplin un être banal, comme le reconnaît explicitement son biographe à mi-parcours. Cette vision somme toute primaire méritait-elle qu’on y consacrât plus de deux heures ? Reste un acteur formidable à la performance saisissante : Robert Downey Jr.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse