AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
1581 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
42 critiques
3
31 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En plus de raconter, succinctement, la vie d'une légende, le film de Richard Attenborough est une plongée dans les débuts du cinéma.
Beau et calme biopic, les meilleurs moments sont les scènes authentiques de Charlie Chaplin ou les scènes authentiques rejouées ici. Cela décrit bien le génie de l'homme, ses œuvres sont les meilleurs moments de sa biographie.
Le jeu de Robert est bien vide, il ne fait pas grand chose mais l'histoire rattrape ça, et quelle histoire ! Rien que par la succession de ses conquêtes, il pourrait y avoir un roman sur chacune, toutes jouées à la perfection. Le film relate très bien les œuvres de Chaplin dans leurs temps, tout en expliquant les objectifs politiques avec des conversations bien intéressantes.
Le jeu de Robert est bien vide, il ne fait pas grand chose mais l'histoire rattrape ça, et quelle histoire ! Rien que par la succession de ses conquêtes, il pourrait y avoir un roman sur chacune, toutes jouées à la perfection. Le film relate très bien les œuvres de Chaplin dans leurs temps, tout en expliquant les objectifs politiques avec des conversations bien intéressantes.
Quelle agréable surprise! Un Robert Downey Jr au top de sa forme. Si vous aimez les biopics sur les personnages qui ont marqué l'histoire, ce film est pour vous! On a affaire à un Charlie Chaplin attachant, remplis d'idées révolutionnaires et d'angoisses.
L'histoire est certes peu originale spoiler: (un génie qui grandit dans une pauvreté extrême, avec un parent absent et qui devient riche par la seule force de son travail et de son ambition)
, mais il y a ici quelque chose qui nous accroche dans le visionnage. Pour ma part c'est surement à cause du fait que j'apprécie énormément Charlie Chaplin, je ne suis donc pas vraiment objectif. Il faut tout de même reconnaitre que Robert Downey Jr incarne avec magie son personnage. Il y apporte beaucoup de sentiments, on a constamment l'impression d'être devant le vrai! Si il y a un seul défaut que l'on peut reprocher aux scénaristes, c'est d'avoir été très discret sur l'amour que Chaplin éprouvait envers les jeunes filles. Particulièrement cette relation très tendu qu'il a eu avec sa seconde femme spoiler: (la seule scène mentionnant cette relation, cette grossesse et le comportement incroyablement horrible qu'à eu Chaplin se situe dans un dialogue entre Hoover et son conseiller, elle dure 30secondes...)
.
Bref, un film que je recommande vivement aux amateurs de biopics et aux adorateurs de Chaplin.
L'histoire est certes peu originale spoiler: (un génie qui grandit dans une pauvreté extrême, avec un parent absent et qui devient riche par la seule force de son travail et de son ambition)
, mais il y a ici quelque chose qui nous accroche dans le visionnage. Pour ma part c'est surement à cause du fait que j'apprécie énormément Charlie Chaplin, je ne suis donc pas vraiment objectif. Il faut tout de même reconnaitre que Robert Downey Jr incarne avec magie son personnage. Il y apporte beaucoup de sentiments, on a constamment l'impression d'être devant le vrai! Si il y a un seul défaut que l'on peut reprocher aux scénaristes, c'est d'avoir été très discret sur l'amour que Chaplin éprouvait envers les jeunes filles. Particulièrement cette relation très tendu qu'il a eu avec sa seconde femme spoiler: (la seule scène mentionnant cette relation, cette grossesse et le comportement incroyablement horrible qu'à eu Chaplin se situe dans un dialogue entre Hoover et son conseiller, elle dure 30secondes...)
.
Bref, un film que je recommande vivement aux amateurs de biopics et aux adorateurs de Chaplin.
C'est très sympa comme film pour apprendre les débuts du cinéma et sur les débuts du géant de l'écran. Malgré un rythme assez long le montage fait en sorte que le film passe assez vite et que l'on est pas le temps de s'ennuyer. Tout cela grâce aux différents saut dans les époques et grâce aux scènes entrecoupé par l'interview de Chaplin. Robert Downey Junior incarne pratiquement à la perfection Charlie Chaplin, j'y ai très vite cru à ce personnage. Je ne peux pas juger sur la véracité des propos, ne connaissant malheureusement pas assez Chaplin. Je suis en revanche assez déçu que l'on s'attarde beaucoup sur certains points et pas assez sur d'autres. (sur ces amourettes et pas assez sur le dictateur à mon gout). Bref, même si d'après moi ce n'est pas le film documentaire de l'année (tout est bon mais pas incroyable), il reste très sympathique à visionner.
Un biopic maîtrisé et (relativement) juste sur la légende et précurseur du cinéma, mené grand train par un Robert Downey Jr incroyable de justesse et de sensibilité.
Charlie Chaplin est un mythe de l'histoire du 7ème art et une icone du cinéma muet. Toute une existence hors du commun condensée en 2h20, cela permet d'aborder des parties méconnues de sa vie privée (notamment sa vie sentimentale tumultueuse qui est mise en avant), de voir sa jeunesse (un peu survolée),son arrivée en Californie durant les balbutiements d'Hollywood et ses rapports conflictuels avec le tout puissant J.Edgar Hoover . Pourtant, même si l'affiche du film précise "vous connaissez la légende, découvrez l'homme", j'aurais préféré que le processus de création de ses longs métrages les plus connus (les Temps Modernes, le Kid...) soit un peu plus intégré au scénario, histoire de bien lier l'homme et l’œuvre. On ne voit que trop peu le personnage emblématique de "Charlot", canne, chapeau melon et petite moustache. Cela aurait pu se faire en allégeant certaines scènes, comme celles un peu redondantes avec ses nombreuses femmes ou surtout celles avec son biographe (A.Hopkins) qui n'apportent pas grand chose (conseil pertinent que j'aurais pu glisser à R.Attenborough si j'avais été assis à sa droite derrière la caméra). Biopic intéressant tout de même, parce qu'une personnalité comme celle de Chaplin l'était également et parce que Robert Downey Jr livre une prestation de haut niveau.
Une biographie de Charlie Chaplin réalisé par Richard Attenborough en 1992. Une réalisation classique de très bonne facture, propre et soignée, une belle photo, une bonne mise en scène. Une bonne distribution, belle prestation d'acteur de Robert Downey Jr dans le rôle titre. Geraldine Chaplin y joue le rôle de sa propre grand-mère, Dan Aykroyd dans le rôle du célèbre producteur Mack Sennett et la belle Milla Jovovich y fait même une apparition. Une fresque historique qui traverse le 20 ième siècle, ponctuée par les films de Chaplin, les événements politiques et les éléments de la vie privée. Déboires amoureux, déboires politiques, financiers et personnels. Très belle reconstitution. Un très bon film, pour mieux connaitre la vie du célèbre inventeur de "Charlot" .
En voulant être aussi complet que possible dans le temps impartit (ici 144'), Lord Attenborough mène sa biographie au pas de charge (du style de ceux qui visitent le Louvre en une journée !). Il en ressort l'impression curieuse que tout y est, y compris les turpides sexuelles et les engagements politiques de Chaplin. Tout ... sauf ce qui fait l'essence même de son génie : un point de vue humain et cinématographique complètement "autre" comme l'illustra sans doute mieux que tout autre film « L'Opinion Publique ». On passe certes un bon moment, comme dans une brasserie, mais la grande cuisine c'est autre chose. Le génial "Charlie" Chaplin méritait assurément mieux.
J'ai vu beaucoup de films de Charlie Chaplin, lu son autobiographie publiée en 1964. Etant une fanatique, je me dois d'être stricte sur la note. En ce qui concerne le film je suis extrêmement déçue sur le fait que des événements importants ont été oubliés comme par exemple les difficultés avec son film Monsieur Verdoux, Les Feux de la Rampe qui est quand même un film important et une mise en abyme de Charlie Chaplin (car il rappelle des événements de sa vie) ... Sa mère qui décède nous ne voyons pas cela dans le film et je trouve cela dommage car Charlie était vraiment attaché à sa mère et il a pleuré dans sa chambre d'hôpital près d'elle quand elle est morte. Son père aussi j'aurais aimé que ce soit plus développé... En ce qui concerne sa vie avec Oona nous ne voyons même pas les huit enfants, c'est très flou en qui concerne l'emménagement en Suisse car il faut rappeler que Chaplin et Oona ne s'installent qu'en Suisse qu'en 1952 et avant ils ont habité en Amérique... Aucune indication de lieu d'ailleurs à part qu'ils s'en vont à Londres puis après nous les voyons dans le musée. Puis une autre remarque sur le moment avec Oona, Charlie Chaplin, dans son autobiographie, a écrit à la toute fin de son livre que durant les 20 dernières années de sa vie il sait enfin ce que c'est que le bonheur et il décrit Oona. Cette séquence où il dit cela en voix off quand ils sont à la plage est très mal placée car elle correspond au moment où il la rencontre dans le film...
Donc nous avons des moments qui vont beaucoup trop vite... Puis la fin est TRÈS décevante... J'étais vraiment déçue... Finir sur l'oscar de 1972 n'est pas forcément le plus important... Le plus important c'est que Charlie a vu évoluer l'industrie du cinéma, qu'il a dû "faire avec" et que finalement il a décidé de vivre là où il était heureux, avec les gens avec qui il est heureux...
Cependant j'aime beaucoup la façon dont c'est raconté ; nous voyons des séquences où Charlie Chaplin discute avec un certain Georges qui lui pose des questions sur sa vie et nous pouvons nous mettre à la place de celui-ci. Cela montre que nous pouvons raconter ce qu'on veut dans une autobiographie et nous avons encore le choix de choisir de ne pas évoquer ces moments. Les vidéos d'archives sont très bien réalisées, j'aurais cependant aimé avoir des séquences où nous voyons le tournage des Lumières de la ville et insister sur la relation tendue entre les deux acteurs (Charlie Chaplin et Virginia Cherill) par exemple, voir des séquences plus développées sur les Temps Modernes, voir aussi les relations entre Jackie Coogan et lui car Chaplin admirait ce garçon. Personnellement j'ai l'impression que c'est plus centré sur sa vie amoureuse en ce qui concerne les personnes qu'il rencontre. J'allais oublier aussi ; la signature des Artistes Associés n'est même pas réalisée, même si elle est évoquée mais c'est aussi important !
Pour finir, je souhaite dire bravo à Robert Downey Jr. qui s'est donné du mal à reproduire la pantomime de Charlie Chaplin. C'était vraiment réussi car j'ai eu le même rire qu'en regardant du Chaplin. L'acteur a été bien choisi.
Charlie Chaplin restera toujours Charlie Chaplin dorénavant. Je vous encourage d'ailleurs à regarder au moins des séquences de ses films les plus importants. J'en ai fini.
Donc nous avons des moments qui vont beaucoup trop vite... Puis la fin est TRÈS décevante... J'étais vraiment déçue... Finir sur l'oscar de 1972 n'est pas forcément le plus important... Le plus important c'est que Charlie a vu évoluer l'industrie du cinéma, qu'il a dû "faire avec" et que finalement il a décidé de vivre là où il était heureux, avec les gens avec qui il est heureux...
Cependant j'aime beaucoup la façon dont c'est raconté ; nous voyons des séquences où Charlie Chaplin discute avec un certain Georges qui lui pose des questions sur sa vie et nous pouvons nous mettre à la place de celui-ci. Cela montre que nous pouvons raconter ce qu'on veut dans une autobiographie et nous avons encore le choix de choisir de ne pas évoquer ces moments. Les vidéos d'archives sont très bien réalisées, j'aurais cependant aimé avoir des séquences où nous voyons le tournage des Lumières de la ville et insister sur la relation tendue entre les deux acteurs (Charlie Chaplin et Virginia Cherill) par exemple, voir des séquences plus développées sur les Temps Modernes, voir aussi les relations entre Jackie Coogan et lui car Chaplin admirait ce garçon. Personnellement j'ai l'impression que c'est plus centré sur sa vie amoureuse en ce qui concerne les personnes qu'il rencontre. J'allais oublier aussi ; la signature des Artistes Associés n'est même pas réalisée, même si elle est évoquée mais c'est aussi important !
Pour finir, je souhaite dire bravo à Robert Downey Jr. qui s'est donné du mal à reproduire la pantomime de Charlie Chaplin. C'était vraiment réussi car j'ai eu le même rire qu'en regardant du Chaplin. L'acteur a été bien choisi.
Charlie Chaplin restera toujours Charlie Chaplin dorénavant. Je vous encourage d'ailleurs à regarder au moins des séquences de ses films les plus importants. J'en ai fini.
Un bon biopic largement inspiré de l'autobiographie de Charlie Chaplin paru en 1964. Si le génie est irremplaçable, Robert Downey Jr. parvient aisément à le faire revivre sous nos yeux pendant plus de deux heures. Le film offre une efficace vision d'ensemble de la carrière de Chaplin et jouit d'une réalisation soignée (Richard Attenborough déçoit rarement). Ajoutons à cela la magnifique bande-son composée par John Barry et le résultat ne peut être que convaincant. La scène de fin est d'ailleurs particulièrement belle. '' Chaplin '' s'offre à un large public, aussi bien aux admirateurs inconditionnels qu'aux amateurs. Je conseille.
Un biopic forcément académique et forcément passionnant. Académique car faire rentrer une vie d'une telle ampleur en 140 minutes ne peut se faire qu'en survolant certains pans de la vie de Charlie Chaplin. Passionnant car cet homme fut un génie, innovant, qui a épousé les évènements de sonn époque, tourné tout entier à son art et que son audace a poussé jusqu'à sans cesse se réinventer, qui a crée un personnage qui lui a survécu, et qu'il a tant apporté à la mémoire collective du monde entier. le premier artiste grand public du 7eme art. Ses zones d'ombres sont dévoilés sans fard mais de façon pudique par Richard Attenborough qui s'y connaissait en matière de biopic en ayant réalisé Gandhi quelques années plus tôt. Enfin, à coté d'une reconstitution soignée, et de certaines scènes bouleversantes (le retour de Chaplin en Angleterre qui s'aperçoit que sa célébrité l'a isolé de tous, les débuts des studios d'Hollywood ou bien la réponse de Chaplin quand il apprend que son amour de jeunesse et inspiratrice est morte "sourire") la performance de Robert Downey Jr en Chaplin est grandiose. Les scènes les plus célébres de son œuvre nous sont montrés avec gourmandise et l'on peut y admirer tout le génie burlesque du personnage
Un biopic intéressant sur une figure mythique du cinéma mondial. Ce Chaplin est une fresque émouvante et subtile, jouant avec les codes du muet ou développant les aspects de la personnalité de Charlie Chaplin avec un grand sens de l'à-propos, équilibrant le récit à parts égales entre création de l’œuvre, relations intimes et (un peu moins) accrochages avec l'autorité. Dans ce rôle infiniment casse-gueule, Robert Downey Jr démontrait un réel talent pour s'approprier le personnage avec maestria, assez bien entouré dans l'ensemble par des seconds rôles de choix. Cela n'empêche pas hélas quelques longueurs et des développements un peu inutiles ou curieux, la réalisation d'Attenborough restant tout de même très académique. Néanmoins, le film est agréable à suivre et bourré de sensibilité.
Chaplin est un biopic plutôt réussi. N'étant pas du tout fan du registre du biopic (que je trouve pas souvent à la hauteur des attentes et dont l'objectif est souvent de permettre à l'acteur principal de viser un Oscar), celui-ci m'a pourtant bien séduit et m'a donné envie de revoir des films de Chaplin (alors que je ne suis pourtant pas en adoration devant ses films). C'est bien la preuve que le film a réussi son coup.
Il faut bien admettre que Robert Downey Jr. est parfait en Charlie Chaplin. L'hommage est parfaitement rendu et je suis bien content de voir que la carrière de l'acteur a enfin pu prendre un tournant cette dernière décennie (si tardif soit-il). Les seconds rôles sont bien eux aussi (de Geraldine Chaplin à Kevin Kline en passant par Dan Aykroyd, Diane Lane et Anthony Hopkins).
Le film est presque trop élogieux à l'égard de son sujet et aurait sans doute gagné à montré peut-être un peu plus de dimension. Le film est également un peu long.
Mais, ça reste un film de bonne qualité, porté par un excellent acteur.
Il faut bien admettre que Robert Downey Jr. est parfait en Charlie Chaplin. L'hommage est parfaitement rendu et je suis bien content de voir que la carrière de l'acteur a enfin pu prendre un tournant cette dernière décennie (si tardif soit-il). Les seconds rôles sont bien eux aussi (de Geraldine Chaplin à Kevin Kline en passant par Dan Aykroyd, Diane Lane et Anthony Hopkins).
Le film est presque trop élogieux à l'égard de son sujet et aurait sans doute gagné à montré peut-être un peu plus de dimension. Le film est également un peu long.
Mais, ça reste un film de bonne qualité, porté par un excellent acteur.
Hollywood et les Etats-Unis de manière plus générale n'ont jamais eu un rapport des plus harmonieux avec le génial comique débarqué de son Londres natal en 1914 pour connaître la carrière que l'on sait. Charlie Chaplin quoique très adapté au mode de vie américain ne s'est jamais privé d'en critiquer les abus et la forme d'hypocrisie qui se cache derrière une pudibonderie trop souvent mise en avant pour éviter les sujets tabous. C'est donc assez tardivement que le génial vagabond a eu le droit à son biopic et encore, a-t'il fallu que ce soit un réalisateur anglais qui s'en charge. Richard Attenborough lui-même très intégré à Hollywood livre un portrait assez bien documenté mais suffisamment consensuel pour ne pas compromettre l'accueil du film. Les frasques sentimentales de Chaplin et son goût immodéré pour les très jeunes femmes sont largement évoqués, un peu au détriment de son œuvre. Grâce à ce survol d'une longue vie qui se déroule essentiellement pour ses moments les plus intenses à l'époque du muet, Attenborough livre une vision sans doute assez juste de ce que pouvait être l'ambiance à Hollywood quand les pionniers inventaient tous les jours un art nouveau. La partie du film décrivant la courte mais fructueuse collaboration avec Mack Sennett (Dan Aykroyd) est à cet effet particulièrement bien sentie. Le tout soigneusement mis en scène et présenté dans un ordre chronologique rigoureux manque toutefois un peu de profondeur et ne nous éclaire pas réellement sur l'âme tourmentée de celui qui restera à tout jamais un des plus grands génies du cinéma.
Franchement mise à part la prestation très convaincante de Robert Downey Junior en Chaplin ce film n'a aucun intérêt. D'un tel classicisme dans sa mise en forme que cela en passerait pour de la feignantise, il se contente de suivre dans l'ordre chronologique quelques événements de la vie de l'artiste mais sans que cela n'éclaire vraiment son œuvre ou même sa vie tant tout paraît balancer sans idées et sans conviction. Si vous aimez Charlot mieux vaut revoir n'importe lequel de ces films plutôt que s'attarder sur celui ci.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse