AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
164 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
5 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a un mérite, celui d'être au plus proche de la vérité historique. Un casting solide mais sans la présence de véritable charisme. Le scénario est tellement focalisé sur l'Histoire (avec un grand H) qu'il en oublie la fiction. Le film manque cruellement de rythme et d'émotion. "Alamo" (1960) de et avec John Wayne n'étais sans doute pas très historique mais c'est un film épique qui offrait une bonne odse d'action et d'émotion. L'héroïsme (paramètre important) n'est pas assez mis en avant. La seconde partie sonne comme une revanche chauvine mal venue. Bref on s'ennuie et on regarde après la version 1960.
43 ans après le film avec John Wayne, The Alamo nouvelle version n’a pas à rougir. Descendu par les critiques presse que je juge beaucoup trop sévères, ce long-métrage est plutôt réussi dans l’ensemble. Les acteurs sont bien choisis et les scènes d’action sont spectaculaires. Ce n’est certes pas un chef-d’œuvre mais plutôt un bon divertissement.
Bonne version historique du célèbre assaut d'Alamo. Le personnage de Davy Crockett est joué par un talentueux acteurs et quelques scènes, comme celle du violon accompagnant la fanfare mexicaine, sont de petites perles.
Excellent film. Formidable reconstitution de ce qu'étaient la guerre et la stratégie avant le XXe siècle.
Très beau film, superbement interprété et censé!
Ce film refet vivre le western qui avait disparu depuis l impitoyable de clint bravo magnifique film sur cette bataille sanglante du fort alamo que beaucoup de gens la conaissent tres mal ou pas du tout bravo
CROCKETT ET COMPAGNIE. John Wayne n'etant plus là, la réléve prend les devants. Alamo a toujours la même fin, et Alamo version Hancock est plaisant.
Un film assez bien fait même si certains moments sont trop mielleux. Les scènes de batailles sont magnifiques, l'une se caractérise par les ombres et les lumières, la seconde par sa vitesse et sa puissance. L'interprétation est impeccable, la bande-son également. Dommage que ce soit un peu long. A voir!!
Et voila le film qui a faillit coulé Disney pour de bon. Avec un méga budget de 100 millions de $ il n'a même pas rapporté le quart de cette somme et franchement on peut dire que c'est bien fait parce que confier le remake d'Alamo à John Lee Hancock fallait le faire quand même. Alors ok son précédent film avait cartonné aux USA mais passer d'un film sur le base-ball à une des batailles les plus célèbres il y a quand même un sacré écart et Hancock n'avait pas le talent pour surtout qu'il est aussi scénariste. Il s'en suit un film mou et chiant et ce même quand la bataille commence, on n'a qu'une envie c'est que les mexicains en terminent rapidement. Mais ce n'est pas finit on nous refait le coup de Pearl Harbor de Bay car quand le fort tombe le film continue pour nous montrer les conséquences et la bataille future qui sera remporté par les Americains et oui faire un film qui se termine par la défaite du camp U.S. sans happy end ça ne devait pas plaire à disney donc on aura le droit au triomphe des gentils et donc de notre happy end. Côté casting j'aime bien Billy Bob Thornton mais il ne tient pas la comparaison avec Wayne et c'est comme ça pour tout le reste du casting avec une mention à Dennis Quaid assez ridicule
Un bon film de guerre, retraçant la bataille sanglante du fort alamo. Contrairement à l'excellente version avec john wayne, celle ci se démarque par le fait que l'on sait enfin ce qui s'est passé après la chute du fort, et que finalement les défenseurs d'alamo ne sont pas mort en vain.
Et que l'on en apprend un peu plus sur l'histoire du fort et le pourquoi de cette bataille.
Et que l'on en apprend un peu plus sur l'histoire du fort et le pourquoi de cette bataille.
C'est mauvais et pourtant la réalisation n'est pas désastreuse et les costumes d'époque sont bien faits mais c'est terriblement long. Quasiment durant tout le film il ne se passe jamais rien, le scénario est faible, absence totale de souffle et de lyrisme qui font les grandes fresques historiques. Aucune passion ne se dégage ici parfois ça joue sur le larmoyant avec gros plans sur le visage des hommes conscients que les Mexicains vont les battre mais ça tombe à plat. Mieux vaut encore revoir le film de John Wayne bien que son film non plus ne soit pas extraordinaire.
Film d'histoire qui rend un assez bel hommage aux résistants du Fort Alamo. La mise en scène est bonne (sauf celle du boulet au ralenti...), servie par une bonne musique et de bons acteurs (en particulier Dennis Quaid). Les effets spéciaux et décors sont jolis. Le film traîne un peu en longueur aprés l'heure et on s'ennuie jusqu'au début de la bataille du Fort. A l'inverse, le dernier combat est beaucoup trop rapide... Il y aurait dû avoir un plus juste équilibre. Bref, une assez bonne fresque. [12/20]
C'est le genre de film qu'on devrait voir plus souvent, divertissant et enrichissant en même temps !
Très bon film mais un reproche : quoi de neuf par rapport à celui avec J.Wayne ? Donc pourquoi ce film ?
Il s'agira d'un bon moment pour ceux (surmeent les plus jeune) qui n'auront pas encore eu le plaisir de voir l'original.
Il s'agira d'un bon moment pour ceux (surmeent les plus jeune) qui n'auront pas encore eu le plaisir de voir l'original.
Film intéressant, qui montre le sacrifice d'hommes asiégés pour défendre leur nouveau pays face au méxicains!! film triste, réaliste!! Bon film!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse