AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
6 critiques
3
17 critiques
2
44 critiques
1
86 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les Dents de la mer 3 est un nouvel opus qui cherche à prolonger le frisson instauré par le chef-d'œuvre de Spielberg en 1975. Malheureusement, il s'agit ici d'une suite qui peine à justifier son existence.
Le concept de situer l’action dans un parc aquatique est prometteur sur le papier, mais l'exécution laisse cruellement à désirer. Les effets spéciaux sont datés, même pour l'époque, et les scènes censées susciter la peur tournent parfois au comique involontaire, surtout avec un requin dont l'animation en 3D apparaît figée et peu convaincante. Le film manque également de suspense, ce qui est problématique pour un thriller aquatique censé nous tenir en haleine.
Le casting, bien que correct, ne parvient pas à insuffler de l'émotion ou du charisme aux personnages, qui restent dans l'ensemble assez plats et sans réelle profondeur. Dennis Quaid et Bess Armstrong font ce qu'ils peuvent avec leurs rôles, mais le scénario ne leur donne pas grand-chose à défendre.
Les Dents de la mer 3 semble surtout être un produit de marketing destiné à surfer sur le succès du premier film. À moins d’être un fan inconditionnel de la franchise ou des films d’horreur des années 80, on peut passer son tour sans trop de regret.
Le concept de situer l’action dans un parc aquatique est prometteur sur le papier, mais l'exécution laisse cruellement à désirer. Les effets spéciaux sont datés, même pour l'époque, et les scènes censées susciter la peur tournent parfois au comique involontaire, surtout avec un requin dont l'animation en 3D apparaît figée et peu convaincante. Le film manque également de suspense, ce qui est problématique pour un thriller aquatique censé nous tenir en haleine.
Le casting, bien que correct, ne parvient pas à insuffler de l'émotion ou du charisme aux personnages, qui restent dans l'ensemble assez plats et sans réelle profondeur. Dennis Quaid et Bess Armstrong font ce qu'ils peuvent avec leurs rôles, mais le scénario ne leur donne pas grand-chose à défendre.
Les Dents de la mer 3 semble surtout être un produit de marketing destiné à surfer sur le succès du premier film. À moins d’être un fan inconditionnel de la franchise ou des films d’horreur des années 80, on peut passer son tour sans trop de regret.
Le dents de la mer 3 poursuit la descente aux enfers qualitative de la saga.
Le 1er volet était un chef-d'oeuvre. Le deuxième film était de bonne facture mais n'avait finalement pas grand chose à sauver. Ce troisième volet n'a clairement plus d'inspiration. D'ailleurs il fera ce que feront plus tard quasiment toutes les sagas d'horreur (l'acteur principal ne voulant plus joué dans ces films, on va mettre en avant ses enfants devenus adultes). Autre cliché précurseur dans cette saga des autres franchises d'horreur : la lubie de vouloir faire un troisième film en 3D et clairement cette technologie au début des années 80 à mal vieilli (à part flouter et mal pixeliser les bords du cadre filmé, rien de notable).
Le budget a augmenté par rapport aux précédents volets (et notamment au 1er film) et on ne peut pas vraiment dire que ça se ressente à l'écran : le requin ne fait pas plus réaliste (le budget est peut-être passé chez les véritables dauphins qu'on voit à l'écran).
Ça reste amusant malgré lui, c'est peut-être ça qui sauve le film.
Le 1er volet était un chef-d'oeuvre. Le deuxième film était de bonne facture mais n'avait finalement pas grand chose à sauver. Ce troisième volet n'a clairement plus d'inspiration. D'ailleurs il fera ce que feront plus tard quasiment toutes les sagas d'horreur (l'acteur principal ne voulant plus joué dans ces films, on va mettre en avant ses enfants devenus adultes). Autre cliché précurseur dans cette saga des autres franchises d'horreur : la lubie de vouloir faire un troisième film en 3D et clairement cette technologie au début des années 80 à mal vieilli (à part flouter et mal pixeliser les bords du cadre filmé, rien de notable).
Le budget a augmenté par rapport aux précédents volets (et notamment au 1er film) et on ne peut pas vraiment dire que ça se ressente à l'écran : le requin ne fait pas plus réaliste (le budget est peut-être passé chez les véritables dauphins qu'on voit à l'écran).
Ça reste amusant malgré lui, c'est peut-être ça qui sauve le film.
Les dents de la mer 3 c'est une première moitié qui barbote, une seconde franchement ennuyeuse, et un pc Amstrad ou Macintosh qui aurait mieux fait d'afficher un écran bleu de la mort plutôt que ces résultats.
Il n y a absolument rien qui va dans cette suite des dents de la mer qui misait à l époque sur son aspect 3D qui devait je l imagine facilement être franchement vilaine. En 2D le film est immonde. Les effets spéciaux et maquillages sont calamiteux, le bâclage de chaque aspect saute aux yeux, il n y a aucun rythme. Il est juste involontairement drôle et mérite sans soucis son titre de nanard. Et pourtant avec une histoire assez semblable Steven Spielberg reprendra la main quelques années plus tard avec Jurassic Park, comme quoi le talent ça aide pour un bon film.
Cette fois le requin ne sevit plus à Amityville mais en Floride. Le chef Brody n'est plus la son épouse non plus mais on garde les enfants Brody qui ont bien grandit. Le film perd vraiment en qualité tant sur le scénario que sur la mise en scène le chef d'oeuvre de Spielberg est loin, le 2 déjà moins bon aussi. Il ne reste plus des premiers que le titre . L'idée du parc aquatique aurait pu être bonne mais hélas elle est sous exploitée , si le 2 perdait déjà sur la cohérence ce 3éme opus s'enfonce un peu plus avec un requin qui casse d'un coup de museau un tunnel en verre sécurisé fait pour suporter la pression de l'eau.
Le film a été tourné en 3D peut être que cela donnait au cinéma mais franchement à la télé ca donne un très piètre rendu
Le film a été tourné en 3D peut être que cela donnait au cinéma mais franchement à la télé ca donne un très piètre rendu
Rien à voir avec les deux premiers films des dents de la mer , qui sont des chefs d'oeuvre du film à suspens .
L'action et le suspens est beaucoup moins bien .
Il y a quand même un peu d'action et de suspens , mais le film est bâclé , mal fait .
Laissant place , pour le budget à la 3D relief , qui , par contre était excellent à l'époque .
Le requin , les poissons , les humains , sortaient vraiment de l'écran , juste devant nous , rien à voir avec la 3D d'aujourd'hui .
Aujourd'hui , c'est de la 3D , mais pas du vrai relief , comme les films rare de l'époque ( Le relief était trés rare à l'époque , car ça coutait , trés cher de faire du vrai relief , mais c'était beaucoup mieux que la 3D , d'aujourd'hui ) .
L'action et le suspens est beaucoup moins bien .
Il y a quand même un peu d'action et de suspens , mais le film est bâclé , mal fait .
Laissant place , pour le budget à la 3D relief , qui , par contre était excellent à l'époque .
Le requin , les poissons , les humains , sortaient vraiment de l'écran , juste devant nous , rien à voir avec la 3D d'aujourd'hui .
Aujourd'hui , c'est de la 3D , mais pas du vrai relief , comme les films rare de l'époque ( Le relief était trés rare à l'époque , car ça coutait , trés cher de faire du vrai relief , mais c'était beaucoup mieux que la 3D , d'aujourd'hui ) .
Jaws Park
La meilleure idée pour ce film est d'avoir spoiler: déplacé l'action d'Amity Island vers un parc marin, où Michael Brody, le fils du chef de la police Martin Brody, travaille comme ingénieur en chef aux côtés de sa petite amie, Kay, qui est la biologiste principale du parc
.
Nous sommes ravis de spoiler: visiter ce parc sous-marin avec une histoire intéressante et des personnages attachants, interprétés par Dennis Quaid, Bess Armstrong, Lea Thompson, John Putch et les dauphins Cindy et Sandy
.
Les effets visuels ont suivi la tendance des effets spéciaux 3D, revenus à la mode dans la première moitié des années 1980, qui fonctionnaient avec des lunettes 3D polarisées pour créer l'illusion d'éléments pénétrant l'écran. C'est pourquoi certains effets peuvent sembler un peu bizarres sans lunettes appropriées.
Mais je peux vous assurer que le voir au cinéma en 1983 a été une expérience absolument terrifiante, qui a fait vivre au public des moments en relief qui alimentent les pires cauchemars.
3.7/5
La meilleure idée pour ce film est d'avoir spoiler: déplacé l'action d'Amity Island vers un parc marin, où Michael Brody, le fils du chef de la police Martin Brody, travaille comme ingénieur en chef aux côtés de sa petite amie, Kay, qui est la biologiste principale du parc
.
Nous sommes ravis de spoiler: visiter ce parc sous-marin avec une histoire intéressante et des personnages attachants, interprétés par Dennis Quaid, Bess Armstrong, Lea Thompson, John Putch et les dauphins Cindy et Sandy
.
Les effets visuels ont suivi la tendance des effets spéciaux 3D, revenus à la mode dans la première moitié des années 1980, qui fonctionnaient avec des lunettes 3D polarisées pour créer l'illusion d'éléments pénétrant l'écran. C'est pourquoi certains effets peuvent sembler un peu bizarres sans lunettes appropriées.
Mais je peux vous assurer que le voir au cinéma en 1983 a été une expérience absolument terrifiante, qui a fait vivre au public des moments en relief qui alimentent les pires cauchemars.
3.7/5
Jaws-3D semble très fier de sa technologique et des nouveaux frissons qu’elle peut susciter auprès du public ; dès lors, la réalisation oscille entre des gros plans destinés au relief, qui font surgir poissons et mammifères ainsi que membres déchiquetés flottant çà et là, et d’autres d’une platitude terrible, comme exécutés machinalement entre deux défis visuels. Le résultat, pour le spectateur contemporain, relève du supplice : la 3D montre rapidement ses limites, elle qui paraissait déjà datée au moment de la sortie du film, si bien que le découpage des vaisseaux nautiques ou de la femme requin blanc suscite hilarité et consternation mêlées. Mais ce défaut sur le plan visuel engendre un second défaut, plus important encore, sur le plan du rythme : l’arrêt par pauses sur des objets et des corps casse la dynamique d’ensemble et détruit l’action, au même titre que le montage approximatif.
Ce qu’il manque cruellement à ce troisième volet est la présence, derrière la caméra, d’un cinéaste ; ce qui lui fait défaut, terriblement, c’est une mise en scène apte à intégrer les innovations 3D dans un récit solide, par ailleurs ici scénarisé par Richard Matheson. Qu’un grand requin blanc propulsé dans un parc d’attractions en compagnie de son petit diffuse un tel sentiment d’indifférence laisse sans voix.
Ce qu’il manque cruellement à ce troisième volet est la présence, derrière la caméra, d’un cinéaste ; ce qui lui fait défaut, terriblement, c’est une mise en scène apte à intégrer les innovations 3D dans un récit solide, par ailleurs ici scénarisé par Richard Matheson. Qu’un grand requin blanc propulsé dans un parc d’attractions en compagnie de son petit diffuse un tel sentiment d’indifférence laisse sans voix.
Voilà un film qui m'a littéralement traumatisé enfant, je devais avoir 6 ans quand je l'ai vu, et ce n'était même pas un visionnage du film en entier, juste de sa première partie (ce fut suffisant pour me traumatiser, croyez-moi). Je me suis longtemps souvenu avec effroi de cette tête flottant dans l'eau, de ce corps à la morgue, défiguré, bien abîmé, une fois le drap retiré...Pendant des années, je n'ai pas voulu voir ce film à cause de ça, je l'ai finalement vu en entier une dizaine d'années plus tard, et...bon, clairement, ce film est raté, un bon gros navet, et ce qui m'avait impressionné enfant ne m'a rien fait à 16 ans, en même temps, des films plus brutaux étaient passés par là entre temps.
Pas le pire de la saga (c'est le suivant), mais à des années-lumière du précédent, lequel était déjà très loin de l'original. A noter qu'à l'époque, il était sorti en 3D en salles.
Pas le pire de la saga (c'est le suivant), mais à des années-lumière du précédent, lequel était déjà très loin de l'original. A noter qu'à l'époque, il était sorti en 3D en salles.
Cet épisode qui fait suite à jaws 1975 et jaws 1978 il a été réalisé plus de 10 ans après le film d’origine il a été fait en 3D comme une daube grand spectacle, sans intérêt à part la nostalgie des films d’origine malheureusement Roy scheider n’y est plus, et L’esprit n’y est plus et de même le capitalisme gouverne le parc d’attractions aquatique
Navrant ! Platitude des dialogues et des personnages avec un charisme proche d'huitres, requins ridicules et scénario à la ramasse, 3D totalement inutile... On se noie dans cet océan de série Z mal faite. L'idée de base du parc aquatique était pourtant intelligente.
Le fait que le film est tourné en 3D, la 3D n était pas au point en 1983, c est raté, les effets sont médiocre et le scenario pas terrible. C'est le fils de brody maintenant, les acteurs ne sont pas attachants. Les dents de la mer 3 est un navet.
Qui aurait cru qu’un troisième volet des requins mangeurs d’humains verrait le jour ? Cette nouvelle suite se passe des années après les deux premiers films, puisque cette fois ce sont les enfants du héros qui vont sauver la population du féroce squale. L’histoire prend place ici dans un parc aquatique et cela offre un duel inévitable entre les visiteurs du parc et le géant des mers, malheureusement, au-delà de cette bonne idée le scénario, le reste du film ne vaut pas grand-chose. Nanardesque, précurseur des futurs Sharknado, affublé d’une 3D qui devait déjà être horrible à l’époque, le film offre des personnages caricaturaux, à mille lieux sous les mers du charisme du film original.
Mon plaisir coupable, les personnages sont attachants, les effets spéciaux sont complètements foiré mais c'est ce qui fait le charme du film .
Le film est ridicule. On rigolerais presque tout le film. Aucun suspence, aucune action ni aucune scène un temps soit peu effrayante. Tellement déçue suite au 2 premiers volets. Le temps paraît si long devant ce film, il faut vraiment avoir du temps à perdre ! Les effets sont affreux, tout est incohérent. L'histoire avait pourtant du potentiel...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse