Critiques Spectateurs

Bertrand Blier s'amuse à donner à Josiane Balasko et à Carole Bouquet des rôles à contre-emploi pour ce film qui parle beaucoup d'amour en toute subtilité et avec mélancolie. Les personnages sont en mal d'amour et ont juste besoin de quelqu'un contre qui se blottir. Face à ces deux actrices, Gérard Depardieu est touchant, un peu paumé et lassé de la musique de Schubert qui parcourt tout le film avec grâce. La narration est originale mais trop fragmentée pour qu'on puisse y adhérer complètement et tout de même on préfère le cinéaste quand il est plus cru.

Plus romantique que comique : les métaphores sont nombreuses, le côté artistique est bien travaillé ainsi qu'un scénario très soigné. Blier mérite parfaitement ses récompenses. Balasko est étonnante ainsi que Depardieu, et le réalisateur a eu l'excellente idée d'insérer des partitions de Schubert comme bande originale. Trop Belle pour toi est rangé parmi ses plus beaux films.

A la vue de tous ces noms et des récompenses, je pensais voir un grand film mais j'ai été énormément déçu. A son habitude, Bertrand Blier cherche à amener une reflexion au spectateur mais le film manque de rythme. Les dialogues sont parfois bons mais généralement niais. Alors, certes, les acteurs cherchent à sauver le film du naufrage mais cela ne suffit pas.

un film d'auteur entre la réussite, l'ennuie et le chef d'œuvre, où Balasko joue à contre emploie !!!

Blier se prend trop au sérieux dans ce film aux dialogues exquis. Carole Bouquet est passionnée, mais les autres semblent s'ennuyer ferme. Un film plutôt glauque et finalement assez chiant.

Blier le décalé accouche d'un film encore fort original. Les acteurs sont sincères, le film prend aux tripes. Du beau cinéma qui hélas peut laisser beaucoup de côté.

"I'm fait chier, vot'Schubert, vous comprenez ? I'm'fait chier !!" Musique originale - Franz Schubert. La douleur romantique rattrape le patron régressif qui ne jurait que par la douceur. Le compartimentage (vertical, horizontal, carroyé) caractérise la mise en scène, histoire d'imprimer le 'no way' au labyrinthe amoureux ; divisionnisme et chaos psychologique autorisent sauts et chevauchements temporels surréalistes, reliés par ces airs mélancoliques au pouvoir aliénant. Des petites phrases, sortes d'aphorismes, viennent parsemer espièglement ce flux tendu à première vue banal. La lente caresse de la caméra apaise le tourbillon des sentiments. Pour exprimer l'émotion, point d'échanges inutiles: au milieu des regards, tout coule de source. Malheureusement Bernard, pris entre deux axes (d'un côté la belle Florence, ses enfants, sa superbe villa du littoral marseillais, ses amitiés, de l'autre sa passion indomptable, son rêve de renouvellement), ne s'avère capable ni de faire un choix, ni d'intégrer fièrement son amante Colette. Soumis au forces en présence, il se laisse balloter, tangue, hésite, reprend, sans pouvoir davantage se résoudre à lâcher prise, à s'abandonner à l'amour. La belle, au-delà de la jalousie, hautaine mais liquéfiée, tente de ronger son frein, alors que son nanard, redevenu petit enfant indécis, ne peut résister à ce désir contrarié mais animal. Il y a du Shakespeare, un peu de Racine, dans cette ironie sur l'amour qui tente de s'affranchir des regards. On peut regretter la primauté donnée à l'esthétisme compassé du trait, qui tend à étouffer pudiquement l'insolence spontanée qu'une Balasko aurait été en droit de porter (ici, B. Blier préfère la gravité). Toutefois, malgré quelques passages d'abstraction traînassante, le caractère élégamment déroutant des enchaînements donne au pitch rabattu une dimension fascinante, très poétique, soutenu par des acteurs bien trouvés.

Subtile, intime et dérangeant. Se laisser guider par la boule de billard qui va dégommer toutes les quilles. Improbable, inimaginable, une Balasko contre une Bouquet, mais tant d'amour dit et non dit. Ce film est un chef d'oeuvre de subtilité, pour qui aime la subtilité. Le titre et l'affiche ne rellettent en rien le propos. Il n'est pas question de beauté, mais d'amour. Loin des clichés vernis. Bravo.

Il était une fois un abruti qui avait le choix entre regarder un film qu'il n'avait pas vu depuis longtemps et qu'il sentait qu'il n'avait pas su totalement apprécier "Vacances à Venise" d'un des plus grands cinéastes de tous les temps (l'abruti prévoyant tout de même qu'il y aura six rediffusions de ce film!!!), ou un film de Bertrand Blier sachant qu'il y a de très grands risques de tomber sur un film totalement naze. Et bien devinez ce qu'à choisi l'abruti ??? Bon, et bien le film n'a pas manqué d'être totalement naze. Mais l'abruti avait une excuse c'est que l'idée de départ était excellente et pouvait donner lieu à un très beau film sur la beauté intérieure et en même temps un film caustique sur la Société qui a beaucoup trop tendance à tenir compte de l'apparence en dépit du reste. Mais l'abruti savait pourtant qu'un film de Bertrand Blier c'est une idée de départ excellente mais un développement totalement hasardeux et tout de suite ennuyeux sur un rythme mortellement lent. Et chose inédite, Blier s'est cru malin en jouant sur la chronologie perdant ainsi facilement le spectateur déjà que celui-ci s'emmerde tellement qu'il est plus tenté de jeter un oeil sur son Télécâble Sat Hebdo pour faire son programme de la semaine plutôt que sur son écran de télévision. Le Blier tente aussi de mettre un vernis culturel de façade en mettant du SchuBERT A FOND. Donc inévitablement l'émotion et la passion sont totalement absentes du film même si l'abruti doit reconnaître quelques rares bonnes idées comme la scène où la "femme quelconque" dit à quelqu'un qu'elle ne connaît pas dans le métro qu'elle vient de faire l'amour pendant trois heures. Niveau interprétation, c'est le néant total mais permet au moins d'apprendre qu'il suffit de prendre un air morne et de ne faire rien d'autre pour gagner un César. Carole Bouquet en sait quelque chose. Mais le pompom est détenu par Roland Blanche en italien de pacotille qui parle à la troisième personne (chose à laquelle ne s'abaisserait pas heureusement l'auteur de cette critique!!!). L'abruti aurait pu abandonner en cours de route mais animé d'un courage tout cinéphilique, qui l'a poussé à regarder déjà jusqu'au bout des oeuvres majeures comme "Oncle Boonmee" ou "Les Bérets verts", il a résisté férocement à la tentation. Bon l'abruti a enfin fini sa longue et interminable critique et c'est tant mieux parce que ce film ne daigne même pas qu'on lui consacre un point-virgule.

Un Blier, avec Balasko, Depardieu, je m'attendais à me marrer. Et puis non. C'est confus dans la mise en scène, on ne sait pas trop où on est, quand on est. Pour prendre un détail, les rituels ennuyeux de Florence (C. Bouquet) lors de ses réceptions à table sont déroutants, on ne sait pas ce qu'ils font là, ce qu'ils signifient, à quoi ils servent. L'histoire n'est pas vraiment intéressante. C'est statique et plat. Un film très moyen. L'ennui n'est pas loin.