Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse
Note moyenne
2,1
7953 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

373 critiques spectateurs

5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Timothé Poulain
Timothé Poulain

68 abonnés 507 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 janvier 2014
Un excellent thriller aux rebondissements réguliers impeccablement interprété par le duo Reno-Magimel. Un film qui n'a pas grand chose à envier au Davinci Code !
CeeSnipes

327 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 8 décembre 2013
Le premier épisode des adaptations des Rivières Pourpres de Jean-Christophe Grangé avait donné un film parasité par la catastrophique mise en scène de Mathieu Kassovitz.

Pour ce deuxième épisode, Les Anges de l’Apocalypse, Kassovitz n’est plus réalisateur et Grangé n’est plus scénariste. En effet, le film est réalisé par Olivier Dahan et écrit par Luc Besson, dans la plus pure tradition EuropaCorp. Passons déjà sur ce qui fonctionne mieux que le premier : le duo Jean Reno (encore excellent) – Benoît Magimel fonctionne du tonnerre et les personnages sont sympathiques. La scène si attendue avec Johnny Hallyday est réusie. Malheureusement, c’est à peu près tout, tant le reste du film est affreusement loupé. Au lieu d’être glauque, le film est risible et effarant de bêtise non assumée. Entre les moines Yamakasi et le méchant nazi (on est alors en 2004. C’est tout bonnement paresseux), l’escort girl asiatique et l’espèce de copie destroy de la dernière demi-heure d’Indiana Jones et la Dernière Croisade, Les Rivières Pourpres 2 se permet aussi d’être filmé avec les pieds et rythmé de manière anémique. Pour couronner le tout, Christopher Lee n’est même pas bon en défenseur de la cause aryenne.

Comme prévu, Les Rivières Pourpres 2 : Les Anges de l’Apocalypse est un film bien mauvais, que ses mineures qualités ne peuvent sauver d’un ennui mortel et d’un ridicule certain.
eldarkstone

305 abonnés 2 412 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 novembre 2013
Un deuxième volet qui essaye tant bien que mal de recopier l'ambiance sombre du premier, sans forcément y arriver ... Si l'histoire de base est intéressante, avec quelques bonnes idées, le film en lui-même se perd au fur et a mesure dans un peu trop n'importe quoi, dont on a un peu de mal a croire au final ... Pas mal, mais ne vaut pas le premier.
julien2222
julien2222

52 abonnés 1 440 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 octobre 2013
Dans la lignée du premier, le film est très bon. On regrette simplement que l'histoire soit quelque peu "abracadabrantèsque". Sinon il y a le suspense, les scènes d'actions et le rythme qui en font un très bon film.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 19 septembre 2013
Suite bien en dessous du premier ! C'est clairement une copie française du 'Seven' de Fincher, mais ça reste un bon film et un très bon thriller surtout pour du cinéma français. Le casting et le budget sont plus conséquent ça se sent, il y'a plus d'action, le rythme est doublé, mais on perd en tension ainsi qu'en ambiance, les plans ne sont pas aussi bons on sent qu'on a changé de réalisateur.
On regrettera aussi un bon nombre d'incohérences gênantes, ce qui est absolument à éviter pour un thriller. On passe donc un bon moment, si vous aimez Seven, si vous aimez le premier film, cette suite plaira. Moi en tout cas j'ai été servi, c'est un bon film policier français !
Nicolas V
Nicolas V

114 abonnés 1 283 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 septembre 2013
la ou le premier film étonnait par sa réalisation et l originalité de son histoire, le second opus fait pale y a toujours ambiance glauque et la mise en scène travaillée mais l histoire nest pas tres originale et les crimes s enchainent trop vite, sans que le suspence ai le temps de s film est un peu trop américanisé.
sans compter que vincent cassel manque enormement dans cette suite.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 août 2013
j'enchaîne sur le 2 après avoir vu le 1 suite qui n'a rien à voir avec le précédent opus et très décevante. Scénario complétement improbable avec un mélange fiction-religion. Peu crédible.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 juillet 2013
Un assez bon film qui peut être un bon divertissement, même si il reste bien inférieur que le premier.
Tiger V.
Tiger V.

114 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 juillet 2013
N'ayant pas lu les romans et ni vu le premier, ce film manque d'étincelles pour une enquête, surtout en ce qui concerne la religion. Jean Reno se débrouille pas mal dans le rôle du commissaire et Benoit Magimel a une bonne condition physique. L’histoire souffre de beaucoup d'incohérences, j'ai à peine rien compris et je me suis ennuyé. Des décors pas terrible mais dégage une atmosphère bien sombre. Des scènes d'action qui ne suffisent pas à rendre le film regardable. Je ne peux pas dire si le film est plus mauvais que le premier mais en tout cas celui-ci ne m'as pas tout satisfait.
Florian Malnoe
Florian Malnoe

142 abonnés 557 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 22 février 2014
Un film à l'ambiance malsaine, violente,sombre et lugubre, bien que pas dénué de défauts et d'incohérences, qui se laisse regarder. J'ai bien aimé l'histoire (même si elle légèrement tirée par les cheveux) les scènes d'action, et l'ambiance sordide qui s'en dégage. La longue course poursuite est par exemple assez impressionnante. Quant au jeu d'acteur il n'est pas transcendant, mais correct dans son ensemble. Avec un duo Benoit Magimel/Jean Reno aux méthodes peu orthodoxes ( surtout Reno) assez tête brulé et brutal. J'aime.
WalkthisWay
WalkthisWay

24 abonnés 670 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 31 mars 2013
Le film en lui même est un peu moins bien que le 1, mais possède toutefois une fin un peu plus compréhensible que son précédent.
Candice L
Candice L

56 abonnés 833 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 mars 2013
Une suite assez bonne, quoique nettement moins bien que le premier opus. Les acteurs sont bons et le film ne manque pas d'action, mais le scénario est moins bien mené et il y a moins d'originalité.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 23 décembre 2012
C'est quoi cette merde ? Sans déconner, Luc Besson a du fumer je ne sais pas quel substance avant de faire ce truc ! Réalisation pathétique, scénario catastrophique ( après la drogue du violeur de Very Bad Trip découvrez la drogue des nazis qui décuplent les forces et créer une armure en métale super cool ! ). Je parle même pas des trucs complétement incohérent et inexpliqué ( le Jesus qui sort de nulle part a 3h du mat ...)
Bref je vais m'arréter la, vous l'aurez compris films a éviter !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 28 novembre 2012
Ne surpasse certainement pas le premier! Mais les rivières pourpres 2 reste une bonne réalisation dans le genre thriller et tout n'est pas à jeter!. On regrette un peu l’absence de Vincent Cassel (même si Benoît Magimel est très convenable). Distrayant.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 mai 2013
Nul! Rien à voir avec le premier volet. On ne comprend rien. Christopher Lee est très mal "utilisé" par le réalisateur, ce film n'aurait pas du sortir.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse