AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Quand Maigret rencontre Indiana Jones" Intéressant hein ? Sauf qu'ici tout est raté du début à la fin.
Le scénario est grotesque, les dialogues sans intérêts, et le dénouement où des nostalgiques du IIIe Reich tentent de s'emparer du livre du Christ est tout bonnement affligeant de bêtise.
Mais que vient faire l'impérial Christopher Lee dans ce radeau de la Méduse ?
Le scénario est grotesque, les dialogues sans intérêts, et le dénouement où des nostalgiques du IIIe Reich tentent de s'emparer du livre du Christ est tout bonnement affligeant de bêtise.
Mais que vient faire l'impérial Christopher Lee dans ce radeau de la Méduse ?
Plus nul que nul, c'est archinul ! Pauvre Christopher Lee, qu'est ce qu'un acteur aussi doué que lui est venu faire dans une telle blousasse? A éviter!
Des moines Néo-Nazis dopés aux amphétamines… Tout est dit. Divertissant.
Une suite qui ne s'imposait pas.
Aussi peu convaincant que le premier film.
Aussi peu convaincant que le premier film.
Cette suite n est pas trop decevante, mais elle manque de charme. Deja c est dommage qu il n y est plus Cassel car c etait sonduo avec Reno qui etait extra ordinaire, meme si Magimel est tres bon, le duo est moin bon car ils sont plus differents. Sinon l histoire est toujours interessente et poignante. Toujours de bonnes cascades et le film reste et j ai beaucoup apprecier la participation de Christopher Lee et Johnny Halliday . Bon film.
Dans la lignée du 1er volet un bon thriller avec une bonne intrigue donnant lieu à pas mal de rebondissements et tensions !! La mise en scène est nerveuse et assez efficace avec de bonnes scènes aidés par une bonne BO bien présente !! Benoit Magimel n'a pas la prestance d'un Vincent Cassel mais son duo avec Jean Reno fonctionne bien !!
Une suite qui soutient globalement la comparaison avec le premier opus. Assez sombre, et porté par le charisme de Jean Réno, ce film n'est cependant pas inoubliable.
Bonne intrigue et bon scénario, très sombre et prenant. Mais certaines performances artistiques nous laissent perplexe. Les personnages principaux sont convaincants. On a vu mieux cependant.
J'ai pas franchement aimé le film, ce n'est pas Jean Reno, que je trouve bon acteur, c'est l'ensemble du film, que je trouve assez moyen.
Une suite assez raté du premier volet, normal, Dahan et Kassovitz ne jouait alors pas dans la même cour.
Terrible. Après l'excellent thriller que nous avait pondu l'ami kassovitz , on pouvait légitimement être scéptique. Le résultat est quasiment désastreux de bout en bout. Il ne reste plus rien hormis un jean reno venu cachetonner du premier volet. Un épouvantable navet.
Une suite tout aussi incohérente, mais en plus l'histoire est ennuyeuse et les acteurs mauvais. Ce qui lui vaut son unique étoile... Juillet 2011
Napoléon
Magimel et Reno font très bien leur travail, un début d'histoire très intriguant, une bonne ambiance sombre, mais la linéarité de l'enquête, quelques légèretés et un fin très simple rabaissent trop le film.
Très très bon film! L'esthétisme est parfait, le scénario est excellent, le suspense l'ait aussi! Je l'ai légèrement préféré au premier! Jean Reno y est excellent comme dans le premier, j'ai préféré largement Benoit Magimel à Vincent Cassel!
Jamais pensé qu'on pouvait tourner un nanar pareil !
Indécent de crétinerie.
Indécent de crétinerie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse