AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite complètement hors sujet par rapport au premier (le second n'étant plus une adaptation de roman). On veut nous en mettre plein la vue avec les moines Yamakasi, Christopher Lee et j'en passe...On regrettera l'absence de Cassel et au final même si c'est correct, le film aurait gagné a avoir un autre titre pour ne souffrir les comparaisons.
A choisir entre le premier et celui-ci, je prendrais ce dernier!
Le premier était pas mal, mais pour moi un manque "d'actions" , de globule rouge entre autre.
"Les anges de l'apocalypse" mon plus intriguée, je me suis sentie plus attentive à l'histoire, le scénario est très bien formulé.
Je m'attendais a un deuxième volet beaucoup moins intéressent que le premier , j'ai fait fausse route je dois dire.
Il y a de l'action, plus d'intrigue et de recherche, plus facile a comprendre aussi. Puis le rôle des acteurs est impeccable, décidément le rôle du commissaire Niemans lui va vraiment a merveille a monsieur RENO. Puis le changement entre Vincent CASSEL et benoit MAGIMEL ne choque absolument pas, il sont tout les deux aussi bon(et beau) l'un que l'autre. Non vraiment pas déçu bien au contraire, un petit thriller basé sur des fait religieux avec de très bon comédiens nous fait passé une bonne soirée. Je le recommande .
Le premier était pas mal, mais pour moi un manque "d'actions" , de globule rouge entre autre.
"Les anges de l'apocalypse" mon plus intriguée, je me suis sentie plus attentive à l'histoire, le scénario est très bien formulé.
Je m'attendais a un deuxième volet beaucoup moins intéressent que le premier , j'ai fait fausse route je dois dire.
Il y a de l'action, plus d'intrigue et de recherche, plus facile a comprendre aussi. Puis le rôle des acteurs est impeccable, décidément le rôle du commissaire Niemans lui va vraiment a merveille a monsieur RENO. Puis le changement entre Vincent CASSEL et benoit MAGIMEL ne choque absolument pas, il sont tout les deux aussi bon(et beau) l'un que l'autre. Non vraiment pas déçu bien au contraire, un petit thriller basé sur des fait religieux avec de très bon comédiens nous fait passé une bonne soirée. Je le recommande .
Trop tire par les cheveux et mauvaise realisation, une suite bien en dessous du premier.
plein de rebondissement et de suspense un film extrêmement intéressant et qui donne envie de le voir jusqu'au bout
Alors c'est Léon qui pete la gueule à des Yamakasi! Le tout sans scénario avec une caméra affreuse et un duo qui ne marche absolument pas à oublié très très vite!
Pour ma part, je le préfère au premier, ce n'est pas certes la même ambiance que son prédécesseur mais cette différence donne un atout au film. La référence religieuse est plus intéressante et le final plus époustouflant. Comme je le dis souvent, un bon thriller se repère sur la fin qu'il nous offre. Celui ci a réussi son coup.
Aussi bien que le premier film. Jean Reno reste très bon et l'arrivé de Benoit Magimel donne un petit coup de jeune. Cette histoire basé sur un fait religieux fait entré le film dans un coté fantastique époustouflant. Luc besson a produit un très bon film comme d'habitude.
Mystique, rythmé, efficace, haletant, inquiétant, noir, sanguinolant, mystérieux, perdu quelque part entre Indiana Jones & Scream et tourné de main de maître! Moins alambiqué que le 1er opus du même nom mais excellent film, et meilleur que le 1er en tout cas.
Le film vous prend très très vite pour ne plus vous lâcher! Plutôt pas mal, avec une mention spéciale pour Besson (scénario & dialogues)...
Dans la rubrique des regrets, qui baisse la note du film d'un point, je note que:
1.) les mouvements (trop) rapides de caméra et les effets "contre jour" sont fatiguants à la longue /
2.) l'objet de l'intrigue aurait mérité d'être plus détaillé à la fin... bien sûr les gentils gagnent (ça on le sait), mais on aurait aimé en savoir d'avantage
Le film vous prend très très vite pour ne plus vous lâcher! Plutôt pas mal, avec une mention spéciale pour Besson (scénario & dialogues)...
Dans la rubrique des regrets, qui baisse la note du film d'un point, je note que:
1.) les mouvements (trop) rapides de caméra et les effets "contre jour" sont fatiguants à la longue /
2.) l'objet de l'intrigue aurait mérité d'être plus détaillé à la fin... bien sûr les gentils gagnent (ça on le sait), mais on aurait aimé en savoir d'avantage
Lui, etst nettement mieux que le premier! C'est rare!
L'intrigue encore autour de dieu en quelque sorte est pas excellente mais interessante. C'est surtout tout ce qu'il ya autour les rebondissements qui sont interessants!
Mais fin grandement décevante. L'explication du "y prenaient des comprimés qui les rendaient invincibles" c'est limite issue de secours.
L'intrigue encore autour de dieu en quelque sorte est pas excellente mais interessante. C'est surtout tout ce qu'il ya autour les rebondissements qui sont interessants!
Mais fin grandement décevante. L'explication du "y prenaient des comprimés qui les rendaient invincibles" c'est limite issue de secours.
Une jolie suite du premier opus qui reserve une nouvelle fois frison et stress. Meme si le scénario reste similaire au premier film.l'ambiance permet de s'accroché aux evenements les plus sombres de ce thriller à la francaise.
"Les Rivières Pourpres 2"(2003) devenait une évidence à partir du moment où le premier avait fait plus de millions d'entrées en France. Seul problème,mais de taille,Jean-Christophe Grange,l'écrivain,était en cale sèche d'idées,et c'est Luc Besson qui est venu à la rescousse. Il aurait pu s'abstenir dans ce thriller scabreux exhale sous les signals fumeux et mystico-catholique du genre. Le ridicule est régulièrement atteint dans la partie religieuse,et même dans les scènes de poursuite,avec des moines ninjas qui sortent de nulle part. Olivier Dahan n'est pas dans son élément. Benoit Magimel ne remplace pas avantageusement Vincent Cassel et la liste des griefs pourrait continuer...
Libéré du point de l'adaptation d'un livre, ce polar nerveux, sombre fonctionne bien mieux que le premier épisode.
AUtant le premier volet était réussi dans tous les domaines, particulièrement grâce à un scénario particulièrement réussi, ici on se retrouve devant un film qui cherche à faire dans le plus dégueux et tombe dans une histoire plus ou moins mystique un peu bizarre et que l'on oubliera assez vite. Il n'est pas particulièrement ennuyeux en dehors de cela, donc peut se laisser voir sans regarder sa montre.
Une suite bien moins bonne du à un scénario beaucoup plus léger et moins crédible. Perdre Vincent Cassel au casting joue beaucoup aussi, il est bien meilleur que Benoit Magimel pour ce genre de rôle.
Ben il est vachement bien ce film, je m'attendais à une suite bouseuse mais non. L'histoire est prenante, on s'ennuie pas, c'est bien amené et jean reno est complètement dans son rôle, ce qui est pas toujours le cas, et ça fait plaisir ! Une bande son réussie aussi. un bon 3 étoiles !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse