Derniers Avis : Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse - Page 9
Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse
Note moyenne
2,1
7953 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
373 critiques spectateurs
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 8 octobre 2009
Moins réussi que le premier, plus "surréaliste" encore. L'ambiance du film est sombre et glauque, les acteurs sont convaincants, mais l'histoire est un peu ... bof bof.
cinephiles et psychos s'abstenir.toujours autant de critiques prouvent l'interet du film mais en moins bonnes ce 2eme thriller un peu en dessous notemment maginel moins bon que cassel mais le reste du casting toujours parfait reno creve l'ecran.beaucoup d'action, une aussi bonne intrigue, paysage, effet speciaux et une fin un peu moins baclee.bravo encore pour un film francais comme quoi on peu faire aussi bien que les americains.bref aussi un bon moment de detente.
Il semblerait que ce film sont une copie du premier...mais encore plus nul. Avec les mêmes règles, la petite poursuite, la petite rencontre entre le jeune flic et l'ancien, la petite barrage hyper méga superfétatoire... Des scènes d'actions improbables, voir débiles...
Pas aussi poignante que son illustre aîné, cette suite des Rivières Pourpres bascule dans un film d'action certes efficace mais qui perd son principal intérêt, à savoir une intrigue qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Le film n'en reste pas moins divertissant et Benoît Magimel reprend avec poigne le rôle de jeune recrue jadis tenue par Vincent Cassel.
Nul. Ce film est nul. Le premier est vraiment super mais le 2 ...qu'est-ce que c'est que ce nanar ? Déjà il y a plus Vinc' alors il est forcément moins bien (mdt) ensuite, la réalisation est médiocre(matthieu kassovitz était bien meilleur) et Benoit Magimel est très décevant ! Seul Jean Reno est correct dans ce film.Bref, une belle daube. Mais pourquoi vous en avez un deuxième ?????
Voilà ce qui arrive quand on surfe sur le succès d'un film,on fait une suite quasi copiée collée et bien sûr c'est beaucoup moins savoureux même si ça se laisse regarder.Donc on retrouve le principe du premier : deux enquêtes différentes menées par deux flics dont les indices finissent par les réunir,l'enquête en question est une sombre affaire de meurtres particulièrement sordides.Après la faculté nazi du premier opus,on se trouve ici face à des religieux fanatiques en quête d'une relique sous la ligne maginot,c'est moins crédible qu'avant mais cela parvient tout de même à instaurer un suspense relatif malgré certains symptômes issus du syndrome de la fin de merde.Coté casting on retrouve un tandem flic chevronné/jeune chien fou avec de nouveau Jean Reno dans le rôle du premier et pour le second Vincent Cassel a laissé la place à Benoit Magimel,un choix judicieux.Même si ce film est une enquête captivante ponctuée de scènes d'actions assez réussies (quoique pas toujours utiles) il reste une simple copie du premier avec l'originalité et l'inventivité en moins,à voir mais sans plus.
La suite qu'il ne fallait pas faire. Tout y est exagéré. La bonne recette du premier volet est accentuée, caricaturée. La sauce ne prends pas , on devine tous les fils. Trop de tout. Cela méritait presque un zéro étoile.