AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
21 critiques
3
20 critiques
2
55 critiques
1
33 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme pour la plupart des films de Wes Craven, je suis fan de ce métrage !
Ce film de Loup-garou est plutôt cool, bien qu'il soit assez prévisible.
En plus, il y a un excellent casting !
On y retrouve Christina Ricci, Jesse Eisenberg et Joshua Jackson.
Ce film de Loup-garou est plutôt cool, bien qu'il soit assez prévisible.
En plus, il y a un excellent casting !
On y retrouve Christina Ricci, Jesse Eisenberg et Joshua Jackson.
Qui est le film ?
Sorti en 2005 après une production chaotique, Cursed marque un moment trouble dans la carrière de Wes Craven : après le succès phénoménal de Scream, il retrouve le scénariste Kevin Williamson pour ce qui devait être une relecture contemporaine du mythe du loup-garou. Mais le film est charcuté par le studio, retourné plusieurs fois, affadi par les coupes. Il en reste un objet bancal ni pur teen movie, ni pur film d’horreur, mais quelque chose de plus instable et plus révélateur que prévu. En surface, c’est l’histoire de frère et sœur mordus par un loup à Los Angeles, qui sentent leur corps muter.
Que cherche-t-il à dire ?
Sous l’apparente tenue d’un blockbuster fantastique, Cursed travaille des obsessions claires chez Wes Craven : l’identité qui se disloque, la peur des corps qui trahissent, et la ville comme écosystème où se négocient appartenances et exclusions. Le film n’est pas qu’un film de loups-garous moderne; il tient d’une fable sur l’adolescence prolongée, la culture de la célébrité, et la manière dont les affects (peur, désir, honte) se structurent.
Par quels moyens ?
La lycanthropie y joue d’abord le rôle d’une métaphore de l’adolescence et de la mutation de l’identité. Le passage au loup est une puberté accélérée : poussées de rage, sexualité éveillée, corps qui échappent à la maîtrise. Plutôt que d’être simple horreur externe, la transformation révèle ce qui, dans la subjectivité, est refoulé. Le corps n’est pas puni. Il est excité, amplifié.
Le film cartographie les groupes : influenceurs, cheerleaders, club queer, classes moyennes anxieuses. Ses meutes fonctionnent comme une petite société avec ses lois, ses exclusions et sa violence légitime. La morsure n’introduit pas dans la sauvagerie naturelle mais dans une autre communauté souterraine, plus honnête dans ses désirs que la société polie de surface.
La transformation a une charge érotique évidente. Craven associe pulsion et danger ; le désir coexiste avec la menace. Les scènes où la sexualité émerge sont travaillées de sorte que le spectateur ressente à la fois la tentation et l’alarme morale. Le film ose dire que le désir dérange parce qu’il échappe à la norme autant qu’il la menace.
Craven n’offre pas d’innocence pure ni de condamnation manichéenne. Les victimes peuvent être coupables de négligence morale; les « monstres » gardent souvent des fragments d’empathie. Le film installe une morale ambivalente : la violence peut paraître nécessaire pour rétablir l’ordre, mais elle contient en elle la graine d’une nouvelle brutalité.
Comme souvent chez Craven, l’humour noir et la dissonance tonale (rires nerveux, gags qui virent au tragique) servent d’outil critique. Ils empêchent la lecture trop univoque et créent des espaces où la conscience morale peut osciller. Le grotesque fait voir l’artificialité des distinctions sociales et le ridicule des postures héroïques.
Où me situer ?
Je vois dans Cursed un film profondément incomplet saboté par ses conditions de production, oui ; amputé de sa rage, sûrement. Mais il reste un geste clair, fragile, parfois touchant. Je le trouve fascinant dans ses failles. Là où il échoue, c’est quand il rassure, quand il revient au comique télévisuel, au jump scare prévisible, au trope d’écriture.
Quelle lecture en tirer ?
Cursed n’est pas une élégie du loup, ni une simple variation gothique. C’est un film qui engage la peur comme symptôme social et comme épreuve identitaire. En cela, il demeure un objet précieux. Pas totalement réussi, mais absolument regardable. Un film imparfait, mais révélateur et peut-être plus actuel aujourd’hui qu’au moment de sa sortie.
Sorti en 2005 après une production chaotique, Cursed marque un moment trouble dans la carrière de Wes Craven : après le succès phénoménal de Scream, il retrouve le scénariste Kevin Williamson pour ce qui devait être une relecture contemporaine du mythe du loup-garou. Mais le film est charcuté par le studio, retourné plusieurs fois, affadi par les coupes. Il en reste un objet bancal ni pur teen movie, ni pur film d’horreur, mais quelque chose de plus instable et plus révélateur que prévu. En surface, c’est l’histoire de frère et sœur mordus par un loup à Los Angeles, qui sentent leur corps muter.
Que cherche-t-il à dire ?
Sous l’apparente tenue d’un blockbuster fantastique, Cursed travaille des obsessions claires chez Wes Craven : l’identité qui se disloque, la peur des corps qui trahissent, et la ville comme écosystème où se négocient appartenances et exclusions. Le film n’est pas qu’un film de loups-garous moderne; il tient d’une fable sur l’adolescence prolongée, la culture de la célébrité, et la manière dont les affects (peur, désir, honte) se structurent.
Par quels moyens ?
La lycanthropie y joue d’abord le rôle d’une métaphore de l’adolescence et de la mutation de l’identité. Le passage au loup est une puberté accélérée : poussées de rage, sexualité éveillée, corps qui échappent à la maîtrise. Plutôt que d’être simple horreur externe, la transformation révèle ce qui, dans la subjectivité, est refoulé. Le corps n’est pas puni. Il est excité, amplifié.
Le film cartographie les groupes : influenceurs, cheerleaders, club queer, classes moyennes anxieuses. Ses meutes fonctionnent comme une petite société avec ses lois, ses exclusions et sa violence légitime. La morsure n’introduit pas dans la sauvagerie naturelle mais dans une autre communauté souterraine, plus honnête dans ses désirs que la société polie de surface.
La transformation a une charge érotique évidente. Craven associe pulsion et danger ; le désir coexiste avec la menace. Les scènes où la sexualité émerge sont travaillées de sorte que le spectateur ressente à la fois la tentation et l’alarme morale. Le film ose dire que le désir dérange parce qu’il échappe à la norme autant qu’il la menace.
Craven n’offre pas d’innocence pure ni de condamnation manichéenne. Les victimes peuvent être coupables de négligence morale; les « monstres » gardent souvent des fragments d’empathie. Le film installe une morale ambivalente : la violence peut paraître nécessaire pour rétablir l’ordre, mais elle contient en elle la graine d’une nouvelle brutalité.
Comme souvent chez Craven, l’humour noir et la dissonance tonale (rires nerveux, gags qui virent au tragique) servent d’outil critique. Ils empêchent la lecture trop univoque et créent des espaces où la conscience morale peut osciller. Le grotesque fait voir l’artificialité des distinctions sociales et le ridicule des postures héroïques.
Où me situer ?
Je vois dans Cursed un film profondément incomplet saboté par ses conditions de production, oui ; amputé de sa rage, sûrement. Mais il reste un geste clair, fragile, parfois touchant. Je le trouve fascinant dans ses failles. Là où il échoue, c’est quand il rassure, quand il revient au comique télévisuel, au jump scare prévisible, au trope d’écriture.
Quelle lecture en tirer ?
Cursed n’est pas une élégie du loup, ni une simple variation gothique. C’est un film qui engage la peur comme symptôme social et comme épreuve identitaire. En cela, il demeure un objet précieux. Pas totalement réussi, mais absolument regardable. Un film imparfait, mais révélateur et peut-être plus actuel aujourd’hui qu’au moment de sa sortie.
Le loup-garou fait un doigt d'honneur quand on l'accuse d'avoir "un gros c*l vergeturé", c'est bon, on est mordu. Cursed est un film de Wes Craven qui s'attaque au mythe du loup-garou, avec ses gros sabots (les gros plans sur la statue de Lon Chaney Jr. dans le musée des films... On s'en serait passé) mais avec une franche envie de divertir le jeune public (clairement celui qu'il cible), un rythme très contenu, beaucoup de bonnes idées (le palais des glaces, le chien-garou, la scène du parking...), et une tacle très sévère sur les mecs toxiques du showbiz qui abusent de leur statut avec les actrices (on ne sait même pas comment Harvey Weinstein, pourtant producteur du film, n'a pas vu que l'entièreté du film le dépeint directement... Une critique que Wes Craven avait déjà amorcé plus timidement dans Scream 3, mais ici il dénonce frontalement, aussi on appréciera l'acidité des piques qu'il lui adresse sans que l'autre ne s'en rende compte, un constat stupéfiant du déni du Monsieur Producteur). L'ouverture avec le groupe Bowling for soup annonce l'âge du public-cible (on l'écoutait en boucle dans nos années collège - et encore un peu aujourd'hui, allez, soyons franc), idem le cadre du lycée avec ses étudiants caricaturaux (mention quand même au traitement parfait - alors que le film date des années 2000 - d'un personnage gay, sans que cela ne soit jamais un motif de blague ou de dédain de la part du réalisateur), et avec des vannes pas très malignes (ce qui nous a en réalité bien amusé, comme le demi-corps qui continue de bouger). Bon, vous avez compris : c'est un film d'horreur pour les ados (ce qui n'est pas du tout un gros mot, pour tout cinéphile qui a grandi avec ce type de films), qui adore ses grands classiques (le loup-garou de Lon Chaney pour l'aspect romantique torturé, Le Loup-garou de Londres pour le design du costume, pas franchement Teen Wolf, même s'il le cite au détour d'un dialogue un peu opportuniste...), avec un super binôme de frère et sœur (on les aime en une seconde) interprété par Jesse Eisenberg et Christina Ricci. Cursed n'est pas le navet sur lequel on nous avait mis en garde, on y a passé un bon moment, fait à base de costume de monstre à l'ancienne (qui ne bouge pas beaucoup, mais qui ne tâche pas les yeux comme le numérique), d'un binôme attachant, d'une intrigue qui mêle fantastique, humour, critique et tolérance, avec une BO "collège" plutôt cool, avec un seul vrai regret : celui qu'on ne voit jamais notre duo se transformer, pour une bataille finale qui aurait été épique. On l'a attendue, cette guerre poilue, mais ce ne fut pas la fin de Cursed, beaucoup plus sage et moins impressionnante. C'est vraiment dommage, car jusque-là on s'amusait bien. Et n'oubliez pas : toujours tirer une autre fois dans la tête du monstre (on entend dans notre tête le : "Attention, c'est toujours à ce moment-là que le méchant qu'on croyait mort revient à la vie pour un dernier frisson."... Oui, Wes, on a la réf, Scream est notre doudou). Cursed est une honnête production "made in Craven", au final moins fun que prévu, avec trop de clins-d’œils aux autres films, mais qui fait passer un bon moment, et c'est tout ce qu'on lui demande. Bowling for soup, un monstre qui fait un doigt d'honneur quand on parle vergetures, des tomates invisibles jetées sur l'ego de Weinstein...on est mordu.
J' ai trouvé ce film un peux trop court malheureusement et je ne vais pas dire que c'est un chef d'œuvre mais j'ai vraiment adoré ce film ! L'histoire est très intéressantes et de plus il y'a de bon acteurs, je conseil vraiment ce film même si la plupart de avis ne sont pas positifs perso j'ai adoré !!
Un film de loup-garou de plus avec des effets spéciaux corrects, sans plus, signé Wes Craven. Il fait très années 80, mais date du début des années 2000. Il dure trop longtemps, mais se laisse regarder.
Film de série B qui se regarde sans trop d'attente derrière. Le film commence plutôt bien. L'intrigue commence à créer une attente. Puis le scénario, les dialogues, les rebondissements et tout le reste ne sont qu'une suite d'événements sans réelles cohérence. On s'ennuie rapidement. La réalisation est gâchée. Bref pas le meilleur film de Monsieur Craven.
Alors je savais que ce film avait plutôt une très mauvaise réputation. J aime bien le travail de Wes Craven et je me suis dit que c était l occasion de voir ce fameux film .
Alors si c est une parodie c est pas si mauvais mais par contre si il faut le prendre comme le voudrait le genre alors non . Tout est raté les comédiens ne jouent visiblement pas dans le même film . C est étonnant ...dans le mauvais sens du terme.
Alors si c est une parodie c est pas si mauvais mais par contre si il faut le prendre comme le voudrait le genre alors non . Tout est raté les comédiens ne jouent visiblement pas dans le même film . C est étonnant ...dans le mauvais sens du terme.
Même s’il fait preuve de second degré, ce métrage de Wes Craven s’avère assez faiblard. Les monstres, assez laids, ne sont jamais correctement mis en valeur et le cinéaste a recours aux effets de style les plus éculés du genre.
Un Wes Craven décevant, puisqu'il ne manque pas ni de talent, ni d'ingéniosité, ni d'expérience dans le genre, on aurait pu croire que sa relecture du Loup Garou aurait apporter, si ce n'est un peu d'originalité, au moins, un peu de punch et de scènes bien flippantes. Mais là, on reste sur notre faim, avec un teen movie, du niveau d'une série tv, style Buffy contre les vampires, avec des effets spéciaux pas terrible et une histoire aussi mince qu'une feuille de papier, d'ailleurs le scénario n'a pas du en utiliser beaucoup. Même le couple frangin, frangine n'est pas crédible tant les deux acteurs ne se ressemble pas, mais alors pas du tout.
Une curiosité pour les fans de Craven qui ne veulent rien louper de sa filmographie, pour les autres, passés votre chemin.
Une curiosité pour les fans de Craven qui ne veulent rien louper de sa filmographie, pour les autres, passés votre chemin.
Que le film ait eu une production désastreuse importe peu, seul le résultat compte. Or nous avons là un film de Loup-Garou qui globalement tient plutôt bien la route. Certes le scénario est simpliste, mais c'est dans son développement que les choses deviennent intéressantes, les attaques de la bestiole sont plutôt bien réalisées (celle du
spoiler:
parking et de l'ascenseur
notamment). Il y a un doigt de dérision, il faut voir le numéro que nous fait Judy Greer, sans doute le meilleur moment du film. Les scènes de paniques sont correctes, et puis cette introduction avec spoiler: Shannon Elizabeth la tête en bas, c'est quelque chose
! Quant à Christina Ricci, elle s'en sort plus que bien ! Evidemment on pourra déplorer le manque d'originalité de la conclusion, spoiler: un combat final décevant et une fin bisounours
, mais dans l'ensemble ce n'est pas si mal
notamment). Il y a un doigt de dérision, il faut voir le numéro que nous fait Judy Greer, sans doute le meilleur moment du film. Les scènes de paniques sont correctes, et puis cette introduction avec spoiler: Shannon Elizabeth la tête en bas, c'est quelque chose
! Quant à Christina Ricci, elle s'en sort plus que bien ! Evidemment on pourra déplorer le manque d'originalité de la conclusion, spoiler: un combat final décevant et une fin bisounours
, mais dans l'ensemble ce n'est pas si mal
C est vraiment de Wes Craven ça, je n y croyais pas ce n est pas du tout dans le genre. A part ça le film est décevant c est une mauvaise surprise en réalité. On y croit peu. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
Effets spéciaux bien faits loup garou réaliste,
acteur exceptionnel on croit a leur jeu jadore ce film.
Excellent pour moi .
acteur exceptionnel on croit a leur jeu jadore ce film.
Excellent pour moi .
"Cursed".. j'avais 15 ans lorsque ce film est sorti. Et je l'ai revu hier, 16 ans plus tard. Ce film n'a pas trop mal vieillit, au point de vue effets spéciaux, etc.. Mais là ou ça fait mal, c'est au niveau du script! Bourré d'incohérences et plombé par un humour lourdingue qui vient rendre certaines scènes indigestes, le scénario n'est que vaguement réussi tant certains aspects auraient gagnés à être développé. Reste les acteur, Christina Ricci, Joshua Jackson et Jesse Elsenberg en tête. Le reste étant plutôt anecdotique. Dans le filmographie culte de Wes Craven, on ne va pas se mentir, ce film fait tâche. Néanmoins (et dans mon cas), l'effet nostalgique jouant à plein régime, ce petit film sans prétention est parfait pour un samedi soir sans prise de tête.
N'apportant rien de nouveau au film de loup-garou qui n'a jamais été fait auparavant, je suis surpris de voir combien je l'ai apprécié. J'ai vraiment adoré voir Christina Ricci et Jesse Eisenberg ensemble. Ils sont un couple d'acteurs formidable et ils sont parmi les aspects les plus positifs du film. Il y a aussi beaucoup de bonnes blagues et quelques moments effrayants. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un film de loup-garou classique comme The Wolf Man de Lon Chaney Jr. J'aurai souhaité que les effets spéciaux soient un peu meilleurs, mais j'ai beaucoup aimé ce film. J'ai adoré le casting, l'histoire était solide et les morts sont cool. Tout au long du film l'humour est très sec et les effets spéciaux sont vraiment mauvais. Je pense que le casting était génial et que l'idée de rendre Bo gay était géniale. Je trouve ce film très bon dans l'ensemble et je ne pense pas non plus que ce film soit censé être effrayant. Je crois que c'était censé un nouveau film de loup-garou. J'ai vu de bien pires films de loups-garous que celui-ci. Une autre chose à souligner était que les gens savaient que ce ne serait pas un grand film avec la bande-annonce, alors j'avais de très faibles espoirs qui ont finalement été dépassés. Ce film devrait avoir un meilleur score ici et ne reçoit pas assez d'amour. Cursed m'a diverti jusqu'à la fin et c'est ce que j'attends d'un film. Merci Monsieur Craven...
Globalement étonné par les notes et commentaires sur ce film qui m'a pour ma part tenu en haleine avec des effets spéciaux très corrects et un style comédie légère de genre flirtant avec de l'horreur un peu gore mais pas forcément angoissant et surtout sans les poncifs du genre en particulier musique et avalanche de bruits bizarres. Le tandem frère sœur fonctionne parfaitement, est très crédible sur le plan affectif et parfaite solidarité. Christina Ricci en particulier est excellente et joue à merveille les 2 faces de personnage inquiétant qui se transforme tant dans le danger et l'identité loup garou que vers la pin up de plus en plus sensuelle et attirante. Un très bon Wes Craven pour un public assez large.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse