Avis : Le mystère de la chambre jaune - Page 2

Mon dieu que ce film m'a agacé!!
Entre une histoire complexe, un personnage principale énervant, des solutions d'énigmes complétement tiré par les cheveux et un dénouement balancé en 30 sec pour tromper tous le monde.
Irritant à souhait, le réalisateur nous proposent une recherche policière dont on ne peut se lancer dans la recherche de réponses car tout arrivent sans prévenir. Plustôt aisé de balader le spectateur quand celui ci n'a aucune chance de trouver la solution qui arrivent via des indices jamais révélé.

Soporifique. Alors que le livre baigne dans une atmosphère à la limite du surnaturel, le film lui est fade, avec un casting insultant pour l'oeuvre de Gaston Leroux. Rouletabille est bien trop vieux, et les autres acteurs donnent une impression d'anachronisme derangeante. Bref, l'adaptation est selon moi bien ratée, une grosse grosse déception, malgré P.Arditi, brillant comme d'habitude.

Le fameux mystère de l'homicide dans une salle impénétrable puisque la porte est fermée de l'intérieur, tout comme la seule fenêtre (et pas de cheminée). J'ai beaucoup aimé la résolution de cette enquête, je n'ai pas du tout été déçu puisque pour une fois j'ai été surpris. Par contre tout le reste est décevant : déjà les personnages (sauf celui de Pierre Arditi), les dialogues sont parfois inaudibles et par moments il y a un côté parodique (ce qui m'a perdu quelques minutes). Finalement il n'y a que la dernière demi-heure qui m'a tenu en haleine.

Bien servi par une pléiade d’acteurs chevronnés (Azéma, Arditi, Rich, Lonsdale ...), Bruno Podalydès signe un film original, au ton décalé et à la réalisation manifestement influencée par le théâtre, voire la BD. Mais point trop n’en faut car entre des personnages très bavards et des comportements tombant allègrement dans l’exagération, on finit par s’ennuyer et par laisser échapper le fil de l’intrigue. Devant tant d’efforts à soigner la forme, on en arrive même à oublier le fond et à ne plus chercher à savoir qui a fait quoi et comment. Il y avait pourtant matière à un bijou de film noir.

Est-ce que le réalisateur a lu le livre ?
Est-ce que quelqu'un dans ce film est au courant que la moitié des acteurs ont environ 15 ans de trop pour jouer les personnages ?

Parce que là c'est quand même important. Je prends l'exemple de Rouletabille : Il est censé avoir 18 ans, alors que dans le film il en a le double. Hors, sa jeunesse le font passer pour quelqu'un d'inexpérimenté, etc etc...
Qui plus est le personnage dans le livre est sympathique, alors que là il est tout le contraire...


Le livre est très bon, mais le film est lui mauvais je trouve. Hormis ce gros problème de casting (les comédiens font en plus globalement n'importe quoi), le réalisateur a fait de ce roman policier un truc limite ridicule et lourd. Qui plus est, certaines fois il trompe complètement le spectateur (la première fois où le coupable disparaît dans le couloir, il se passe une seconde pendant laquelle le spectateur ne le voit pas, alors que quand on voit la reconstitution, il se déroule environ 10 secondes...).


Pour résumer, un livre qui ne reflète pas du tout la qualité du roman, et qui en devient presque et un casting qui a environ 15 ans de trop pour incarner les personnages.

Le livre était déjà bien, le film l'est tout autant ! J'ai adoré !! Certaines scènes sont de vraies scènes d'anthologie, j'ai bien cru tomber de mon siège pendant celle de l'horloge ( mais je n'en dirai pas plus ;o) ) !!!

Enfin un excellent film policier, on en a rarement et celui ci fait parfaitement l'affaire. L'enquete policière est des plus interessantes et certains rebondissements lors du film comblent la lenteur de celui-ci. Le réalisateur ajoute également quelque touchent marrantes comme la scène du pendule.

Décevant...Je me faisais une joie de suivre cette fameuse enquête et je dois avouer que le début m'a beaucoup plu...puis l'intrigue s'installe et on commence à s'ennuyer ferme...C'est long, brouillon et rébarbatif !! En plus je n'ai pas adhéré au ton du film, au pseudo-humour qui est censé en faire le charme et les personnages m'ont vite agacé !!! Résultat des courses, la soirée a été bien longue et je n'ai pas été emballé du tout !!

le pire film que j'ai vu depuis longtemps : un rythme trop lent, des acteurs qui surjouent (mention spécial a arditi), des dialogues beaucoup trop verbeux. dommage que les défauts du film l'emportent nettement sur ces qualités : bien filmé, quelques trouvailles ici et la, mais bon à un moment donné on s'endors tellement c'est lent, et du coup on passe à coté de ces rares moments de qualité. à fuir!!!

Ce film est une adaptation d'un roman. Ceux qui n'ont pas lu le livre y trouveront leur compte, avec une histoire intéressante, une touche d'humour juste comme il faut, de bons acteurs, ...
Par contre ceux qui ont vu le livre risquent d'être déçus, l'histoire peut sembler un peu "vide", et ça ne ressemble pas à ce qu'on s'imaginait.

Une adaptation fidèle du roman et savoureuse notamment par ses dialogues et l' interprétation des acteurs.
Un très bon film policier en somme.

Une réussite. Une atmosphère "tintinesque" parfaitement mise en scène, l'intrigue est prenante et tous les comédiens se régalent. Mention spéciale à Claude Rich dans le rôle du juge à côté de la plaque.

Une très bonne adaptation du célèbre roman, énormement de suspence et l'intrigue est très bien construite, l'ambiance est chaleureuse et les acteurs sont bons, mais après, c'est parce que j'ai lu le roman puis vu le film que je lui met cette note.

Drôle d'idée que de s'attaquer aux histoires invraisemblables de Gaston Leroux. Dérision et humour léger étaient bien la seule façon d'aborder l'affaire. Mais une fois engagés, il faut bien en sortir et le pavé final des explications tortueuses est inévitable. Deux heures, c'est trop pour un rythme enlevé.

Un labyrinthe de bêtise et d'ennui contraire au superbe livre de G. Leroux.
Rouletabille devient bourré-débile au pays du n'imortenaoique surfait.