4809 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
550 critiques spectateurs
5
79 critiques
4
169 critiques
3
52 critiques
2
130 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Candice L
56 abonnés
833 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 5 décembre 2010
Un bon film politique et d'action. Les acteurs sont bons, le scénario aussi, mais l'histoire est un peu trop difficile à suivre et complexe, et trop basée sur des faits politiques, plutôt que sur le suspens et l'action purs. Il faut s'intéresser à la guerre froide pour apprécier!!!
Trop lourd, trop long, à voir vraiment pour dire de l'avoir vu. Un Matt Damon aussi expressif qu'un Hayden Christensen : une seule et unique expression tout au long du film.
C'est seulement la 2nde réalisation de R. DeNiro et l'on sent chez ce dernier un amour du travail bien fait. S'éloignant de l'univers de son 1er film, il signe là un film fleuve sur la création de la CIA en réunissant un casting king size et le tout porté par un scénario très lourd signé par un maître du genre : E. Roth. Donc, on a droit à une multitude de persos aux fonctions parfois floues et il faut faire un très gros effort de concentration afin de retenir qui fait quoi. Et comme on est dans le monde de l'espionnage, ça change parfois d'une scène à l'autre. Comme j'ai pas réussi à me concentrer sur la longueur, j'en ai retenu l'essentiel : le portrait d'un homme terne qui place le jeu (l'espionnage) et son pays au-dessus de tout le reste. Une ascension fulgurante d'un homme brillamment interprété par M. Damon. Et comme autour de lui c'est également en grande forme, on frôle la perfection. Oui, mais DeNiro signe une mise en scène trop classique, le rythme est mou certes mais c'est souvent intéressant. A voir par petits bouts pour tout saisir de ce portrait saisissant et complexe de l'histoire d'une certaine Amérique. D'autres critiques sur
Trop long, trop chiant et linéaire pour capter l'attention, et du coup trop confus, voire par moments incompréhensible. Quel drôle d'idée d'avoir fait près de 3h de film sur un personnage aussi peu intéressant. On dirait que Robert de Niro à voulu réaliser un film à l'opposé de sa réputation, c'est à dire nerveux, excessif, marrant et cabotin. Dommage c'est comme ça qu'on l'aime! J'attendais nettement mieux du réalisateur d'"Il était une fois le Bronx".
Ce film était censé être une plongée passionnante dans le renseignement américain. C'est bizarre, moi j'ai passé quasiment trois heures à me tourner les pouces...
Un film nuancé au scénario intéressant mais mal amené. Le début, long et chaotique, ne permet pas au spectateur de s'imprégner de l'histoire, il faut attendre un long moment avant qu'enfin la vie du personnage principal nous intéresse. L'autre souci, c'est que le film n'a pas de but, on ne sait pas où il veut en venir, quel est son intérêt ? On suit le taciturne Matt Damon ( qui joue avec brio) dans sa vie et c'est tout. Cet aspect biographie ou documentaire accroit déjà les longueurs présentes dans le film. Autre point négatif, les acteurs secondaires : tous plus transparents les uns que les autres. En bref, amateur d'action et de cinéma hollywoodiens abstenez-vous, pour les autres, vous trouverez peut-être en Raisons d'État un film de choix.
Raisons d’état est un très bon film de Robert De Niro. Le scénario de ce thriller historique et parfaitement bien ficelé et De Niro le maitrise complètement. Le rythme du long-métrage est soutenu, l’intrigue est efficace et le spectateur reste scotché au film du début à la fin. De plus, la prestigieuse distribution avec des acteurs comme Matt Damon, Angelina Jolie, Robert De Niro, William Hurt, Billy Crudup ou encore Alec Baldwin ne fait qu’améliorer la qualité du film. Bref, c’est à voir…
Une fiction qui pourrait passer pour vraie tellement l’histoire est léchée et interprétée finement notamment par un Matt Damon 4 étoiles, Robert de Niro est un réalisateur de classe mondiale dans cette vision très particulière de la politique américaine en pleine Guerre Froide.
Mou mou mou et remou!!! Tres difficile a comprendre en plus, entre société secretes, complots,... De plus de tres nombreux flashback qui emmelent un peu tout. Heureusement qu'il y a de tres bons acteurs pour sauver le film! Decidement j'aime pas les films d'espionages...
Titre français bébête une fois de plus. Excellente surprise que ce second long-métrage réalisé par De Niro qui renoue avec les ambitions et l'esthétique des grands films des années 70. On pense d'ailleurs plus à Coppola qu'au vieux complice de l'acteur, Scorsese. Le film est long mais jamais ennuyeux, instructif mais sans jamais noyé le spectateur sous des tonnes d'informations stériles. Le personnage principal est fascinant, taciturne, calculateur, froid et dans l'ensemble assez antipathique. Il est parfaitement campé par Matt Damon. Le soin apporté au principal protagoniste est tel que les autres personnages sont moins dévellopés et sont plus des fonctions qu'autre chose (la femme délaissée, le traitre, le mentor, l'adversaire soviétique). Il faut attendre l'arrivée du fils adulte de Damon pour avoir un second personnage fouillé, ce qui permet au film d'avoir une dernière grosse demi-heure qui frôle le sans-faute.