Mon compte
    Alexandre
    Note moyenne
    2,6
    18281 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Alexandre ?

    869 critiques spectateurs

    5
    155 critiques
    4
    128 critiques
    3
    83 critiques
    2
    177 critiques
    1
    179 critiques
    0
    147 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Anthony O
    Anthony O

    54 abonnés 686 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 25 janvier 2014
    Un chouette film quand on a trois heures à tuer. La performance de Farrell est appréciable malgré un cadre et un décor pas toujours parfaitement convaincant.
    Franchement, à voir.
    Eric C.
    Eric C.

    202 abonnés 2 273 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 21 janvier 2014
    Malgre le talent des acteurs, la beaute des images et des paysages, la dimension des scenes d'action, je n'ai pas reussi a etre transporte par l'epopee d'alexandre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 mai 2014
    Il m’a fallu le regarder deux fois, une fois la version cinéma et une fois la version revisitée pour écrire une critique sur ce Alexandre, film assez titanesque qui avait au début tout pour se faire adorer du public, casting de haut niveau (j’y reviendrai), réal reconnu et talentueux, budget conséquent, décors impressionnants et comme personnage principal une des figures les plus emblématiques de l’Histoire, bref, jusque-là on pourrait se dire « Mais que demande le peuple ? ».
    Eh bien malgré tout ça, le film s’est on peut le dire vautré et n’a la reconnaissance que de très peu de personnes… Un énorme échec pour Oliver Stone qui n’a de cesse de faire de nouvelles versions de son film (trois actuellement, une quatrième va normalement sortir, aux Etats-Unis en tout cas).
    La faute à quoi ? Pour certains un montage incompréhensible, des longueurs, des erreurs historiques…
    Eh bien moi, encore une fois je ne partage pas cet avis, j’ai énormément apprécié ce film, je ne me suis pas ennuyée une seconde, en clair je ne comprends pas pourquoi ce film est si peu apprécié…
    Tout d’abord, comme je le disais plus haut, le casting a tout pour faire rêver, Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Jared Leto, Anthony Hopkins, Jonathan Rhys Meyers et d’autres encore, et merde quoi ils sont tous excellents ! Farrell est incroyablement convainquant dans le rôle d’Alexandre le Grand (okay, okay on l’avoue tous, sa coloration blonde est à mourir de rire au début mais franchement on s’y fait assez vite, de plus s’ils l’avaient laissé brun, tout le monde aurait crié au scandale en disant qu’Alexandre était blond), Angelina Jolie n’est pas en reste non plus, je ne me suis jamais intéressée à cette actrice plus que ça mais pour le coup elle est vraiment excellente et malgré le fait qu’elle n’ait qu’une petite année de plus que Farrell, elle dégage assez d’autorité et de maturité dans son jeu pour nous faire croire que c’est bien sa mère ! Je ne m’attarde pas sur les autres mais ils sont très bons aussi…
    Parlons maintenant du montage, franchement je ne vois pas ce qu’il y a d’incompréhensible là-dedans, j’ai d’ailleurs préféré celui de la version cinéma où on voit d’abord la jeunesse d’Alexandre d’un bloc plutôt que celui où se sont des flash-backs, elle m’a plus déboussolée (commencer réellement le film avec une scène de bataille pour ensuite le voir jeune est plus bizarre selon moi)… Après effectivement cette version revisitée a le mérite de s’attarder sur certaines scènes et c’est sympathique, surtout si on a aimé le film mais bon.
    Certaines critiques parlent de longueurs, mais quelles longueurs ? A aucun moment je me suis dit « Aller, c’est quand que ça se termine ? » ou « Ta gueule on passe à la suite ! », tout je dis bien tout m’a intéressée !
    Et enfin, enfin, parlons des insatisfaits au niveau historique, oui il y a des libertés prises mais ce ne sont vraiment pas des ignominies, j’ai lu certains dire qu’ils n’étaient jamais arrivés jusqu’en Inde, faux totalement faux, les seules différences notoires sont le fait qu’il n’a pas épousé Roxane au même moment que dans le film et que la bataille de Guaugamèle n’est pas la première qu’il a eu à faire… Ce n’est pas comme si ils nous avaient inventé qu’il était arrivé jusqu’en Chine, qu’il était l’heureux papa de dix enfants et qu’ensuite il était mort au combat !
    De plus les décors et les costumes sont vraiment éblouissants (j’étais aussi émerveillée qu’eux en voyant la scène de l’arrivée à Babylone !), et la BO accompagne le tout très élégamment !
    Bref, ce film est pour moi un chef-d’œuvre et quand j’en vois certains se plaindre qu’il n’y a pas assez de scènes de batailles, là j’abandonne… ^^
    P~❥
    P~❥

    6 abonnés 320 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 14 juillet 2014
    Ce film retrace à merveille l'histoire surprenante d'Alexandre le Grand
    Tiger V.
    Tiger V.

    76 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 décembre 2013
    Un film historique qui résume la vie du célèbre conquérant Alexandre le Grand mais très décevant. Le film est tout simplement la biographie d'Alexandre le Grand avec ses guerres, ses décisions, sa relation avec sa mère,... Un casting pas mal mais solide avec un Collin Farrel qui aurait pu mieux faire, une belle Angelina Jolie avec d'autres acteurs aussi connu comme Val Kilmer et Rosario Dawson. Les scènes de combat sont un peu longues et ennuyeuses malgré que je trouve que c'est réaliste. C'est un peu difficile de suivre le film en passant par le passé puis par les guerres, cela manque de rythme. Les décors sont beaux à voir, particulièrement à la fin du film. Rien à dire sur les costumes. Un film qui manque de satisfactions.
    mehdi2610
    mehdi2610

    21 abonnés 925 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 décembre 2013
    Une grosse production, extrêmement bien soignée, de très bons acteurs pour une grande aventure historique.
    Thibault D.
    Thibault D.

    35 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 décembre 2013
    Adaptation très intéressante de l'histoire de ce personnage fascinant qu'est Alexandre le Grand. Le personnage d'Alexandre (très bien interprété par Colin Farell) est très bien fouillé et recherché à tous les plans: son impulsivité, sa passion, son charisme, mais aussi sa faiblesse et sa fragilité, sa relation "maudite" avec sa mère ainsi que son histoire sentimentale complexe qu'il entretient à la fois avec son épouse Roxanne et avec son ami Hephaistion... En fait, le film est basé sur cela, sur le personnage d'Alexandre, et non sur les événements qui ont eu lieu durant sa conquête. On cherche durant le film quelle image garder de lui: l'empereur semi-divin qui a conquit le monde ? Ou bien l'homme susceptible de céder à ses vices, ses passions, comme n'importe quel autre mortel ? Oliver Stone a voulut baser son film sur cela, sur la conception de ce personnage, ce que nombre de personnes n'ont pas dus comprendre à mon avis...
    Bien entendu, le personnage d'Alexandre n'est pas le seul point notable du film. Angélina Jolie vient elle aussi rajouter de la profondeur à l'histoire (un de ces meilleurs rôles je trouve au cinéma) entant qu'Olympias, le mère et malédiction d'Alexandre. Le reste du casting est plutôt correct (avec de bons acteurs tel que Val Kilmer ou Antony Hopkins) Pour le reste, la musique accroche bien, les paysages sont très beaux, et les batailles sont pour le coup spectaculaires. Autre chose que je trouve bien est qu'Oliver Stone a sut mettre en avant la réalité historique plutôt que d'en faire un blockbuster hollywoodien pour grand public (peut être la cause de toutes ces mauvaises critiques en fin de compte...). Donc, bien que ce film comporte quelques longueurs et quelques lourdeurs à certains moments, c'est un très bon film qui n'a pas été comprit malheureusement par grand nombre de personne, ce qui est regrettable car Oliver Stone y a mit beaucoup de talent...
    gregbutton
    gregbutton

    24 abonnés 693 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 22 février 2016
    Alexandre est un excellent biopic sur ce trés grand conquérant, il s'handicape à axer le développement sur les problèmes personnels du monsieur, ce qui pourra déplaire au grand public en soif de conquêtes sanglantes et de déclinaison d'atrocités. Le film est quand même un peu trop long et traine surtout sur la fin.
    yohanaltec
    yohanaltec

    89 abonnés 767 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 novembre 2013
    Très bon film d'Oliver Stone, qui est à mon goût trop sous-estimé.
    Shephard69
    Shephard69

    281 abonnés 2 259 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 6 novembre 2013
    Des passages lumineux, presque géniaux et a contrario d'autres scènes laborieuses comme je l'ai rarement vu dans la filmographie d'Oliver Stone. Colin Farrell est vraiment moyen. Les batailles sont certes impressionnantes dans leur mise en scène mais n'offrent aucun relief, désespérément plates. L'analyse parent-enfant est intéressante mais inaboutie. Un manque de profondeur général qui fait que le film ne s'impose pas comme une référence.
    julien2222
    julien2222

    26 abonnés 1 226 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 octobre 2013
    Bon film esthétiquement très réussi, mais si la dimension historique du personnage est respectée, on se demande comment Alexandre à réussi a conquérir le monde, car il parait faible, et geignard dans ce film. Mais bon le film est très bon et les décors magnifique. On regrettera quelques longueurs quand même.
    NomdeZeus
    NomdeZeus

    70 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 septembre 2013
    Je trouve la presse et les spectateurs sévères avec ce film. Certes, Alexandre ne tient pas toutes ses promesses, mais il n’en reste pas moins une fresque historique spectaculaire. La narration respecte les grandes lignes de la destinée de ce souverain extraordinaire et les deux batailles sont de vrais moments de bravoure. Le vrai problème, c'est que Colin Farrell et Angelina Jolie s’avèrent peu crédible dans les rôles titres, bien aidés en cela par un maquillage foireux (coloration ratée pour lui et apparence juvénile improbable pour elle). Bref, c’est du grand spectacle, un peu long et pompeux mais valant tout de même le détour.
    eldarkstone
    eldarkstone

    179 abonnés 1 951 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 20 septembre 2013
    La reconstitution de l'histoire et des décors est bonne, les acteurs sont bons, mais c'est long ... Trop long ! Parfois lent et chiant, se permettant d’accélérer certains points historiques, pour au contraire bien trop s'attarder sur d'autres ...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 août 2013
    On aurait aimé avoir affaire à un biopic d'un des plus grands conquérant que le monde ait connu.
    Au lieu de ça, on assiste à une piètre prestation de Colin Farell autour d'un scénario incompréhensible et des artifices graphiques ne parvenant pas à élever le niveau du film...dommage!
    gbagrami
    gbagrami

    19 abonnés 640 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 27 août 2013
    Oliver Stone a visiblement eu beaucoup de mal avec ce film. Après avoir ignoré la version cinéma et le director's cut en DVD, c'est finalement la version revisitée sortie en blu-ray que je me suis décidé à regarder. Il y a du bon et du moins bon. Dans la première catégorie, une belle analyse du personnage, avec ses pulsions, ses craintes, sa folie des grandeurs et sa décadence. Les décors et les costumes sont somptueux et témoignent du budget colossal du film. L'histoire du périple d'Alexandre est entremêlée avec un récit sur son enfance, qui nous fait comprendre ses états d'âme et sa psychologie. Dans la deuxième catégorie, eh bien, on peut dire que le casting est carrément loupé, et c'est très gênant. Colin Farrell n'est vraiment pas crédible, et Angelina Jolie fait beaucoup trop jeune pour être sa mère, à un point que ça en devient presque malsain au fil du film. Parmi les autres acteurs, le niveau de jeu est très inégal, et va de bon à très mauvais et agaçant. Et puis, finalement, le film est vraiment trop long avec ses presque 4 heures...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top