Derniers Avis : Alexandre - Page 8

le film est a la hauteur d alexandre : grandiose ! ambitieux. pendant pres de trois heures le spectacle est assuré par un collin farrel talentueux qui a su trouver le ton prennant est bien réalisé. par contre le ton du pas l action mais les troubles intimes de notre ce soit avec son homosexualité ou avec ses parents , il y a beaucoup trop de moments analytiques d alexandre et de ses remises en question pour garder un beaucoup de longueurs inutiles mais alexandre reste un beau spectacle.

L’expression « Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain » résume bien mon avis sur ce film historique. C’est vrai qu’il est très long et parfois lourd (les monologues pompeux et assommants d’Anthony Hopkins). En plus, je n’aime pas l’acteur Colin Farrell ; sans raison précise, je l’avoue. Il incarne ici un Alexandre homosexuel affublé d’une ridicule coiffure blonde. Mais heureusement, Oliver Stone fait preuve d’intelligence en racontant l’histoire d’Alexandre le Grand. Il évite tout manichéisme en vantant les richesses des soi-disant « barbares » que sont les Perses. Le respect d’Alexandre le Grand pour les habitants des contrées conquises (son mariage avec une orientale) est révélateur de l’état d’esprit du film. L’avancée d’Alexandre et de ses fidèles macédoniens au-delà des territoires connus (jusqu’en Inde) est source de surprises (les beautés de Babylone, les pluies ininterrompues, les singes, l’armée d’éléphants…). La lassitude et l’épuisement de ces hommes loin de chez eux font peine à voir. Certains passages sont d’une grande beauté (la bataille dans le désert contre les Perses de Darius alternant magnifiques vues aériennes et corps-à-corps violents, Alexandre sur son cheval cabré face à un éléphant, la photographie rouge sang lorsqu’il est blessé). On a même droit à une nuit de noce mouvementée… La machiavélique mère d’Alexandre, probablement à l’origine du meurtre de Philippe, son mari et père du héros, est interprétée par une Angelina Jolie plus convaincante que d’habitude. Finalement, en balayant l’Histoire de la naissance à la mort d’Alexandre (et même au-delà en évoquant la dislocation de son empire), le film s’avère instructif malgré des choix regrettables.

Film à grand spectacle (voir très grand spectacle lors de la bataille de Gaugamelle), retraçant la vie d un des plus puissant conquérant de l antiquité, Alexandre par Oliver Stone est un film avec pas mal de défauts mais qui ne lésine pas sur les moyens. Dans les défauts je dirai principalement un scénario qui essai de retracer toute la vie d Alexandre, résultat et assez ironiquement le film se perd à l image de son personnage principal dans une œuvre démesurée. Il y a aussi par moment la mise en scène d Oliver Stone qui use et abuse du ralenti par exemple. Au niveau des bons aspects j ai trouvé le casting excellent en particulier Val Kilmer dans son rôle de roi décadent très conscient de sa situation, Angelina Jolie en mère manipulatrice et Colin Farrell jouant bien la démesure du personnage forcément à la limite de la folie.

Ce qui est dommage avec les films qui, comme Alexandre, se veulent un panorama gigantesque mêlant mystique, sanglant, psychologique et historique, c'est qu'ils finissent rarement par remplir ne serait-ce qu'une de leurs promesses, et perdent au contraire tout leur souffle à force de vouloir trop en faire.

Passons la moumoute jaune insupportable de Farell, qui par ailleurs fait ce qu'il peut avec le scénario qu'il a. Ce qui rend le film le plus agaçant, c'est la méconnaissance de la culture antique qui transparaît dans les partis-pris esthétiques du film. L'application de nos concepts occidentaux à tout bout de champ rend certaines scènes très pesantes : une petite psychanalyse par-ci, un petit coup de drame gay par là, et des images de synthèse en veux-tu en voilà, et Alexandre qui s'élève contre la xénophobie et l'éthnocentrisme de ses méchants généraux…
C'est ignorer à la fois la pensée philosophique des grecs, leur conception d'une fatalité divine, la codification des pratiques homosexuelles masculines, la dimension politique des alliances et des mariages. Alexandre le Grand - traité avec cet attirail clinquant comme tiré d'une "Psychologie pour les Nuls" - perd non seulement en grandeur héroïque, mais surtout en crédibilité humaine.

Encore un peu, et l'on va nous faire croire que s'il conquiert la moitié du monde, c'est pour fuir sa méchante et castratrice môman. C'est un peu trop léger pour expliquer une épopée telle que la sienne, et lors du générique de fin, on ne comprend toujours pas comment un réalisateur ait pu, ne serait-ce qu'un instant, envisager une de personnalité les plus flamboyantes de l'histoire comme cet être geignard, pleurnicheur, bouffi d'états d'âmes, et finalement trop simpliste.

Un chouette film quand on a trois heures à tuer. La performance de Farrell est appréciable malgré un cadre et un décor pas toujours parfaitement convaincant.
Franchement, à voir.

Malgre le talent des acteurs, la beaute des images et des paysages, la dimension des scenes d'action, je n'ai pas reussi a etre transporte par l'epopee d'alexandre.

Il m’a fallu le regarder deux fois, une fois la version cinéma et une fois la version revisitée pour écrire une critique sur ce Alexandre, film assez titanesque qui avait au début tout pour se faire adorer du public, casting de haut niveau (j’y reviendrai), réal reconnu et talentueux, budget conséquent, décors impressionnants et comme personnage principal une des figures les plus emblématiques de l’Histoire, bref, jusque-là on pourrait se dire « Mais que demande le peuple ? ».
Eh bien malgré tout ça, le film s’est on peut le dire vautré et n’a la reconnaissance que de très peu de personnes… Un énorme échec pour Oliver Stone qui n’a de cesse de faire de nouvelles versions de son film (trois actuellement, une quatrième va normalement sortir, aux Etats-Unis en tout cas).
La faute à quoi ? Pour certains un montage incompréhensible, des longueurs, des erreurs historiques…
Eh bien moi, encore une fois je ne partage pas cet avis, j’ai énormément apprécié ce film, je ne me suis pas ennuyée une seconde, en clair je ne comprends pas pourquoi ce film est si peu apprécié…
Tout d’abord, comme je le disais plus haut, le casting a tout pour faire rêver, Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Jared Leto, Anthony Hopkins, Jonathan Rhys Meyers et d’autres encore, et merde quoi ils sont tous excellents ! Farrell est incroyablement convainquant dans le rôle d’Alexandre le Grand (okay, okay on l’avoue tous, sa coloration blonde est à mourir de rire au début mais franchement on s’y fait assez vite, de plus s’ils l’avaient laissé brun, tout le monde aurait crié au scandale en disant qu’Alexandre était blond), Angelina Jolie n’est pas en reste non plus, je ne me suis jamais intéressée à cette actrice plus que ça mais pour le coup elle est vraiment excellente et malgré le fait qu’elle n’ait qu’une petite année de plus que Farrell, elle dégage assez d’autorité et de maturité dans son jeu pour nous faire croire que c’est bien sa mère ! Je ne m’attarde pas sur les autres mais ils sont très bons aussi…
Parlons maintenant du montage, franchement je ne vois pas ce qu’il y a d’incompréhensible là-dedans, j’ai d’ailleurs préféré celui de la version cinéma où on voit d’abord la jeunesse d’Alexandre d’un bloc plutôt que celui où se sont des flash-backs, elle m’a plus déboussolée (commencer réellement le film avec une scène de bataille pour ensuite le voir jeune est plus bizarre selon moi)… Après effectivement cette version revisitée a le mérite de s’attarder sur certaines scènes et c’est sympathique, surtout si on a aimé le film mais bon.
Certaines critiques parlent de longueurs, mais quelles longueurs ? A aucun moment je me suis dit « Aller, c’est quand que ça se termine ? » ou « Ta gueule on passe à la suite ! », tout je dis bien tout m’a intéressée !
Et enfin, enfin, parlons des insatisfaits au niveau historique, oui il y a des libertés prises mais ce ne sont vraiment pas des ignominies, j’ai lu certains dire qu’ils n’étaient jamais arrivés jusqu’en Inde, faux totalement faux, les seules différences notoires sont le fait qu’il n’a pas épousé Roxane au même moment que dans le film et que la bataille de Guaugamèle n’est pas la première qu’il a eu à faire… Ce n’est pas comme si ils nous avaient inventé qu’il était arrivé jusqu’en Chine, qu’il était l’heureux papa de dix enfants et qu’ensuite il était mort au combat !
De plus les décors et les costumes sont vraiment éblouissants (j’étais aussi émerveillée qu’eux en voyant la scène de l’arrivée à Babylone !), et la BO accompagne le tout très élégamment !
Bref, ce film est pour moi un chef-d’œuvre et quand j’en vois certains se plaindre qu’il n’y a pas assez de scènes de batailles, là j’abandonne… ^^

Ce film retrace à merveille l'histoire surprenante d'Alexandre le Grand

Un film historique qui résume la vie du célèbre conquérant Alexandre le Grand mais très décevant. Le film est tout simplement la biographie d'Alexandre le Grand avec ses guerres, ses décisions, sa relation avec sa mère,... Un casting pas mal mais solide avec un Collin Farrel qui aurait pu mieux faire, une belle Angelina Jolie avec d'autres acteurs aussi connu comme Val Kilmer et Rosario Dawson. Les scènes de combat sont un peu longues et ennuyeuses malgré que je trouve que c'est réaliste. C'est un peu difficile de suivre le film en passant par le passé puis par les guerres, cela manque de rythme. Les décors sont beaux à voir, particulièrement à la fin du film. Rien à dire sur les costumes. Un film qui manque de satisfactions.

Une grosse production, extrêmement bien soignée, de très bons acteurs pour une grande aventure historique.

Adaptation très intéressante de l'histoire de ce personnage fascinant qu'est Alexandre le Grand. Le personnage d'Alexandre (très bien interprété par Colin Farell) est très bien fouillé et recherché à tous les plans: son impulsivité, sa passion, son charisme, mais aussi sa faiblesse et sa fragilité, sa relation "maudite" avec sa mère ainsi que son histoire sentimentale complexe qu'il entretient à la fois avec son épouse Roxanne et avec son ami Hephaistion... En fait, le film est basé sur cela, sur le personnage d'Alexandre, et non sur les événements qui ont eu lieu durant sa conquête. On cherche durant le film quelle image garder de lui: l'empereur semi-divin qui a conquit le monde ? Ou bien l'homme susceptible de céder à ses vices, ses passions, comme n'importe quel autre mortel ? Oliver Stone a voulut baser son film sur cela, sur la conception de ce personnage, ce que nombre de personnes n'ont pas dus comprendre à mon avis...
Bien entendu, le personnage d'Alexandre n'est pas le seul point notable du film. Angélina Jolie vient elle aussi rajouter de la profondeur à l'histoire (un de ces meilleurs rôles je trouve au cinéma) entant qu'Olympias, le mère et malédiction d'Alexandre. Le reste du casting est plutôt correct (avec de bons acteurs tel que Val Kilmer ou Antony Hopkins) Pour le reste, la musique accroche bien, les paysages sont très beaux, et les batailles sont pour le coup spectaculaires. Autre chose que je trouve bien est qu'Oliver Stone a sut mettre en avant la réalité historique plutôt que d'en faire un blockbuster hollywoodien pour grand public (peut être la cause de toutes ces mauvaises critiques en fin de compte...). Donc, bien que ce film comporte quelques longueurs et quelques lourdeurs à certains moments, c'est un très bon film qui n'a pas été comprit malheureusement par grand nombre de personne, ce qui est regrettable car Oliver Stone y a mit beaucoup de talent...

Alexandre est un excellent biopic sur ce trés grand conquérant, il s'handicape à axer le développement sur les problèmes personnels du monsieur, ce qui pourra déplaire au grand public en soif de conquêtes sanglantes et de déclinaison d'atrocités. Le film est quand même un peu trop long et traine surtout sur la fin.

Très bon film d'Oliver Stone, qui est à mon goût trop sous-estimé.

Des passages lumineux, presque géniaux et a contrario d'autres scènes laborieuses comme je l'ai rarement vu dans la filmographie d'Oliver Stone. Colin Farrell est vraiment moyen. Les batailles sont certes impressionnantes dans leur mise en scène mais n'offrent aucun relief, désespérément plates. L'analyse parent-enfant est intéressante mais inaboutie. Un manque de profondeur général qui fait que le film ne s'impose pas comme une référence.

Bon film esthétiquement très réussi, mais si la dimension historique du personnage est respectée, on se demande comment Alexandre à réussi a conquérir le monde, car il parait faible, et geignard dans ce film. Mais bon le film est très bon et les décors magnifique. On regrettera quelques longueurs quand même.