Derniers Avis : Fahrenheit 9/11 - Page 19

Ce film ou plutot ce documentaire m'a bouleversé... Nous savions que Bush était un crétin fini mais là on nous apporte des preuves et des images à l'appui!! Il (Moore) nous apprend juste ce que l'on nous cache depuis le début.. Des images cinglantes mais juste réelles!! Une mère douloureusement meurtrie par la mort de son fils...Je ne pense pas qu'il en fait trop!! puisque Il nous montre avant pendant et après la guerre...et comment les américains ont été manipulé...par leur Président! Je pense qu'il fallait vraiment que quelqu'un (mais surtout un américain) dise ce qui se passe vraiment là bas...Pour essayer d'arreter le massacre.. On nous donne les réponses à nos questions.. Maintenant à chacun de se créer sa propre opinion...

C'est évident un film à voir....
Il y a deux films en un.
La première partie démontre un vrai travail de recherche et d'enquète de Moore sur Bush, ses relations avec l'Arabie Saoudite...
En revanche, la seconde partie, consacrée au conflit en Irak fait un peu l'impression de regarder le JT de 20 heures...

Anti-Bush à souhait, ce film est réalisé à travers des yeux d'enfant ayant du mal à comprendre ce qui se passe et qui cherche des réponses avec un culot sans pareil, à voir sans hésitation, âmes sensibles s'abstenir, ce film est très dur par certaines images qui, hélas doivent être vues !!!
Bonne séance !

Je mets 4 étoiles sans hésiter, car c'est un film qui, dans la droite ligne du documentaire "Le monde selon Bush" de William Karel, met enfin en lumière les intentions malsaines de l'administration qui squatte la maison blanche en ce moment.
Je ne pense pas qu'un Français aie appris grand chose, mais un Américain beaucoup moins bien informé devrait se précipiter pour voir ce domumentaire, et prendre conscience par quoi son pays est dirigé.

Fahrenheit 9/11 vaut plus pour les américains que pour nous qui avons moins subit un blocage de l'information. Loin de l'exemplaire Monde Selon Bush de William Karel, le film de Michael Moore se termine mieux que le début ne le laissait espérer. Son ton ricanant, ses commentaires déplacés sur certaines images que l'on aurait aimé découvrir sans effets de montage et avec leur son sont assez déplaisants. Mais dans le dernier tiers du film , lorsque Moore se tait et s'éloigne un peu de Bush, laissant ainsi la parole aux gens et les images s'exprimer d'elles mêmes, on se sent tout de suite moins manipulé et le film devient intéressant. Il parvient même à de rares fois à se situer en parfait complément au docu de Karel en explorant les effets sur la société américaine de la politique de guerre de Bush. Cinématographiquement pauvre malgré des intentions louables (se servir du film pour contrecarrer la rééléction de Bush, je ne suis pas totalement contre), le film ne mérite quand même pas sa Palme d'Or, ni ses critiques dythirambiques.

Excellent documentaire qui mérite bien sa Palme d'Or du Festival de Cannes 2004. Tout y est révélé avec éxactitude sur les agissements et manipulations de l'administration BUSH. Au peuple Américain maintenant de le réélire ou non...Il vaudrait mieux pas.

Je veux croire que Michael Moore est un honnête homme. J’entends quelqu’un de suffisamment naïf pour croire vraiment à ce tout qu’il raconte. Si tel est le cas, je lui demanderai où se trouvait Lee Harvey Oswald à l’heure des faits et qui a assassiné le Dahlia Noir. La méthode Moore (auteur d’un excellent ROGER ET MOI) est une méthode traditionnelle qui a fait et fait encore ses preuves - assez proche de Karl Zero et de son « Vrai Journal ». C'est-à-dire un exercice terriblement objectif…pour ceux qui pensent comme eux. La simplification du fait politique à la sauce spectacle est une discipline, hélas, de plus en plus rependue dans les medias. Le fanatisme aussi. De même, la bêtise et la haine. C’est forcément payant de jouer avec la crédulité et l’ignorance du public. Avec sa paresse aussi. Des gosses en pleurs, une mère qui parle de son fils mort à la guerre, des micro-trottoirs sélectionnés, des blessures sanglantes…il ne reste plus qu’à choisir le commentaire off. C’est la manipulation ordinaire et cela fonctionne autrement mieux qu’une analyse des faits et la production de preuves. Ainsi, FAHRENHEIT 9/11 n’est pas un reportage, ni un documentaire. C’est une tentative de cinéma, avec musique, montage, scénario et casting. Mais cela ressemble surtout à un episode des « Simpson » ou de « South Park ».
Ce « Monde selon Mike » a remporté la Palme d’Or du Festival de Cannes 2004 avec la bénédiction de Quentin « bang ! bang ! » Tarantino, président du jury. Là, c’est encore de la fiction, non ?
Je ne sais pas quels vrais « méchants », vrais « mauvais », vrais « pourris » allumeront la mèche finale, mais ce que je sais, c’est qu’il y a un paquet de braves types naïfs et honnêtes qui recherchent activement un briquet.

Comment peut-on qualifier ce film de documentaire, dès lors que les sources ne sont pas clairement exposées aux spectateurs ? En partant de ce point de vue, la crédibilité des propos avancés par Michael Moore est réduite. Un travail visant à prouver l'objectivité aurait donc dû être effectué. Espérons que les spectateurs ne prendront pas pour argent comptant les propos du réalisateur et qu'ils se forgeront leur propres opinions. Néanmoins, ce film a le mérite de poser les bonnes questions sur ces sujets qui nous concernent tous, c'est la raison pour laquelle je lui donne 4 étoiles.

A politique extérieure criticable, film criticable ... mais certainement pas raté. Moore se complaît évidemment à tirer vers le larmoyant, car lui-même se trouve dans cette situation. Ce n'est pas une simple remise en cause d'un Président des US idiot, mais bien une remise en cause de l'être humain en général. Quel genre d'homme peut être quelqu'un qui envoie 150 000 de ses citoyens se faire massacrer dans le seul but de se faire du fric? Comment peut-on, à l'heure actuelle, maintenir une population sous pression par des pseudo-menaces d'attaques terroristes affabulatrices? Moore nous donne son point de vue, qui est le point de vue d'au moins la moitié des américains: ils n'ont pas voté pour cet homme, et le monde n'en sort pas grandi.

J'espère au moins que cela aura le mérite de déloger les Américains de leur patriotisme exacerbé qui les amène à tout faire pour soutenir son gouvernement, et à réfléchir un tant soit peu à ce qui se passe réellement.

Bien sûr, ça ne remet pas en cause la politique intérieure des US, mais ça, ça les regarde. Moore ne veut plus que l'on considère les Américains comme un pays conquérant et qui se permet de marcher sur tout le monde sans que personne ne lève le petit doigt.

Un excellent reportage où l'on apprend des choses invraisemblables. Michael Moore fait de ce documentaire, un chef d'oeuvre cinématographique.

Une Palme d'Or pour ça??!!!!! J'avoue que j'ai du mal à comprendre. Parce que pendant 1h40, on y apprend rien, mais vraiment rien du tout. Bon, je laisse tout de même 3 étoiles pour une raison bien simple: ce documentaire doit probablement être plus instructif aux ricains qu'aux frenchies.

Maintenant, c'est plus par solidarité à Moore et aux partisans de la paix que j'y suis allé. Donc dites-vous que c'est un geste militant que d'aller se faire chier à regarder ce documentaire. Cela dit, je vous conseille, 1000 fois plus de lire 1984 d'Orwell (au cas où vous ne l'aurez pas encore fait) plutôt que regarder Fahrenheit 9/11. D'ailleurs Moore termine en citant ce bouquin et il n'a jamais été autant d'actualité qu'en 2004

Bof, j ai été déçue par ce film documentaire qui pourtant commençait bien, mais s'est vite embourbé dans les méandres de la guerre en Irak... 3/4 du film y sont consacrés, des longueurs avec une mère de soldat américain se désolant de la perte de son fils (avec le pendant irakien d une femme hurlant suite à la destruction de sa maison), j en passe et des moins bonne...
Si MOORE avait su nous séduire et nous amuser dans Bowling for Columbine, il n'égale pas ce film avec Fahrenheit 9/11 à mon grand regret.
Deux étoiles néanmoins car j ai appris des choses sur la famille Bush et ses liens très ambigüs avec la famille Ben Laden...
Voilà, donc bon documentaire digne d'envoyé spécial, mais une Palme d Or pour ça, faut pas charrier...
Une seule remarque (et ce sera la dernière!!) : si ce film qui, à mon avis, a été réalisé pour le public américain avant tout, peut faire évoluer les mentalités de ces derniers et éviter la réélection de George W Bush, le plus grand terroriste de cette planète, alors j en serai ravie, très très ravie....

Quel reportage inquiétant sur les dirigeants américains actuels !!! Une vrai maffia qui fonctionne malheureusement sous le couvert d'institutions démocratiques !! Le film est prenant, réaliste dramatique sans exclure parfois une certaine dose d'humour corrosif ..
Pourvu qu'un maximum d'électeurs américains aille le voir !! Sinon, l'Amérique est foutue en cas de réélection du chef actuel ...

Certains diront qu'il n'y a qu'un seul point de vue présenté dans le documentaire, celui du réalisateur. Oui c'est vrai, il n'y a aucune impartialité et tant mieux, enfin un peu de transparence!!! On ressort de la salle effaré par tant de manipulations et de mensonges qui ont couté la vie à des milliers de gens!!!
Concernant la forme, Moore navigue entre le tragique et le comique; la bande son le démontre clairement. A aller voir!!!

C'est malheureusement un magnifique portrait. Michael Moore excèle par sa justesse. Des images très dures et révoltantes... Comme "Booling for Colombine" le film vous tient du début à la fin. Ce film a franchement mérité sa palme d'or !