Fahrenheit 9/11
Note moyenne
3,7
15763 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

338 critiques spectateurs

5
105 critiques
4
102 critiques
3
37 critiques
2
43 critiques
1
24 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 septembre 2009
Ce film est un tissu de mensonge entre faux montage est fausse documentation on est servi. C'est outrant est démesurer de voir que ce film ai pu recevoir un prix!!! Je n'aime pas Bush mais Mr. Moore devrait revoir ce qu'il dit car j'aurai bien aimé le voir devant une classe de CP annoncé a tout le monde que les deux tours s'effondrent surtout que personne ne s'attendait a sa, et Mr.Moore il est parfaitement normale d'avoir une discussion avec le représentant du pays dont est issue Al Quaida quelques jours après le onze septembre!!! Et vous montrez de fausses images de l'Irak car vous vous êtes bien gardez de montrer les gens exécuter dans les rues par les Hommes de Saddam Hussain et les soldats Américains qui reviennent malheureusement pour eux en morceaux de l'Irak je tient a signaler que ce qui revenait de la deuxième guerre mondiale n'étaient guerre plus beaux car la guerre c'est la guerre et dans les guerres des civils meurent!!!!! Ce film est une véritable honte c'est l'exemple même de la malhonnêteté!!!!!
Mosse.
Mosse.

109 abonnés 445 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 22 juillet 2010
Un documentaire incisif et sans pitié pour l'administration Bush, Palme d'Or peut-être pas vraiment méritée mais nécessaire à la publicité du film, merci QT !
Ce film ne procure qu'une seule sensation, la peur, oui, ça fait peur de se rendre compte qu'un homme aussi incompétent - du moins c'est comme ça qu'il est montré dans ce doc - ai pu être à une position que l'on pourrait qualifier de Maitre du Monde, président des Etats-Unis, durant aussi longtemps !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 6 septembre 2009
Une bonne analyse qui donne à réfléchir...

J'me pose une question débile, du coup :
Si un avion suffit à faire s'écrouler un batiment (et sans toucher les autres autour...), pourquoi les sociétés de démolition mettent si longtemps à calculer des truc divers, variés et avariés pour leurs travaux ?


Un aéronef, peut donc faire s'écrouler (dans ses fondations) un batiment...

=> Y'à dès fois où l'on se dit qu'ils nous prennent pour des C....s !
Et là on en est sûr...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 août 2009
Encore une réussite pour M.Moore. Non c'est vraiment un documentaire hallucinant, faut qu'il se dépeche car maintenant on le connait. Quelques touches d'humour sont bienvenues dans ce constat accablant. Le pire c'est qu'on commence à s'habituer ! A ne vraiment pas manquer.
Cohle.
Cohle.

73 abonnés 1 012 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 août 2009
Après Bowling for Colombine qui était déjà une démonstration choc des sombres côtés des États Unis, Mickael Moore réalise ici un véritable documentaire coup de poing. Pendant 2 heures on se rend compte de l'homme incompétent que W.Bush est. Les images effroyables d'une guerre qui n'aurait jamais dû avoir lieu, les mensonges à un peuple...Fahrenheit 9/11 montre toutes les contradictions, et les non-dit concernant ce conflit, chapeau Mickael.
Codger
Codger

45 abonnés 1 111 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 mai 2010
Intéressant mais parfois un peu redondant
jamesluctor
jamesluctor

168 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 mai 2009
Un excellant documentaire sur la guerre en Irak. On comprend qu'il ait été censuré en amérique quand on voit les messages que véhicule le film sur Bush et sur la guerre. Certaines séquenses sont dures, d'autres hilarantes. On ne peut rester de marbre face à un documentaire si passionné !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 15 mai 2009
La seconde charge de Moore le pamphlétaire bouscule en son décryptage aiguisé de la politique américaine menée depuis le 11 septembre 2001. Le documentaire est attrayant et instructif quant à la tragique réalité d'une belligérante politique et bushiste a nous dégouter. Toutefois, le ton est plus lourd et démagogique que dans l'excellent « Bowling for colombine », ce qui est regrettable. Le montage moins vivace de la seconde moitié peut aussi décevoir en comparaison d'une première incontournable: on retiendra particulièrement le prélude et l'idée du fameux plan noir...Une palme d'or restera toutefois symbolique.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 12 novembre 2010
Accrocheur et prenant, un bon film mais pas du tout une palme d'or. Moore est pertinent et sait faire passer ses idées mais il tombe parfois dans la facilitée et dans le pathos sur la fin. Pas totalement réussi et très surestimé mais instructif.
Xyrons

770 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 avril 2009
Je n’ai pas grand chose à dire sur ce long métrage à part que c’est un documentaire qui a sa place pour nous montrer certaines choses qui peuvent nous échapper. 10 / 20.
ferlox
ferlox

43 abonnés 521 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 16 avril 2009
Michael Moore décode à sa façon un évènement historique, parfois avec un sens aiguisé, parfois avec une lourdeur effréné.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 avril 2009
Ne réduisant pas ses documentaires à l'état d'inutilité, la preuve, j'adhère en partie ses points de vues. Une seule nuisance fausse le jeu, un narrateur difficile à cadrer. On en perd notre chemin tellement son excitation à moraliser est grande.
stephanevocel
stephanevocel

6 abonnés 21 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 3 février 2009
La veille des élections américaines pour la réelection de BUSH, MOORE a fait diffuser son film soit disant aux fins d'alerter l'opinion américaine. Mais ,alors que ce film lui avait déjà rapporté plusieurs dizaines de millions de dollars,la diffusion c'est tout de même faite en PAY PER VIEW. Finalement, quand on me parle des personnes qui ont fait du pognon grâce à la guerre en IRAK, le premier nom qui me vient, c'est MICHAEL MOORE.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 février 2009
Lourdingue pour la forme et démago sur le fond : de Michael Moore ou de GW Bush, on ne sait plus trop bien lequel des deux est le plus manipulateur...
Des exemples ?? La vraie-fausse naïveté de Moore sur le fait que le FBI ou la NSA n'ait pas cuisiné un des 54 demi-frères/soeurs (Moore se garde de donner ce chiffre) de Ben Laden sur le territoire US et l'ait même aidé à partir : si je pousse la pseudo-logique de Moore à fond, il aurait fallu arrêter et interroger TOUTES les personnes ayant eu des liens avec Oussama Ben Laden ?? Et donc, si Bush ne l'a pas fait, c'est parce que....LE COMPLOT !!!
Autre exemple : Moore affirme que 6% de la capitalisation boursière de Wall Street est aux mains d'investisseurs saoudiens. Dans la phrase suivante, c'est "Puisque les Saoudiens contrôlent 6% de l'économie américaine...." (le PIB ou le PNB peut-être ??)
Soit Moore ne comprend pas grand-chose aux notions qu'il manipule, soit il les manipule parfaitement. Et il aurait tort de se gêner puisque, non seulement il passe pour un héros, mais en plus, il s'en met plein les poches !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 22 décembre 2008
Un documentaire intéressant pour le quidam moyen qui n'a pu que gober les explications officielles des gouvernements. Michael Moore frappe là où ça fait mal et dévoile bon nombre de secrets, de magouilles, de corruption, de mensonges et autres manipulations. Cependant le film est lent, trop lent et on finit par écouter ces témoignages pourtant touchants d'une seule oreille; les 40 dernières minutes sont beaucoup moins passionnantes que le début. A voir au moins une fois dans sa vie.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse