Piège à grande vitesse
Note moyenne
1,9
1335 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

109 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
20 critiques
3
23 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Cyril Bureau
Cyril Bureau

14 abonnés 717 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 mai 2022
Pas de temps mort et un intérêt garanti. Tant pis pour ses détracteurs, même, s'il faut bien admettre qu'il a tourné des navets. Mais, là, le scénario est original, et les combats sont au rendez-vous. Naturellement, l'histoire est alambiquée, comme d'habitude, mais, personnellement, je m'en moque, à partir du moment où elle m'offre une bonne détente.
AMCHI

6 946 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 15 novembre 2021
Piège à grande vitesse permet à Steven Seagal de retrouver le personnage de Casey Ryback qu'il avait déjà incarné dans Piège en haute mer et ma foi je crois préférer cette suite au premier.
Geoff Murphy réalisateur néo-zélandais nous concocte un film d'action rondement mené qui est un concentré de rythme, de bastons et de fusillades forts percutants. Tout cela se déroule dans un train dont les voyageurs sont pris en otages par des vilains terroristes dirigés par Eric Bogosian qui a choisi Everett McGill comme chef de ses mercenaires, ce dernier devenu blond platine pour l'occasion incarne un sbire particulièrement vicieux assisté de gueule tels que Patrick Kilpatrick ou Peter Greene.
J'ai toujours bien aimé le cadre ferroviaire dans un film, et ici on est servit par des scènes d'action sur le toit des wagons du train, passagers éjectés du train en marche, déraillement...
Seagal encore une fois se trouve par hasard là où les terroristes vont sévir, cette fois-ci accompagné de sa nièce jouée par Katherine Heigl, Morris Chestnut est dévolu au rôle de l'élément comique devenu sidekick malgré lui du héros.
Piège à grande vitesse est donc une série B d'action divertissante et gardant toujours de son efficacité de nos jours, la musique de Basil Poledouris emballe le tout.
mazou31
mazou31

130 abonnés 1 363 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 25 août 2021
Même dans le genre série Z, avec toute la mansuétude possible, il est mauvais sinon quelques vues spectaculaires. Qu'en dire ? Sinon que le scénario est débile, les acteurs pathétiques (en particulier les deux méchants en chef) et notre superman de héros aussi expressif qu'une armoire frigorifique. Lequel ne nous intéresse même pas par quelques belles démonstrations d'aïkido et se contente de mitrailler comme un dingue !
HawkMan
HawkMan

220 abonnés 1 316 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 novembre 2020
Bon, après le très réussi Pièhe en haute mer, on retrouve Casey Ryback mais cette fois... dans un train. Et toujours bien entendu pour sauver la mère patrie face à une bande de terroristes franchement nullissime voir ridicule devant Steven Seagal qui est, ici, je pense plus fort que Rambo, Terminator et McClane réunis...
Franchement, il n'y a pas grand chose à retenir de ce film de série B.
Bref : la fin d'une carrière pour Steven Seagal, piégé dans un style de film qui laisse peu de place aux surprises.
König Juju Meca
König Juju Meca

1 critique Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 octobre 2020
Ce film est certes un nanard mais pas pire que les Expendables et les derniers Fast N Furious :p, mais ce film me divertie bien avec les scènes d'action quand même bien faites et des incohérences limites caricaturales qui me font bien rire ;)
Poussin 2000
Poussin 2000

2 abonnés 55 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 14 septembre 2020
Du pur Steven Seagal de la grande époque, avant qu'il ne vieillisse de trop... Juste pour les bagarres qui sont top!!!
Ce film est fait pour les amateurs, les autres, passez votre chemin...
José Paledire
José Paledire

5 abonnés 84 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 décembre 2019
Steven Seagal restera à jamais une pâle copie des plus grands du cinéma d'action (Stallone et Schwarzy en tête), ce nanar est dans la lignée de sa filmographie avec de la baston mal filmé et des dialogues creux, des punchlines d'un enfant de 8 ans. A part ça... quelques belles scènes d'action et le final avec la collision du train plutôt bien faite.
Mais pour autant ce film d'action est parfaitement oubliable !
Tietie008
Tietie008

32 abonnés 77 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 avril 2018
Un film d'action bien mené, dans un milieu clos, un train, où Steven Seagal va later la tronche aux méchants ! Un peu l'équivalent de Piège de Cristal, mais dans un train. Divertissant !
Vincent L.
Vincent L.

1 critique Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 mars 2018
Je l'ai regardé avec plaisir à nouveau après une trentaine d'année et avec mon fils.
Nous avons apprécié. Le gamin, 13 ans lui donne 9/10.
Bon d'accord, certains effets spéciaux ont mal vieilli et le matériel informatique présenté également....lol mais bon le matériel présenté (palm, cdrom) cadre avec l'époque,
Un bon moment, pas culturel, mais de l'action et c'est ce que je voulais voir pour cette soirée.
angel M.
angel M.

6 abonnés 224 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 décembre 2017
Under Siege 2: Dark Territory, le titre américain est mieux.
Nous avons a faire a une suite illogique du premier épisode (qui sera noté plus tard, pas revu en Blu-ray). La trame aurait dut avoir lieu dans un village qui serait prit en otage, pas a bord d'un train ou on verrait la doublure monter sur les wagons. Certe pas meilleur que le premier mais abordable. Son gros problèmes, les FX qui ont mal vieillit, vive les écrans bleu.
Mais la VF est bonne
raphaelK
raphaelK

16 abonnés 401 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 novembre 2017
Malgré un budget à la hausse par rapport au premier volet (on parle de 60 millions de dollars, soit le double du précédent), le spectateur a le sentiment d’assister à une pauvre petite série B, notamment à cause d’une réalisation peu inspirée qui ne sait jamais vraiment tirer partie des décors à sa disposition. Ainsi, la contrainte du lieu clos – ici un train – n’est jamais vraiment exploitée au maximum de ses possibilités, tandis que les séquences se déroulant dans la salle d’état-major semblent désespérément statiques, là où Andrew Davis avait su animer ces tunnels dialogués d’un remarquable sens du suspense.
Roub E.

1 308 abonnés 5 375 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 24 février 2018
Un grand très grand moment de n’importe quoi. Piège à grande vitesse c’est peut être la perle des films avec Steven Seagal, parce qu’il a été fait à une époque ou aussi incroyable que cela puisse paraître il était bankable et que malgré qu’il ait pris un terrible coup de vieux au niveau de ses effets spéciaux, il ne fait pas fauché. C’est mauvais au point que ça en est drôle, pour l’illustrer on a l’histoire ou donc Steven Seagal va décimer toute une bande de terroristes sans même se décoiffer, sans même vaciller quand il va se prendre une balle, il faut dire qu’il cicatrice visiblement à une vitesse dépassant l’entendement. Même s’il faut avouer que tous les terroristes ne paraissent pas être au top du sérieux, je repense notamment à l’un d’entre eux qui s’allume une clope au calme alors que leurs plans sont plus que contrariés par Steven Aka Casey Ryback et un porteur de bagage qui va apprendre le maniement des armes et le Savatage de terroristes de manière que je qualifierai d’instinctive. On a un méchant masochiste car oui le vrai vilain aime qu’on lui fasse mal, on a aussi les débuts de l’air informatique car le top du top c’est d’avoir un CDROM et un Newton (quasiment le seul outil qu’Apple n’a pas réussi à vendre). Bref j’ai passé un bon moment car cela en devient drôle tellement tout est cretin.
Shelby77
Shelby77

193 abonnés 1 538 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 septembre 2017
Critique de "Piège à grande vitesse" : Die Hard a révolutionné le cinéma d'action en apportant un nouveau style. Plusieurs films ont essayé plus ou moins de surfer sur le succès du film dont celui-ci. Alors on retrouve un cadre de huis clos, des personnages avec des intentions pas très bonnes et le Bruce Willis de service que j'ai nommé Steven Seagal. Pour ce qui est du contenu c'est absolument mauvais. Les acteurs jouent mal. Le scénario est ennuyeux et la qualité visuelle de l'image est moyenne. Il ne reste que les prouesses techniques de Seagal au combat à mains nues. 1,5/5
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 juin 2017
« Piège à Grande Vitesse » est un bon film d’action, disposant d’une histoire qui s’inscrit parfaitement dans la continuité du premier film, « Piège en Haute Mer » (1992), mais qui peut pleinement être abordé de manière indépendante. Les scènes d’action sont nombreuses, fusillades, explosions, combats à mains nues, du désormais classique pour Steven Seagal. Le rythme est soutenu et la distribution offre de bonnes prestations, même si aujourd’hui certaines attitudes apparaissent comme des clichés du genre, notamment l’aspect machiste qui régnait dans les années 1990. Un film qui reste agréable à regarder et qui trouve finalement son originalité de par son action dans un train.
Eric C.

301 abonnés 2 275 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 mai 2017
La grande période de Steven Seagal en justicier monolithique, intraitable et imbattable, seul contre le reste du monde, capable à lui seul de dezinguer des dizaines de terroristes et de sauver le monde. Ici l'action se situe dans un train et on a en prime la présence de la jeune et fraîche Katherine Heigl qui joue sa nièce. Ce n'est pas fin, c'est direct et efficace pour un film 100 pour 100 action et baston qui constitue un bon divertissement si on ne fait pas appel à ses neurones.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse