Critiques Spectateurs

Comme passer d'un puissant navire de guerre à un train de passagers des plus banals. Penser que ça pourrait être crédible, c'est des plus ridicules.

L'énorme du succès du premier ne pouvait rester sans suite. Casey Ryback est donc de retour dans un train avec sa nièce (!) bourré de terroristes menés par un geek énervé. Déjà à l'époque, le ton et l'action paraissait daté. Surtout qu'il sortait à peine un mois après "Die Hard 3", un film d'action-modèle des années 90 annonçant un changement pour la décennie suivante. "Piège à grande vitesse" est l'exemple typique de la suite opportuniste: le studio ne veut que de l'argent en plus, la star accepte contre un salaire mirobolant (et la promesse de pouvoir réaliser ce qu'il veut ensuite, à savoir "Terrain miné"...). Le scénario ne fait donc que copier l'original, en se la coulant douce niveau vraisemblance (la fin, franchement les gars), n'hésitant pas à abuser de personnages caricaturaux et outranciers (ce qui nous vaut quelques fous rire), avec en prime un excès de violence éhonté pour mettre en valeur ce cher Steven. Pas de chance, "Piège en haute mer" était le chant du cygne d'un genre appelé à s'éteindre. Cette suite était déjà ringarde avant qu'elle ne sorte. Sans compter son côté ridicule, de plus en plus prononcé avec les années qui passent.

film efficace malgré un scénario un peu faiblard.un bon seagal

"Une leçon d’aïkido express" de la part S.Seagal vis à vis d'une bande de terroristes "malchanceux" de tomber sur "Casey Ryback", ancien retraité de la marine devenu chef cuisinier, et préparant les plus belles" tartes de phalanges" au monde, et en plus dans tous les moyens de locomotion existant. Je viens de le revoir sur TMC, et c'est du cinéma d'action correct au même titre que "piège en haute mer". G.Murphy offre une photographie plutôt pauvre, vieillissante sauvée par une "bonne chorégraphie de combat" combinée à une "agréable composition musicale" de B.Poledouris. Néanmoins, ce film figure parmi les mieux de cet acteur au sommet de sa carrière dans les années 90.

Encore un film dont le public ciblé est...? A-t-il fait des entrées au cinéma ou les gens se limitent-ils tous à le regarder en vidéo ?

Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.

Dans la même lignée que piège en haute mer. On reprend les même éléments du film d'action efficace, on passe un bon moment et le suspens est là. Bien mieux que la plupart des bouzes qui passent a la tv.

Y a pas plus naze comme film, remplace même pas une soirée TF1 ! Je plaisante bien sûr, c’est toujours mieux que de se faire lobotomiser par la Une.

Steven Seagal est dans un train... Et comme par hasard, dans ce train, il y a des méchants psychopathes qui veulent réduire le monde à néant à coup de tremblements de terre tirés par des satellites ! Complètement débilos mais pas si désagréable que ça, les morts violentes y sont nombreuses avec un sens tout "Seagalien" du spectaculaire. Pas mal.

C'est dans ce film que j'ai préféré Steven Seagal. Un gout de déja vu avec Bruce Willis mais on s'y laisse prendre quand-même.