AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1335 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
20 critiques
3
23 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup d'invraissemblances dans cette "balade ferrovière".
Un film à la seule gloire du narcissique Seagal. Le seul acteur qui n'a qu'une expression de bovin à son catalogue qu'il souffre, cours ou mange. En plus de scénario est navrant !
Je ne comprends pas (et je suis sérieux) que l'on puisse qualifier ce film de navet! C'est un chef-d'oeuvre, un film culte... bref, LE chef-d'oeuvre du nanar! Mon Dieu, c'est épatant que l'on puisse faire des trucs comme ça! Steven Seagal est à l'apogée de son jeu d'acteur, je ne l'ai jamais vu aussi drôle et le scénario et la réalisation sont incroyables de stupidité et de ridicule! J'ai enchaîné les fous rires tout au long du film! Vraiment génial, malgré que ce soit en même temps navrant! A voir absolument pour tout ceux qui veulent s'éclater seul ou avec des potes!
Une pure merveille, aussi bien que le premier !
Un film d'action très bon, avec un Steven Seagal qui comme d'hab, envoie voltiger tout ses adversaires par des enchainements redoutables. Un film pour passer un bon moment.
"Piège en haute mer" avait créé la surprise mais sa suite, tout en restant un bon divertissement, n’arrive pas à l’égaler. La faute notamment à un scénario qui se foule pas de trop en pompant la trame du 1er opus (Rayback seul contre tous dans un milieu clos) sans y apporter cette touche d’humour qu’avait su insuffler Tommy Lee Jones. Steven Seagal fait du Steven Seagal, c'est-à-dire un minimum de gestes pour un maximum d'efficacité sans transpirer ni même risquer une expression faciale, et le reste du casting est une galerie de caricatures (le black cool, le méchant militaire, le génie démoniaque…) à part peut-être Katherine Heigl qui échappe au cabotinage ambiant. Reste une série B de haut vol qui se laisse regarde sans déplaisir…
Suite de "Piège en haute mer". Un excellent film d'action et le deuxième meilleur film du bourrin au catogan.
Que se soit dans un avion , bateau ou train steven seagal a tout essayé et c'est pas le meilleur moyen pour faire un grand film parce que tous se passe dans un train à grande vitesse.
Steven Seagal nous avait laissé sur une excellente impression dans "piege en haute mer", et il ne pouvait en faire autrement dans Piege en eaux trouble. C'est un excellent film d'action, comme on en fait plus.
Après avoir sauvé les (pauvres) marins d'un grand navire retenus en otage par monsieur Tommy L. Jones, notre cher cuisinier en fait de même mais cette fois-ci dans un grand train.Ce qui est décevant dans tout ça,c'est qu' il n'aura pas l'occasion de sauver les (pauvres) personnes d'un grand avion retenues en otage par mr. David Suchet car c'est Kurt Russel qui le fera à sa place.Enfin ça c'est une autre histoire!Bref nous voici devant "Under Siege 2" et non pas "Ultime Décision",suite bien plus réussie que le premier.Plus d'action,plus d'explosions,..bref tout en plus que le premier.Malgré un casting bien plus inférieurs que le number one,ce second (et dernier?)volet est une une réussite totale.C'est un vrai film d'action.Et tant-pis pour ceux qui pensent le contraire.Certes,ça se répête,on connait déjà toute la fin avant d'avoir même vu le début mais qu'importe,seul le divertissement compte!Et ça du divertissement on en a pour son argent!Les fans de Seagal vont adorer,les autres aussi(je donne l'exemple).Fun et très agréable mais pas indispensable!
Cette seconde aventure de lancien marine mais aussi cuisinier, C.Ryback est vraiment pas mal. Malgré la fin prévisible, lhistoire est prenante jusquau bout. Il ny a pratiquement pas de temps mort, car laction est omniprésente et le rythme reste assez soutenu. Après le croiseur américain USS Missouri, cest autour du train, le grand continental, dêtre le décor pour cet affrontement entre C.Ryback et un commando de terroristes voulant détruire le Pentagone. Il est évident que la présence de S.Seagal en tête du casting donne au film un véritable intérêt, sinon il passerait pour une simple série B. Sans être un chef duvre (faut pas exagérer non plus), cest avant tout un excellent divertissement 100% action dans lequel on ne se prend pas la tête : çà explose, çà tire de partout, les méchants en prennent plein la gueule par S.Seagal en super forme. Que demander de plus pour une soirée de détente ou pour se changer les idées ! Pour ma part, je laime bien et je le regarde souvent. Une bonne suite après « Piège en haute mer » qui mérite ces 4 étoiles. Vivement une troisième aventure de ce cuisinier qui sait quasiment tout faire !
Hourra, Steven a relevé le défi de faire un autre film d'action à gros budget aussi réussi que le précédent.
Encore plus drole grace à l'ajout d'un second role efficace et amusant, le groom du train.
Steven est toujours le spécialiste invicible. De fait, les bagarres ne durent pas 3 ans, et se rapproche des véritables combats d'arts martiaux. Le bon coup met l'adversaire hors combat en quelques secondes. Hors de question de prendre un coup pour le maitre, car un coup bien placé est souvent synonyme de défaite. Aussi, c'est Steven qui assène ce coup. Avec lui et son Aikido, c'est souvent un bras cassé, une jambe, une nuque, etc. Même le combat final se résume essentiellement à un véritable tabassage (qui dure certes plus longtemps, mais surtout histoire de bien latter l'ennemi).
Le grand méchant est débile, digne d'un Nanar, mais l'action efficace et toujours aussi FUN, limite on en rit au second degré car bien sur, c'est toujours plus ou moins débile comme scénario, mais pas plus que les Die Hard.
Un FUN qu'on a du mal à retrouver actuellement tant les films d'action se prennent stupidement au sérieux, ou sont d'une fausse drolerie totalement vulgaire et grossière.
AH c'était le bon temps !!!
Encore plus drole grace à l'ajout d'un second role efficace et amusant, le groom du train.
Steven est toujours le spécialiste invicible. De fait, les bagarres ne durent pas 3 ans, et se rapproche des véritables combats d'arts martiaux. Le bon coup met l'adversaire hors combat en quelques secondes. Hors de question de prendre un coup pour le maitre, car un coup bien placé est souvent synonyme de défaite. Aussi, c'est Steven qui assène ce coup. Avec lui et son Aikido, c'est souvent un bras cassé, une jambe, une nuque, etc. Même le combat final se résume essentiellement à un véritable tabassage (qui dure certes plus longtemps, mais surtout histoire de bien latter l'ennemi).
Le grand méchant est débile, digne d'un Nanar, mais l'action efficace et toujours aussi FUN, limite on en rit au second degré car bien sur, c'est toujours plus ou moins débile comme scénario, mais pas plus que les Die Hard.
Un FUN qu'on a du mal à retrouver actuellement tant les films d'action se prennent stupidement au sérieux, ou sont d'une fausse drolerie totalement vulgaire et grossière.
AH c'était le bon temps !!!
Ah! quel film! Mais que dire? ne rien dire serait peut-être le mieux à faire mais je tiens tout de même à parler de ce grand acteur qu'est Steven Seagal: le seul acteur à avoir une seule expression de visage (avec Francis Huster bien entendu).
Moi je dis bravo Monsieur Seagal!
Moi je dis bravo Monsieur Seagal!
Encore une magnifique réussite pour notre super héro Steven Seagal!!!! La suite de"Piège En Haute Mer" et c'est toujours aussi Excellent! Je ne me lasse jamais de voir ses films tellement j'adore!
Il y a beaucoup de critiques à 0 étoile à des films tel que Tueurs nés, Irréversible, Sin City, Fight Club et j'en passe, à cause de la violence qui émane de ces oeuvres (n'ayons pas peur des mots). La violence y est pourtant utile car elle permet de délivrer un message, ou du moins d'accentuer la force de l'histoire et n'est donc qu'un instrument. Ici, nous avons par contre de la pure violence sadique, et qui en plus, est perpétrée par le "héros" (oui il paraît!). Et le pire, c'est qu'il passe à 20 heures 50, tout juste déconseillé aux moins de 10ans je parie. Quelle injustice!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse