Derniers Avis sur Scary Movie 4

À ce stade, la question n'est plus cinématographique. Elle est absurde, peut-être archéologique aussi : que devient une œuvre quand elle continue sans raison d'être, par inertie ? Scary Movie 4, sorti en 2006 et toujours signé David Zucker, est le quatrième épisode d'une franchise qui a commencé comme une autopsie intelligente du slasher réflexif et qui ingère désormais La Guerre des mondes, Saw, Grudge, Brokeback Mountain et Million Dollar Baby dans un même film de quatre-vingt-dix minutes. Anna Faris revient dans le rôle de Cindy Campbell (fil conducteur nominal d'une intrigue sans colonne vertébrale) et le dispositif global est si familier qu'il en devient transparent à force de citations.

La réponse commence dans l'ouverture, qui parodie Saw avec Shaquille O'Neal et le docteur Phil McGraw piégés dans les dispositifs du tueur. Saw de James Wan est un film construit sur une grammaire de l'enfermement visuel qui mime l'expérience de ses personnages, et qui prive le spectateur de repères pour le placer dans le même état que les prisonniers. Un regard satirique véritable s'emparerait de cette grammaire : il la pousserait jusqu'au point où la désorientation le lieu de l'absurde, il ferait du dispositif lui-même la blague. Ce que fait Scary Movie 4, c'est reproduire l'esthétique de Saw comme décor de reconnaissance, puis y placer deux personnalités dont la présence est censée tenir lieu de gag. L'humour est entièrement dans le contraste entre la notoriété télévisuelle et la situation extrême, pas dans la forme de Wan. Elle l'utilise comme fond de scène. Cependant, au vue de l'artisan, évidemment que le rire éclate.

Ce rapport de surface au modèle traverse l'ensemble du film mais prend sa forme la plus symptomatique dans la séquence consacrée à Grudge. La scène de Scary Movie 4 où Cindy échange avec le ghost boy (Grudge) des phrases de marques japonaises - teriyaki, hibachi, sushi - pendant que les sous-titres donnent autre chose ne touche à rien de tout cela. Elle est une blague de substitution linguistique, fondée non sur une analyse de Grudge mais sur l'altérité phonétique du japonais comme source de rire. C'est de la moquerie par défaut d'imagination, et le fait qu'elle soit encore acceptable dans le mainstream américain de 2006 en fait, rétrospectivement, un document aussi révélateur qu'inconfortable.

La même logique de défaut structure le traitement de Brokeback Mountain. Scary Movie 4 n'y touche pas. Il réduit Brokeback Mountain à un signal : deux personnages secondaires font des choses gay, la blague s'arrête là. Elle n'est pas sur le film de Lee, elle est à côté de lui, utilisant son titre comme mot de passe vers un rire de complicité avec un public supposé partager un malaise face à l'homosexualité. Même constat pour La Guerre des mondes.

Et pourtant. Il faut être honnête, parce que la critique honnête l'exige : il y a dans Scary Movie 4 des séquences qui fonctionnent, et comprendre pourquoi elles fonctionnent est aussi instructif que comprendre pourquoi le reste échoue. L'exemple le plus clair est celui du ghost boy qui descend l'escalier en rampant à l'envers (comme dans Grudge) et qui finit simplement par tomber dans l'escalier. Ce gag ne suppose aucune connaissance de Grudge pour produire son effet. Il repose sur une logique interne propre : l'escalade absurde d'un comportement, la rupture de l'attente par une cause banale, la chute comme ponctuation physique. C'est du burlesque. Ces moments sont rares mais les rend précieux. Ils montrent que la compétence technique est toujours là, quelque part, sous l'accumulation.

C'est précisément ce contraste entre la compétence résiduelle et l'abandon généralisé qui définit le rapport au montage dans ce quatrième volet. Depuis le premier film, le rythme s'est progressivement accéléré - les scènes sont plus courtes, les transitions plus brutales, l'espace entre les gags compressé jusqu'à l'asphyxie. Ce n'est pas une décision formelle au service d'une énergie comique : c'est le symptôme d'un film qui ne croit plus assez en ses propres blagues pour leur laisser le temps de respirer, qui comble le silence par du bruit pour éviter que le spectateur n'ait le temps de ne pas rire. Le montage est un outil de dissimulation. Le film a investi dans la surface.

Et c'est dans tout ça, paradoxalement, que réside sa seule vraie valeur. Revu aujourd'hui, Scary Movie 4 cristallise ce que le divertissement populaire américain de 2006 considérait comme du rire partageable : la blague raciale par phonétique, le gag homophobe camouflé en citation, la notoriété comme substitut au gag, l'accumulation comme substitut au rythme. Il ne dit rien sur les films qu'il cite. Mais il dit énormément sur ce qu'une industrie suppose de son audience quand elle a cessé de la respecter.

Pas mal !!!

Honnêtement un peu déçu de ce quatrième film… mais arrive à ce rattraper avec plusieurs gags !!

Le jeu des acteurs est toujours très bons !!!
On retrouve une nouvelle fois, Anna Faris, Regina Hall, Leslie Nielsen, Anthony Anderson, Kevin Hart, Chris Elliot, Simon Rex ou encore Craig Bierko, Carmen Electra et Bill Pulman en nouvelles têtes !!!
La réalisation de David Zucker est bonne !!!

Au niveau du scénario, le film parodie « Saw », « La guerre des mondes », « The Grudge »…
Cindy toujours de bonnes intentions a réussi à être engagée comme aide à domicile auprès d'une personne âgée qui, grâce à ses soins vigilants, risque d'être enlevée à l'affection des siens beaucoup plus vite que prévu !!!
En soit sur le papier pourquoi pas !
La première moitié du film est truffée de gags qui fonctionnent à merveille mais la deuxième est beaucoup plus longue et lente avec beaucoup de longueur…
Cindy arrive à avoir une bonne évolution une fois de plus en respectant ce qu’elle a fait dans la première trilogie, Tom, le nouveau personnage n’est pas un personnage très créatif mais pour un film parodique il fait l’affaire. Puis Brenda qui revient après deux résurrections à un plus grand rôles que le troisième opus mais est moins exploité que dans les deux premiers, mais dans ce quatrième film son personnage est tout de même bien respecté !!

En conclusion, ce quatrième épisode, à une première partie qui est réussite mais une seconde truffée de longueur… le jeu des acteurs est lui néanmoins très bons !!!

À voir !!!

Pour l'annonce de "scary Movie 5", j'ai décidé de me remémorer cet opus qui parodie mon film préféré "La Guerre des Mondes". Les codes des œuvres parodiées sont toujours bien respectés ! Juste, il ne faut pas s'attendre à voir Shawn Wayans dans son rôle iconique.

spoiler: Synopsis : Cindy Campbell est toujours terriblement blonde… mais bourrée de bonnes intentions. Ça tombe bien : elle vient d’être engagée comme aide à domicile auprès d’une vieille grabataire qui, grâce à ses soins « vigilants », risque d’être enlevée à l’affection des siens beaucoup plus vite que prévu. Pendant que le spectre d’un gamin nu comme un ver fait de son mieux pour l’épouvanter à renfort de gribouillis sanguinolents, Cindy découvre que le voisin de sa protégée est du genre liant, malgré l’irruption constante de deux petits êtres qui se prétendent ses enfants. Sur ce, des tripodes géants débarquent, deux campeurs sous une tente entonnent un slow de Lionel Richie, des gens ont des problèmes de cervicales, des individus en toge rouge customisée font fuir des villageois… Bref, c’est la gabegie. Oui, j’ai pris le synopsis officiel, parce que vu l’histoire du film, je n’avais pas envie de me casser la tête. Histoire / scénario : Du grand n’importe quoi, comme tous les Scary Movie.

Casting :
On retrouve tous les personnages des autres Scary Movie. Et oui, ils ont beau mourir, ils reviennent toujours.
Effets spéciaux / décors :
C’est une méga comédie complètement absurde, donc ce n’est pas vraiment beau. Mais vu les conneries, on s’en fout un peu.
Mon avis :
Autant je n’ai pas aimé le 3, autant celui-là m’a bien fait rigoler dans certaines scènes. Et c’est tout ce qu’on veut pour ce genre de film : faire rire. Donc, ça fonctionne.

Toujours réalisé par David Zucker, "Scary Movie 4" débarque après un troisième épisode que j'avais trouvé assez sympathique. Sans être exceptionnel, le renouveau apporté par le précédent volet m'avait convaincu et j'attendais donc de voir si cette suite allait reprendre la même recette. Sur le papier, on est clairement face à un esprit similaire au troisième film, avec cette idée de garder une licence horrifique comme base, mais de la mélanger avec un tas d'autres sagas. Ici, on est donc confronté à du "Saw" ou du "The Grudge", mais avec un apport de "La Guerre des Mondes" ou "Le Village". Et honnêtement, contrairement au troisième volet, qui réussissait à mélanger plus ou moins bien ces licences, c'est beaucoup plus fouillis ici. Par exemple, "Saw" ne sera finalement là que pour l'introduction et la conclusion, "The Grudge" sera complètement oublié après la première demi-heure et les autres licences comme "Le Village" semblent complètement éloignées du reste. En clair, même si le troisième film avait beaucoup de sagas différentes à parodier, il réussissait à fournir un ensemble plutôt bien construit et cohérent. À l'inverse, ce nouveau film ne réussit pas à créer du lien entre chaque licence, ce qui donne un scénario beaucoup plus aléatoire. Un autre exemple, qui n'a rien à voir avec les licences, va venir de la présence du personnage du président. S'il était déjà présent dans le troisième et que ses scènes semblaient vraiment être du remplissage par moments, ce n'est rien à côté de sa présence dans ce projet-ci. Honnêtement, même si Leslie Nielsen m'a fait rire, son personnage ne sert à rien dans la grande histoire du film. Il est développé complètement à part du reste, et on a donc encore la sensation que David Zucker a voulu intégrer son acteur fétiche de force, quitte à créer des moments hors du film et ralentissant le rythme. En bref, si on s'arrête à ce constat, on ne peut pas dire que ce quatrième volet soit une réussite. Pourtant, je trouve que le film reste appréciable sur certains points, notamment dans son humour. A contrario, j'ai toujours beaucoup plus de sympathie pour les blagues de ce quatrième volet, par rapport à la platitude du second opus. Globalement, la grosse force du long-métrage est donc dans certains de ces sketchs qui continuent de bien marcher. J'en ai parlé tout à l'heure, mais je trouve quand même que les parties inspirées de "Saw" fonctionnent bien. Je pense notamment à l'introduction, qui est plutôt drôle en tournant suffisamment en ridicule le concept du film d'horreur. Autre exemple, je trouve que la parodie du personnage Tom Ryan est efficace, on a vraiment une caricature absurde du personnage du père héroïque de ce genre de projets. Et honnêtement, même dans certains courts sketchs, le film m'a parfois vraiment surpris. Je pense notamment à l'apparition d'un faux Michael Jackson, qui offre une scène franchement piquante. Par conséquent, même si l'ensemble est bien moins maîtrisé, le film garde la qualité principale de la saga dans cet esprit de savoir correctement parodier les licences adaptées. C'est clairement moins appréciable, mais ce n'est pas honteux pour autant. Pour conclure, une suite moins marquante.

Comme d'habitude, cette parodie me fait beaucoup rire. Ben pas trop d'histoire mais toujours aussi wtf, donc pour moi c'est ok pour ça.

4e opus de Scary Movie et toujours aussi plaisant ! l'équipe de "Airplane" est à l'écriture et leur humour se ressent ! Malgré un début timide et quelques moments "vide", on passe un très bon moment, malgré le "mid" du film.

Comme tous les Scary Movie je crève de rire à chaque fois
Aussi bon que tous les autres à mon goût

Ce 4e opus est peut être la meilleure suite de “ Scary Movie “ après un troisième volet qui je trouve est un peu raté est lourdingue. Dans celui-ci il y a quelque vanne un peu répétitif et en trop mais sinon c'est celui où l'humour à le plus marché sur moi.

il faut le dire la magie opere de moins en moins , on sent que les scenaristes sont à bout de souffle au niveau des gags , il y en a déjà trop peu pour ce genre de film mais en plus pas vraiment efficace...alors on ressort ce qui a marché, pleins de références à des films , des événements, des personnages....pour faire un.aprallele comique mais bof bof.... on rajoute un casting ronflant avec plein d apparitions donc certaines douteuses. le scénario c est simple je ne pense pas qu il y en ai un...... le film au final paraît bien long

Plus on avance plus c'est pire, j'ai pas aimé tout le délire du président, certes il y a quelques scènes sympa mais le reste c'est à jeter. On verra si le 5ème fera encore pire mais ça me semble assez compliqué.

C'est un film pour la jeunesse. Après quatre films, les blagues restent répétitivent. Ce film sert à générer des sous pour la production. Mais c'est bien quand même. C'est une bonne idée et une bonne initiative de la part de la production.

Une bonne parodie avec comme trame principale la guerre des mondes et les 2 premiers Saw !! Quelques gags rigolos viennent agrémenter l'ensemble !!

Mal écrit, mal réalisé, mal joué, ennuyant...bref raté!
A fuir de toute urgence! C'est nul de chez nul!

Assez étrange comme film. Des actions assez aléatoires qui se produisent. Je n'ai pas regarder les 3 premiers films...