AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
47924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
182 critiques
4
319 critiques
3
220 critiques
2
290 critiques
1
148 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
quel film pourri le scénario est nul les scènes d action bien que simpatique sont ultra cutter et les dialogue sont affligeant
Un superbe film qui nous émeut. C'set une histoire géniale.
Clairement le moins bon de la trilogie originale.
Le problème vient clairement de l'histoire, qui fait absolument n'importe quoi avec ses personnages (tuer Professeur X, Cyclope et Jean Grey, oublier Diablo, laisser de côté Colossus). C'est dommage car l'idée originale d'un remède contre le gène mutant via le personnage de Leech, est assez intéressante.
Le casting est toujours très bon, reprenant celui des deux autres volets. Hugh Jackman est toujours au top dans sans doute le meilleur rôle de sa carrière. Halle Berry se débrouille toujours aussi bien. Patrick Stewart et Ian McKellen sont toujours autant bluffant de réalisme lorsqu'ils interprètent Professeur X et Magnéto. Shawn Ashmore et Anna Paquin également avec Kelsey Grammer, Ellen Page et Ben Foster qui se greffent très bien au reste du groupe. Mais il y a beaucoup trop de petits rôles sous-exploités alors qu'ils pourraient donner lieu à des personnages bien écrit et à de meilleures scènes d'action.
Les effets spéciaux sont nickels (rien à redire là-dessus). Les scènes de combat sont pas mal (dignes d'un blockbuster).
La musique de John Powell est plutôt bien.
C'est un divertissement correct mais qui fait chuter le niveau de la trilogie.
Le problème vient clairement de l'histoire, qui fait absolument n'importe quoi avec ses personnages (tuer Professeur X, Cyclope et Jean Grey, oublier Diablo, laisser de côté Colossus). C'est dommage car l'idée originale d'un remède contre le gène mutant via le personnage de Leech, est assez intéressante.
Le casting est toujours très bon, reprenant celui des deux autres volets. Hugh Jackman est toujours au top dans sans doute le meilleur rôle de sa carrière. Halle Berry se débrouille toujours aussi bien. Patrick Stewart et Ian McKellen sont toujours autant bluffant de réalisme lorsqu'ils interprètent Professeur X et Magnéto. Shawn Ashmore et Anna Paquin également avec Kelsey Grammer, Ellen Page et Ben Foster qui se greffent très bien au reste du groupe. Mais il y a beaucoup trop de petits rôles sous-exploités alors qu'ils pourraient donner lieu à des personnages bien écrit et à de meilleures scènes d'action.
Les effets spéciaux sont nickels (rien à redire là-dessus). Les scènes de combat sont pas mal (dignes d'un blockbuster).
La musique de John Powell est plutôt bien.
C'est un divertissement correct mais qui fait chuter le niveau de la trilogie.
Une bonne suite à x mens 2 mais hélas décevante comparé au deux premiers films.
La musique du film est nul, des personnages pas assez développés.Le scénario est moins bien écrit , le combat finale n'est pas équitable .ça aurait été bien que se soit Bryan singer qui fasse le film .Mais le film possède de bon effet spéciaux , bonne histoire qui suit bien le deuxième film , scénario simple mais efficace ,les personnages sont bien fait, la fin est bien et c'est divertissant.
La musique du film est nul, des personnages pas assez développés.Le scénario est moins bien écrit , le combat finale n'est pas équitable .ça aurait été bien que se soit Bryan singer qui fasse le film .Mais le film possède de bon effet spéciaux , bonne histoire qui suit bien le deuxième film , scénario simple mais efficace ,les personnages sont bien fait, la fin est bien et c'est divertissant.
Couscous
Des acteurs excellent, d'excellent décors et envuronnement, des effets spéciaux sulfureux et énormément d'émotion. Un final exceptionnel qui conclu parfaitement la trilogie.
Un scénario téléphoné , des acteurs franchement pas terribles. Trop de personnages secondaires..tertiaires. Ça part dans tout les scènes. Du j'ai préféré me concentrer sur le côté action.
Ce troisième opus souffre indéniablement de l’absence de Bryan Singer, parti diriger le retour d’un autre super-héros (le pas terrible «Superman Return»). Du coup, c’est le peu reluisant Brett Ratner qui s’y colle. Dire qu’il a raté cet « Affrontement Final » serait bien réducteur mais il faut reconnaître que sa réalisation fait pâle figure comparativement aux deux précédents volets, l’insuffisance de la dernière demi-heure en étant la parfaite illustration. D’autre part et malgré l’évidence de son potentiel, le scénario n’arrive que sporadiquement à concrétiser pleinement ses bonnes idées. Encore heureux que les effets spéciaux nous en mettent plein la vue et que l'interprétation de certains membres des "X-MEN" soit positives, sinon la déception aurait être justifiée.
Après une première suite en demi teinte, le troisième rehausse clairement le niveau visuel mais trébuche une nouvelle fois du côté du scénario. Ce genre d’habitude est très malsaine mais les heureux ignorants de l’histoire originale trouveront là le plus abouti des X-Men.
Nyns
La conclusion de la trilogie originale X- n'a pas fait l'unanimité et pourtant, je la trouve assez réussie. Courte mais efficace. On rentre tout de suite dans le vif de sujet, et la "problématique" mutant est exposée de but en blanc (devenir humain ou se battre pour la survie de son espèce). Même si on s'éternise pas sur le pourquoi du comment de la chose, avec un tel débat et les actions qui s'en suivent, j'ai envie de dire que ça suffit largement pour que le reste face son chemin dans notre cerveau, on est pas Charles Xavier mais quand même. Pas mal de nouveaux personnages sont là pour satisfaire le public et ça fonctionne. Il se passe tellement de fins dans ce troisième épisode, qu'on a du mal a imaginer que la prod avait prévu une suite chronologique à l'origine, mais en même temps le dernier plan est sans équivoque... Un affrontement final qui tient ses promesses, forcément il y a plus d'actions les gars c'est logique (vous avez dit bouquet final ?), c'est donc plus couillu et dynamique que le film précédent. On peut regretter parfois un manque d'écriture mais le divertissement est au rendez-vous.
Trois ans après le film précédent, Brett Ratner reprend la saga X-Men, avec une vision bien différente des choses. Moins de psychologie des personnages pour plus d’action.
Grâce à un mutant au pouvoir particulier, un laboratoire pharmaceutique met au point un « antidote » à la mutation. La population se divise entre les « pour » et les « contre » ce sérum. Chez les mutants, Magneto veut détruire ce sérum, pendant que les X-Men veulent laisser le choix aux mutants.
Cet épisode est marqué par l’arrivée massive de mutants absents du précédent volet : Le Fauve, le Fléau, Angel, Callisto, l’Homme-multiple (Madrox), etc. Mais aussi Kitty Pride qui prend de l’importance par rapport aux films précédents. Cette arrivée de mutants entraine un survol de certains personnages, et une certaine confusion pour le spectateur. Mais cela permet également d’utiliser beaucoup d’effets spéciaux et d’avoir de nombreuses scènes d’action.
On peut deviner le scénario en faisant attention aux dialogues au début du film. spoiler: Cependant, de nombreux personnages iconiques de la série disparaissent ou perdent leurs pouvoirs, mais on voit les pouvoirs de certains atteindre une puissance jamais vue dans les films.
Et puis, à la fin du film, le réalisateur change d’avis spoiler: et redonne ses pouvoirs à un personnage et en ressuscite un autre
.
En conclusion, ce film est le moins bon de l’arc principal des X-Men à mes yeux, cependant, la richesse de l’action et la diversité des mutants en font un film tout à fait regardable.
Grâce à un mutant au pouvoir particulier, un laboratoire pharmaceutique met au point un « antidote » à la mutation. La population se divise entre les « pour » et les « contre » ce sérum. Chez les mutants, Magneto veut détruire ce sérum, pendant que les X-Men veulent laisser le choix aux mutants.
Cet épisode est marqué par l’arrivée massive de mutants absents du précédent volet : Le Fauve, le Fléau, Angel, Callisto, l’Homme-multiple (Madrox), etc. Mais aussi Kitty Pride qui prend de l’importance par rapport aux films précédents. Cette arrivée de mutants entraine un survol de certains personnages, et une certaine confusion pour le spectateur. Mais cela permet également d’utiliser beaucoup d’effets spéciaux et d’avoir de nombreuses scènes d’action.
On peut deviner le scénario en faisant attention aux dialogues au début du film. spoiler: Cependant, de nombreux personnages iconiques de la série disparaissent ou perdent leurs pouvoirs, mais on voit les pouvoirs de certains atteindre une puissance jamais vue dans les films.
Et puis, à la fin du film, le réalisateur change d’avis spoiler: et redonne ses pouvoirs à un personnage et en ressuscite un autre
.
En conclusion, ce film est le moins bon de l’arc principal des X-Men à mes yeux, cependant, la richesse de l’action et la diversité des mutants en font un film tout à fait regardable.
Une magnifique clôture.
Comme son nom l'indique, la fin de X-Men est relatée dans ce film, et se termine de la façon que l'on attend d'un film de super-héros, sans pour autant être prévisible. Les séquences d'actions sont bien orchestrées, la bande-son est top, le scénario grandiose, les personnages évoluent d'une manière très intéressante. Bref, rien à ajouter si ce n'est foncer le voir.
Concernant mon ressenti sur cet opus, et toute cette trilogie de manière générale, elle aura clairement marquée mon début d'adolescence. En abordant des thèmes pertinents comme la génétique, mais également la haine de la différence, et tout ce qui en découle, elle aura su susciter certains questionnements intéressants. De plus, la construction des personnages, et du lien qui les unit sur trois films est réfléchie, et très bien articulé. En un sens, le genre de film tout public qui m'a ouvert la voie vers d'autres horizons cinématographiques.
Mais ce film marque également la fin de la première trilogie X-men, la seule que j'ai d'ailleurs voulu voir, ainsi que la fin d'un certain genre de film de super-héros, ainsi que l'annonce de codes récurrents dans les trilogies qui suivront. En effet, bon nombre de films X-Men ont pris le relais de cette trilogie qui ne pouvait être continué, mais la magie n'y était plus. Sans doute par la perte de l'effet de surprise de découvrir l'univers, ainsi que par l'omniprésence de Marvel et de sa politique dans ces films.
De plus, les codes qu'a posé cette trilogie ont par la suite été surexploité, à savoir : premier film - présentation de l'univers, deuxième film - mise en abîme, thème plus noirs, scénario plus dramatique, troisième opus - le dénouement par le combat final. En un sens ce n'est pas un mal en soit, c'est l'usage répété de ces derniers qui les a dénaturé. On peut par exemple les retrouver dans la trilogie Spiderman, Seigneur des Anneaux, Le Hobbit, Harry Potter, Twilight, Hunger Games, Divergente, Labyrinthe et j'en passe. La question est, les trilogies doivent-elles forcément s'articuler autour du même schéma ? (En passant outre la question : la trilogie X-Men a-t-elle vraiment initié ce leitmotiv.)
Oui sans doute pour ne pas perdre le spectateur lambda, au détriment de l'originalité, et de croire en l'intelligence des spectateurs. Fait observable sur ces dernières années, rien sur le genre des films de super-héros. C'est pas qu'on assiste à une popularisation du cinéma, ces films ont toujours été tout public, c'est que, sans vouloir être condescendant, je le trouve plus stupides (histoire de pas être vulgaire), tout du moins pour ces dix dernières années. Merci à Marvel Studios notamment.
Comme son nom l'indique, la fin de X-Men est relatée dans ce film, et se termine de la façon que l'on attend d'un film de super-héros, sans pour autant être prévisible. Les séquences d'actions sont bien orchestrées, la bande-son est top, le scénario grandiose, les personnages évoluent d'une manière très intéressante. Bref, rien à ajouter si ce n'est foncer le voir.
Concernant mon ressenti sur cet opus, et toute cette trilogie de manière générale, elle aura clairement marquée mon début d'adolescence. En abordant des thèmes pertinents comme la génétique, mais également la haine de la différence, et tout ce qui en découle, elle aura su susciter certains questionnements intéressants. De plus, la construction des personnages, et du lien qui les unit sur trois films est réfléchie, et très bien articulé. En un sens, le genre de film tout public qui m'a ouvert la voie vers d'autres horizons cinématographiques.
Mais ce film marque également la fin de la première trilogie X-men, la seule que j'ai d'ailleurs voulu voir, ainsi que la fin d'un certain genre de film de super-héros, ainsi que l'annonce de codes récurrents dans les trilogies qui suivront. En effet, bon nombre de films X-Men ont pris le relais de cette trilogie qui ne pouvait être continué, mais la magie n'y était plus. Sans doute par la perte de l'effet de surprise de découvrir l'univers, ainsi que par l'omniprésence de Marvel et de sa politique dans ces films.
De plus, les codes qu'a posé cette trilogie ont par la suite été surexploité, à savoir : premier film - présentation de l'univers, deuxième film - mise en abîme, thème plus noirs, scénario plus dramatique, troisième opus - le dénouement par le combat final. En un sens ce n'est pas un mal en soit, c'est l'usage répété de ces derniers qui les a dénaturé. On peut par exemple les retrouver dans la trilogie Spiderman, Seigneur des Anneaux, Le Hobbit, Harry Potter, Twilight, Hunger Games, Divergente, Labyrinthe et j'en passe. La question est, les trilogies doivent-elles forcément s'articuler autour du même schéma ? (En passant outre la question : la trilogie X-Men a-t-elle vraiment initié ce leitmotiv.)
Oui sans doute pour ne pas perdre le spectateur lambda, au détriment de l'originalité, et de croire en l'intelligence des spectateurs. Fait observable sur ces dernières années, rien sur le genre des films de super-héros. C'est pas qu'on assiste à une popularisation du cinéma, ces films ont toujours été tout public, c'est que, sans vouloir être condescendant, je le trouve plus stupides (histoire de pas être vulgaire), tout du moins pour ces dix dernières années. Merci à Marvel Studios notamment.
Pour une fin de Trilogie le film manque cruellement de durée, il manque au moins 30 mins au film.
Hugh jackman toujours au top pour ma part.
Hugh jackman toujours au top pour ma part.
Attention cette critique contient pas mal de gros SPOILER donc si vous n'avez pas vue le films je ne vous conseille pas de lire cette critique ( sinon risque de vous gacher l'étandu de ce films ) !
Xmen l'un des meilleur films de super héros avec un très bon deuxieme film pas loin de rivalisé avec le premier film, donc nous avons tous attendue cette suite impatiemment et mouais.
Bon dire que c'est nul je ne suis pas d'accord après dire que c'est un bon films je ne suis pas d'accord non plus mais deja les point possitif on a trois personnage principaux qui meurt ( Jean en fin de film et Xavier et cyclope a cause de cette dérniere ) les combat sont intense et impressionant et le scénario est structurée au toure de bonne idée, mais il y'a des truc qui vont pas comme mistique qui deja est la meilleur méchante de l'univers Xmen du coup on deside de la mettre aure d'états de nuire ( je ne comprend pas pourquoi ) angel nul ( je comprend pas pourquoi il est sur l'affiche ) et les personnage du premier films sont moins attachant bon c'est cool de vouloir développer d'autre personnage mais pas la penne d'en négliger non plus hein ?! En plus les peronnage qui d'éveloppe ne sont pas ce qui le mérite le plus car Angel et Cameron Bright le méritte eux mais ne sont pas développé, donc un films qui ne se démarque pas des autre avec le fait de vouloir allez trop vite avec un scénario ''fourtout'' mais de bonne idée de bon acteur une réalisation très soigné de bon éffes spéciaux et aussi et surtout une très bonne fin.
Xmen l'un des meilleur films de super héros avec un très bon deuxieme film pas loin de rivalisé avec le premier film, donc nous avons tous attendue cette suite impatiemment et mouais.
Bon dire que c'est nul je ne suis pas d'accord après dire que c'est un bon films je ne suis pas d'accord non plus mais deja les point possitif on a trois personnage principaux qui meurt ( Jean en fin de film et Xavier et cyclope a cause de cette dérniere ) les combat sont intense et impressionant et le scénario est structurée au toure de bonne idée, mais il y'a des truc qui vont pas comme mistique qui deja est la meilleur méchante de l'univers Xmen du coup on deside de la mettre aure d'états de nuire ( je ne comprend pas pourquoi ) angel nul ( je comprend pas pourquoi il est sur l'affiche ) et les personnage du premier films sont moins attachant bon c'est cool de vouloir développer d'autre personnage mais pas la penne d'en négliger non plus hein ?! En plus les peronnage qui d'éveloppe ne sont pas ce qui le mérite le plus car Angel et Cameron Bright le méritte eux mais ne sont pas développé, donc un films qui ne se démarque pas des autre avec le fait de vouloir allez trop vite avec un scénario ''fourtout'' mais de bonne idée de bon acteur une réalisation très soigné de bon éffes spéciaux et aussi et surtout une très bonne fin.
Le dernier opus de la trilogie reste un spectacle extraordinaire avec des scènes d’action et des effets spéciaux à couper le souffle. L’histoire est très centrée sur Jean Gray qui devient le Phénix et du coup on perd un peu la magie collective de l’équipe Xmen. Plus spectaculaire mais un peu moins émouvant sur ce qui fait le lien et la complémentarité entre les mutants. La disparition du professeur Xavier en début de film est une perte car on perd le lien, le père, le sage, qui fait ce que sont les Xmen, plus ramenés dans ce film à des individualités.
En dépit de scènes vraiment excellentes qui offrent une certaine ampleur à la fois dramatique et spectaculaire, peut-être l'opus qui m'a le moins convaincu dans la trilogie. Le rythme fait parfois cruellement défaut, la mise en scène propose des ficelles clinquantes mais un peu creuses et la psychologie de certains personnages n'est pas toujours bien discernée. Pas mal mais le travail de Brett Ratner est quand même moins intéressant que celui de Bryan Singer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse