Derniers Avis : Leprechaun - Page 2

Une comédie horrifique qui a bien mal vieilli...
Ça manque de rythme et de meurtres.
Reste le leprechaun qui amuse un peu et la jeune J. Aniston dans un de ses premiers rôles...
Ça reste assez mauvais dans l'ensemble.

J'essaye de ne pas trop casser le film sur la note mais c'est difficile car il a très mal vieillit! C'est juste sympa de revoir Jennifer Aniston dans l'un de ses premiers rôles sinon le lutin ne fait vraiment pas peur, les acteurs ne sont pas terribles, les effets spéciaux n'en parlons pas... bref un tout petit film horrifique pour (très) jeunes ados ou a la limite pour une soirée film d'horreur des 80's car même si Leprechaun se situe dans la décennie suivante, l'ambiance, les effets et tout le reste me font plus penser aux années 80!

Un film presque mythique, mais qui à tellement mal vieilli qu'il n'est même plus appréciable à sa juste valeur. Des gags dépasser et des effets spéciaux ridicule voilà ce que je retiens de ce film. Et Jennifer Aniston n'est vraiment pas au top non plus.

Un film d'épouvante assez marrant. On découvre les débuts de la carrière d'actrice de Jennifer Anniston après la série Friends. De l'humour, de l'horreur. Un bon cocktail de fantaisie. Du bon fantastique à mourir de rire. Le scénario est à prendre au second degré. Hilarant, terrifiant, épouvantable, sanglant et féerique.

Alors là, croyez-moi, ce film c’est du très lourd : voulant renouer avec la grande tradition des « creature flicks » des années 80, certains petits malins ont voulu faire un film de monstre avec une créature originale jamais vu à l’écran…et quel meilleur choix qu’un….leprechaun !! Sans déconner, il n’y avait pas plus ridicule comme idée ? Ah voilà, « ridicule », le maître mot est lâché…car tout, mais absolument TOUT est ridicule dans ce film : le scénario, la mise en scène, le monstre et son costume, les idées involontairement drôle ( spoiler: le tricycle, la voiture, le fauteuil roulant…
), les effets spéciaux tentant vainement d’être gores, les dialogues au raz des pâquerettes et les acteurs même pas dignes de tourner dans un porno (C’est vraiment dément qu’un type comme Warwick "Willow" Davis se soit fourvoyer là-dedans !!...Mais la palme revient malgré tout à Jennifer Aniston : elle est horripilante en petite pouf antipathique…mais surtout très mauvaise, déjà pour son tout premier rôle au ciné : si on l’avait remarqué à cette époque, on aurait épargné toutes ses lamentables prestations qu’elle nous inflige depuis !!). Même le plan final est un exemple de ce qu’il ne faut pas faire pour conclure un film ! Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon toute l’équipe du métrage sans exception aurait péri à la fin du tournage (dommage, ça aurait évité qu’on voit le film !). Il est incroyable qu’un si mauvais film est pu donner suite à une saga de plus de six films !!

Le "Leprechaun" est une sorte de lutin doté de pouvoirs magiques et d'un fort accent irlandais, cireur de chaussure à ses heures perdues, et obsédé par son or que des humains ont le malheur de lui voler. Dans ce premier volet, un groupe de personnes se retrouve pris au piège dans une ferme, face au Leprechaun meurtrier. L'ensemble est filmé et interprété de manière assez fade (pour son premier rôle au cinéma, Jennifer Aniston incarne une pimbêche citadine particulièrement antipathique !), mais heureusement le film joue énormément la carte de l'humour noir et du second degré, et demeure plus proche de la comédie que de l'horreur. Certes, ça n'est pas toujours bien maîtrisé, mais quelques séquences de meurtres sont amusantes, et Warwick Davis est impayable avec son accent improbable et son costume volontairement grotesque.

Ce film n'est pas le film d'horreur du siècle car il ne fais pas spécialement peur mais il reste quand même sympa à voir même s'il parait assez vieux (genre années 80) alors qu'il est sortit en 1993 ! Le style de ce film est sympa, il est un peu comme Chucky, il sait allier horreur et comique sans que ça paraisse trop ridicule et on a cette ambiance des années 80 (qui n'est peut être pas volontaire) qui est sympa. L'histoire est assez originale, même si ça peut paraitre enfantin à cause du leprechaun (ou du farfadet en vf), ça reste tout de même sérieux. Les acteurs ne jouent pas trop mal, notamment Warwick Davis et Jennifer Aniston, même s'ils peuvent paraitre à certains moments stupides dans leur façon de penser ou d'agir qui fait quelques fois cliché.
En résumé, Leprechaun n'est un film qui restera dans les anales mais qui se laisse facilement regarder.

Premier épisode d’une longue saga avec le même méchant, Leprechaun est un film tout à fait correct, qui sans atteindre des sommets, surement par un dosage pas toujours habile de l’horreur et de la comédie, est un divertissement honnête.
D’abord le film peut compter sur un casting éminemment attrayant. Bien sûr d’abord du fameux Leprechaun, incarné par Warwick Davis. S’il est difficile de vraiment juger sa prestation d’acteur sous un accoutrement qui gêne visiblement les expressions du visage, en tous les cas il faut avouer que ce méchant ne manque pas de charisme et de personnalité. C’est un lutin maléfique des plus crédibles, et il sait se montrer parfois bien drôle (quoique toujours très caustique) et parfois bien violent (la reconstruction faciale, aha !). Jennifer Aniston mène l’équipe des héros, et elle s’avère très agréable. Elle affiche déjà clairement un niveau supérieur à ses collègues, et, doté d’un personnage bien sympathique quoiqu’un peu agaçant sur le début, elle affiche aussi une fraicheur charmante et un naturel séduisant. Pour le reste aucun acteur n’a franchement percé après Leprechaun, malgré tout aucun ne démérite, et notamment Mark Holton, qui, doté d’un personnage assez étonnant aurait pu sombrer dans le n’importe quoi.
Le scénario est bien conduit. L’histoire est simple mais tient la route en s’appuyant sur les légendes irlandaises. Il y a du rythme, le film est court, bref, c’est un bon divertissement. Cependant il faut avouer que l’interaction humour-horreur ne fonctionne pas toujours très bien, et certains passages sont un peu ridicules (dans l’hôpital en particulier). Trop hésitant parfois, le film possède des scènes qui le déconseillent à un public trop jeune, et en même temps il y a parfois des gags enfantins qui agaceront un peu le spectateur adulte.
Visuellement c’est correct. Le réalisateur tourne son film sans imagination, mais il met bien en valeur le Leprechaun, dont les agissements apparaissent toujours réalistes. Ce n’est par exemple pas facile de filmer de manière crédible une course entre un homme adulte et un lutin, pourtant tel que le réalisateur fait sa scène, on peut en effet croire que le Leprechaun soit aussi rapide que l’homme en question. Les attaques violentes sont efficaces aussi. Pour le reste Leprechaun est une petite série B du début des années 90, et esthétiquement il n’y a pas grand-chose. Décor comme photographie sont juste alimentaires, il n’y a pas de recherches spécifiques de ce point de vue. Les effets horrifiques restent eux aussi assez simples, malgré quelques passages sanglants, et la musique manque de relief.
Malgré tout Leprechaun est un premier film efficace, qui, doté d’un méchant intéressant ne pouvait que donner lieu à une suite au moins. Sans atteindre des sommets, le métrage n’a pas tellement vieilli, et conserve en tout cas un caractère suffisamment prenant pour entrainer à sa suite des amateurs d’horreur soft qui pourront se faire plaisir. 3.5

Ce film date de 1993, mais on dirait qu'il a dix ans de plus. C'est une sorte de "Chucky", mais à la place d'une poupée maléfique, on retrouve un lutin cruel cherchant à récupérer son or. A noter que ce dernier est interprété par Warwick Davis "Willow" et qu'on retrouve Jennifer Aniston avant qu'elle ne devienne connue grâce à "Friends".

Un film a prendre au second degré. Les dialogues sont ridicules (exemple: *bruit de sonnette* - Qu'est-ce-que c'est? - C'est une sonette!) C'est pas mal gore mais c'est mal fait donc rien de choquant ou d'effrayant, c'est plutôt comique.
D'ailleurs si je devais faire une liste de films d'horreurs pour enfants, Leprechaun ferait partie de la liste! C'est sympa a voir une fois si il n'y a rien a la TV.

Leprechaun est un film de serie B et c'est donc loin d'être un grand film, néanmoins il ne se prend pas au sérieux et contient même parfois des scènes effrayantes. En plus on peut voir la toute jeune Jennifer Aniston dans son premier rôle.

Ça fait un bon moment que j hésitais à regarder ce film , pas trop attiré par les lutins maléfiques. Ce qui m à donné envie c est la présence de Jennifer Aniston et c est un peu le seul truc positif du film qui lorgne plus du côté comique que horreur.

Pas grand chose a dire dessus. un film moyen mais qui se laisse regarder.

En 1993, les slashers étaient encore un peu à la mode. Alors on en faisait sur tout et surtout sur n’importe quoi.

Ici, on nous raconte l’histoire d’un Leprechaun qui revient pour récupérer un sac d’or dans une maison que Jennifer Aniston retape avec son père et un bellâtre. Rien de plus normal et de classique, vous me direz. Sauf qu’ici, on navigue entre grand n’importe quoi jouissif et catastrophe industrielle. Le film a une image absolument dégueulasse, un jeu d’acteurs parfois scandaleux, mis à part Jennifer Aniston et ne tient pas la route sur 90 minutes. Mais le personnage de Leprechaun est tellement réussi et drôle que le spectateur reste intéressé, malgré des scènes catastrophiques. Objet étrange, oscillant entre la comédie et le plus pur film d’horreur, Leprechaun ne doit rien à son exécrable réalisateur, Mark Jones.

En résulte un film jubilatoire par moments, catastrophique à d’autres, tout juste regardable au final, sorte de sous-Chucky. 5 suites ont suivi. J’en connais un qui va vivre de longues heures…

1 étoile, et encore je note large. Je m'attendais à passer un bon moment devant ce Leprechaun, en n'oubliant jamais que je ne regarde pas le film du siècle. Mais je ne m'attendais vraiment pas à un tel nanar. Et des nanars j'en ai vu, mais des comme ça, jamais. Premièrement, le film est vraiment mal joué. Les acteurs passent par tous les clichés à éviter, et Jennifer Aniston agace dès son premier film avec ses tocs (la mains plate et tendu, comme si elle avait des ongles géants, toujours remettre ses cheveux en places...). Deuxièmement, le scénario est minable. On se retrouve dans des situations ridicules (La petite voiture pour enfant qui retourne le 4x4 e fonçant dedans....). Troisièmement, la réalisation et le montage, tous deux horribles. Aucun raccord (pourquoi se prendre la tête avec ça, on-t'ils dus se dire.) et des plans qui dire une fraction de seconde, en découle une compréhension réduite. Sans vouloir être méchant, J'aimerai dire un mot à Jennifer Aniston, en espérant qu'elle l'entendra un jour : reste dans tes comédies romantiques ma pauvre, honte à toi si tu recommences à jouer dans ce genre de film.