Derniers Avis : Simetierre - Page 5

Adapté d'un des plus formidables film de Stephen King, Simetierre n'évite pas les pièges que pouvait tendre une adaptation ciné. A savoir glisser du roman psychologique et d'une infinie tristesse à une horreur et un "suspens" qui n'étaient pas le cœur du livre. J'en veux pour preuve le personnage du voisin qui paraît inquiétant et bizarre dans le film alors que c'est la gentillesse même dans le bouquin. Et pourtant tout n'est pas à jeter, le final est plutôt bon, la scène où la mère raconte le traumatisme liée à sa sœur malade est particulièrement réussie tout comme les maquillages et que dire de l'enfant qui joue Gage qui est remarquable. Alors oui il y avait matière à faire bien mieux, mais cela reste un film plutôt bon sur l'impossibilité du deuil d'une être chère.

Une excellente adaptation du roman terrifiant de Stephen King. L'auteur fait une petite apparition dans le film en jouant un prête. Les acteurs ne sont pas très connu. Le film a l'air bien. L'ambiance horrifique du livre est bien retransmit.

Simetierre premier du nom est un vrai grand film d’horreur, surement l’un des mieux fichus de sa génération, et indéniablement un des plus profonds, utilisant l’horreur avec une franche intelligence.
L’interprétation tout d’abord est exceptionnelle, avec quelques numéros d’acteurs totalement décapant. Fred Gwynne par exemple, dans un de ses derniers rôles est juste parfait, et chacune de ses apparitions est un délice à l’état pur. Il utilise en plus à merveille son physique singulier pour donner à son personnage toute la tonalité ambigu recherchée. Face à lui, le couple Creed, tout à fait mémorable. Dale Midkiff s’empare du rôle principal avec beaucoup de conviction et les évolutions de son personnage sont bien vues, tandis que Denise Crosby laisse elle aussi une forte impression. Elle utilise à merveille son charisme et sa présence est souvent magnétique. Pour le reste il n’y a pas grand-chose à redire non plus, avec quelques seconds rôles délicieusement pimentés.
Le scénario est parfaitement trouvé. Tout au plus on pourra reprocher à Simetierre un rythme un peu lent, mais enfin, c’est quand même au service d’une histoire brillante. Non pas que l’intrigue soit démente en soi, bien que le thème est original, mais c’est surtout la tonalité du film. Sans concession, il s’autorise tout, n’ayant finalement aucun héros véritable, et le film soulève des thèmes plus graves que dans bien des films d’horreur, à l’image de la perte d’un enfant. De surcroit, et malgré cet aspect-là, Simetierre n’évite pas la violence graphique et intègre avec justesse l’élément fantastique. La gradation est aussi géniale, la dernière partie faisant grande impression.
Visuellement le film est maitrisé. Mary Lambert offre une mise en scène exceptionnelle il faut le dire, et c’est totalement surprenant d’ailleurs qu’elle n’ait pas réussi à faire une meilleure carrière dans le genre. La partie finale est juste une pépite de maitrise dans la réalisation, surement un des meilleurs morceaux de cinéma d’horreur de cette époque. C’est très prenant, le suspense est parfaitement amené, la violence graphique est impeccable (et il faut le dire il y a un passage qui fait bien mal), et profite d’effets visuels parfaits. Simetierre impressionne en la matière, et c’est aussi le cas sur l’ambiance. Les décors, la photographie sont travaillés aux petits oignons, et finalement sans grandiloquence, Simetierre dégage une atmosphère qui happe vraiment. Il faut aussi avouer que la très bonne bande son joue un rôle aussi.
Pour être honnête Simetierre m’a vraiment très agréablement surpris. J’avais quelque doute, pensant que le film aurait pu avoir pris un coup de vieux, à l’image de sa jaquette, mais au final non. C’est un film d’horreur brillant, qui, encore une fois, souffrira peut-être pour les plus exigeants de son rythme un peu lent, surtout dans sa première partie. Mais enfin c’est tout de même passionnant à suivre, et je ne regrette pas du tout mon visionnage. 5.

Simetierre jouissait d'une certaine notoriété lors de sa sortie et s'établissait comme un incontournable de l'horreur (le film tout comme le roman). Récemment découvert, je suis sidéré par les lacunes dont il fait preuve, avec une absence totale de suspense et des scènes horrifiques qui ne doivent pas dépasser 2 minutes mises bout à bout.

La famille Creed quitte Chicago et vient s'installer dans les environs de Ludlow, une paisible bourgade du Maine. Leur maison jouxte un cimetière d'animaux familiers situé sur les anciennes terres sacrées des indiens Micmacs. Le seul voisin des Creed est un vieux veuf. Une tragédie puis une série d'accidents sanglants va rapidement transformer la vie des Creed en véritable cauchemar.

Réalisé par Mary Lambert en 1989, "Simetierre" reste selon moi l'une des meilleures adaptations d'un des romans de Stephen King au cinéma. Le métrage montre la lente descente aux enfers de ce couple, de ses 2 enfants et de son chat Church, qui vont se retrouver piégés par les évènements et des mauvais choix aussi définitifs qu'irréversibles.

S'ajoute à ce drame qui se déroule tout près d'un ancien cimetière indien des "micmacs", des relations empoisonnées entre Louis et sa belle famille. J'ajouterais que Denise Creed n'est toujours pas guérie d'un traumatisme lié à son enfance...Tout ce contexte fataliste donne au film un coté inexorable.

Coté réalisation, le film est assez marqué années 90. Au générique, Dale Midkiff et Denise Crosby interprètent respectivement Louis et Denise Creed. A noter également la présence de Fred Gwynn dans le rôle Jud Crandall. Le film bénéficie également d'une excellente BO avec les Ramones (Sheena is a punk rocker, Pet Semetary).

Ce film a reçu le prix du public au festival d'Avoriaz 1990.

Bref, une excellente adaptation de ce qui demeure mon roman préféré de Stephen King.

Film d'horreur ayant marqué son époque, celui-ci se veut très traumatisant. Une ambiance glauque, une histoire touchante et immersive, une fin horrible, tout est là pour nous faire frissonner. Un classique sur l'univers de Stephen King à voir ou à revoir.

C’est vrai que c’est spécial comme film, enfin on sent que Stephen King est derrière tout ça car c’est assez maladroit, autant c’est un très grand romancier que c’est un piètre scénariste de cinéma, l’adaptation à l’écran se montre boursoufflée dans le sens où il y a beaucoup trop d’idées et de points de script condensés en moins de deux heures avec peu de temps pour réellement les développer comme il faudrait (le fantôme au crâne fêlé, la fille médium, la cousine malade …). Mais il reste tout de même ce gout de cauchemar très prononcé et une histoire dans ses grandes lignes fort prenante, il y a des passages qui foutent les jetons, et nul besoin de jumpscares, juste une ambiance occulte et fataliste, et j’aime beaucoup la fin qui est d’un morbide sans nom.

J'ai vu ce film peu de temps après sa sortie en vidéo. Il reste encore l'un de mes films d'horreur préférés ! On est tout de suite plongé dans l'histoire de cette famille qui s'installe près d'un cimetière d'animaux. Une des meilleures adaptations d'un roman de Stephen King. A voir absolument !!!

C'est souvent dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe... Cet adage se vérifie encore une fois avec « Simetiere », cette bonne vieille adaptation de Stephen King que j'avais presque oublié ! Par chance, un article sur internet l'a remis sur mon chemin et voilà l'occasion d'un nouveau visionnage ; On retrouve dans ce film de 1989 toute l'ambiance propre à cette période et au romancier : La réalisatrice, Mary Lambert, prend le temps de poser ses personnages et leur donne une vraie âme ; On s'attache vite à cette famille unie et éprise de douceur de vivre à l'américaine... Et on redoute encore plus les horreurs qui vont inévitablement leur tomber sur le dos, Stephen King oblige ! S'en suit l'inévitable carnage sans solution, sans rédemption, parfaitement injuste mais finalement assez moral dans sa conclusion. Le suspense est soigneusement distillé tout au long du film et pallie largement aux effets spéciaux qui ont subi les outrages du temps ; Le côté « vintage » donne au film un petit goût années 80 très sympathique. Rien à envier à des productions beaucoup plus récentes et friquées ! Je reste fan, sans hésitation !

Pas loin du navet absolu, ce film est convenu et presque prévisible. On peut largement l'éviter à moins d'être vraiment très très bon public. Mal joué et sans relief. C'est plus un nanar qu'un film mais sans le côté drôle car il semble tenter d'être sérieux...

Je ne comprends pas les critiques négatives, car il ne faut pas oublier que ce film date de 1989 et qu'il a été tourné avec un petit budget ! Il y a quelques scènes bien flippantes et l'ambiance typique de l'époque est toujours synonyme de suspense ! Un film culte à l'approche d'Halloween.

« Parfois la mort est préférable », tu m'étonnes John ! Adaptation de l'oeuvre bien glauque du roi King, « Pet Sematary » (volontairement mal orthographié) est fidèle à la version littéraire, le Maître ayant lui-même prit soin de superviser le tournage, nous gratifiant au passage d'une apparition en prêtre délivrant les derniers sacrements. Ambiance bien malsaine, brouillage de pistes et touches de gore, un film qui ne s'imposera pas comme l'une des meilleures (nombreuses) adaptations cinématographiques de Stephen King mais qui se laisse suivre sans trop de difficultés. On lui reprochera de ne pas avoir vraiment bien vieilli et de ne pas être porté par des acteurs vraiment transcendants. A voir au moins une fois.

Ce film est un peu décevant après avoir lu le livre de stephen king, le jeu d'acteurs n'est pas exceptionnel et comme souvent l'histoire semble bien rabotée. Mais il reste intéressant même si le livre est 100 fois mieux et il faut rester indulgent car ce film a assez vieilli.

Le seul et unique film qui puisse mériter l’attention des cinéphiles dans la filmographie, très chargée en series B, de Mary Lambert est sans conteste cette adaptation du célèbre roman de Stephen King qui réussit, comme c’est rarement le cas, à rester fidèle aussi bien à son récit qu’à son style. Il aura fallu pour cela faire preuve d’audace, car voir ainsi mourir un enfant en bas âge est quelque chose de difficilement concevable de la part d’une production américaine, et d’une mise en scène assez intelligente qui permet à cette petite histoire de fantômes de profiter d’une ambiance glauque et oppressante. La montée crescendo de la peur et l’usage judicieux des effets de surprise permettent aux spectateurs de profiter d’un bon moment de cinéma horrifique. Loin d’être une référence en la matière ou de mériter le statut de film culte que certains fans lui attribuent, Simetierre reste, malgré qu’il est mal vieilli, l’une des adaptations les plus réussis de l’univers fantastique de Stephen King, qui fait d’ailleurs un sympathique petit caméo.

Film adapté d'un des meilleurs romans de Stephen King ! Ce film a le mérite de suivre scrupuleusement le roman, mais presque un peu trop ... Les dialogues des personnages sont parfois les mêmes que dans le livre, pendant plusieurs minutes ce qui n'est jamais très bon pour un film de cinéma ! De plus le seul bémol de ce film est le jeu d'acteur, qui n'est pour moi pas à la hauteur ! Sauf peut-être pour Gage ! Sans cela, on retrouve l'histoire, les personnages principaux et les rebondissements au combien terrifiants du roman, ce qui fait le succès du film !