Critiques Spectateurs

Voilà qu’on essaye de faire un bon en avant dans le genre horreur, après toutes ces productions horrifiques des années 80. Voici la marque du début des années 90 du même genre avec Simetierre. Et je dois avouer ma déception presque totale. En voyant les critiques je pensais tomber sur un des rares vieux films d’horreur qui faisait toujours peur, et bien je me suis trompé. Tout d’abord, on tombe dans le scénario bien classique : la nouvelle petite famille qui vient s’installer dans un coin paumé, qui a la particularité d’avoir une route où roulent des camions à vive allure. Donc dès le début du film, on sait que cette route n’est pas là par hasard et qu’elle provoquera au moins un accident. Ensuite, il y a deux sortes de films d’horreur : les réalistes et les fantastiques. Personnellement, les réalistes m’ont toujours fait plus flippé (Massacre à la tronçonneuse etc…) mais là on tombe sur du fantastique. L’idée d’avoir un cimetière qui fait revivre les morts n’est pas quelque chose de très original, j’ai eu du mal à adhérer à l’idée. Les effets gores sont vraiment peu nombreux, et peu crédibles, je n’ai pas ressenti le moindre frisson devant ce film. C’est quand même un comble pour un film d’horreur, mais après cela dépend du spectateur. On peut dire que le scénario est pauvre en rebondissement, on anticipe tout ou presque à l’avance, et la dernière scène est tellement ridicule c’est dommage. Je me suis ensuite renseigné sur le casting complet de l’équipe. Les acteurs sont pas très brillants, petite mention positive pour les enfants mais sinon on a du mal à y croire. J’ai remarqué que c’était les débuts de la réalisatrice, Mary Lambert, et la maîtrise de la caméra est correcte, c’est plutôt une bonne réalisation. Mais quand on voit la suite de sa carrière, c’est dommage qu’elle ait sombré comme ça pour finir sur des réalisations comme « Mega Python vs Gatoroid » (le nom en dit long…). En conclusion, on peut dire que c’est un film trop moyen, sans effets de peur, et un sujet peu aguichant malgré que cela vienne de Stephen King (présent comme scénariste) malgré une réalisation correcte.

Toujours aussi efficace malgré son age. Avec une histoire vraiment bien ficelée Mary Lambert nous entraîne dans un monde d'horreur, qui suinte le malsain. Ça fait peur hein?! Mention spéciale pour le petit gamin, dont les "Ho ho" m'ont pliés en 2 car après je me suis mit en tête que cette histoire pourrait être celle du petit Rainman!! Mais en fait non... après on rigole beaucoup moins lorsque [SPOILER] celui ci commence à se nourrir de chair fraîche [SPOILER]. Bref c'est vieux, mais c'est cool!

Simettiere est et restera l’une des oeuvres majeures de l’un des meilleurs écrivains dans la lignée d’Edgar Allan Poe, Stephen King (Créateur de La ligne verte, Carrie, Christine, Misery, Fog, ça le clown, Shining, rien que ça…). Et voilà encore une fois pour lui que se fait l’adaptation cinématographie d’un de ses romans : Simettiere qui narre l’histoire d’une jeune famille, récemment arrivé dans leur nouvelle maison. Le couple, parent de deux enfants devra les surveiller en permanence à cause de cette route très dangereuse où traverse constamment des camions de transports. Camions qui sont la principale cause du cimetière d’animaux présents à quelques pas de la maison de la jeune famille. D’autant plus que ce dernier se situe sur d’anciennes terres sacrées indiennes Micmacs. Mais le cimetière renferme un secret, pas banal. Ainsi, réalisé en 1989 par un certain Mary Lambert, Simettiere s’est vite imposer comme un film choc (en particulier pour l’époque, et pour cause, je trouve le jugement entièrement fondée pour des personnes n’ayant pas l’habitude de fils d’horreur que certaines images peuvent être terrifiantes pour certains… Les plus téméraires et habitués comme moi apprécieront). Le scénario est ainsi assez bon, bien construit intéressant mixant assez bien « L’amie mortelle » de Wes Craven et Dolly Dearest si je puis dire, concernant ces dernières scènes avec Gage Creed, le petit dernier de la famille. Par la suite, au niveau du scénario, mais surtout au niveau du visuel j’y est remarquer ne serait-ce que quelques influences à des films comme L’amie mortelle donc du papa de Freddy Krueger et du réalisateur de Scream, mais aussi à l’un des plus grands classiques en matière d’horreur-épouvante, L’exorciste » (1973) de William Friedkin (Bug, French connection…), et la sœur de Jud à l’ époque souvent d’une grave maladie assez impressionnante qui rappelle étrangement Regan Macneil et sa fulgurante transformation. Ici, le maquillage est assez réussit et arrive à décrocher l’effet éscompter, même plus de 20 ans après, mais aussi à « Le loup-garou de Londres » de John Landis et son « fantôme » et son léger rôle d’un « Giminy Criquet » assez plaisant et quelquefois assez hilarant (cf la scène de l’avion) et peut-être aussi à Chucky : jeu d’enfant de Tom Hollant quand aux dernières scènes avec Gage Creed notamment avec ses rires dérangeants et sa démarche bizarre. Ainsi, bien mis en scène et intéressant, Simettiere arrive presque toujours à garder un bon rythme au film, à installer une ambiance assez pesante et dérangeante par moment qui en déstabilisera plus d’un (Scène avec la sœur de Jud, scènes avec Gage) ou le suspens est rondement bien mené. Visuellement, c’est bien réalisé, quand au casting, les acteurs se débrouillent assez bien notamment avec Dale Midkiff et Fred Gwynne dans les rôles respectifs de Louis et Jud Creed, le couple et parents de ses deux enfants. Une ambiance sonore assez hétérogène, autant on apprécie vers la fin, autant le début laisse vraiment perplexe comme cette bande sonore dans la scène d’intro rappelant étrangement celle du classique Amityville. (Enième référence ?). Une chose est sûr, c’est que ce film ne pourra vous laisser de marbre, on aime ou on n’aime pas, car avouons- le certaines choses (heureusement pas beaucoup), ne sont pas restés « complètement intactes » avec le temps et ont assez vieillit dans leur concept. Quand à la fin du film, elle est vraiment bonne et représentatif de l’état humain dans ces situations, l’un des traits préférés de Stephen King étant le comportement humain et la façon de montrer quel est vraiment la nature humaine dans diverses situations, ainsi cette chose présente dans le film, on l’a doit évidemment à ce génie d’écrivain. Ainsi, bien écrit et bourré de références sympas, Simettiere est un film plaisant aux scènes efficaces et devant lequel on ne s’ennuie pas. Alexandre Aja, a d’ailleurs été approché en Août 2011 pour réaliser un remake de Simettiere, ce qui serait une très bonne idée. But with your french touch Alexandre please !

Sympathique ... Première heure un peu lourde mais obligatoire pour mettre en place toute la dernière demie heure. 2 3 scènes sont assez remarquables notamment la mort du petit. Toutefois ce n'est en rien un chef d'oeuvre ...

Bon film qui date de 1989 , mais efficace , a voir .

Bon, d'accord, les effets spéciaux laissent parfois à désirer... oui, on voit très bien que les acteurs sont parfois remplacés par des poupées... Personnellement, je ne suis pas fan de "gore" alors je suis très bien passée outre! L'ambiance du film est vraiment angoissante, on sait quasiment ce qui va se passer sans pourtant oser y croire... La bande son est tout à fait adaptée, les longues scènes tout à fait maîtrisées, et j'ai été bluffé par les deux jeunes acteurs, surtout l'interprète du rôle de Gage (3 ans quand même!..) En bref, un vraiment bon film pour ceux qui aiment le stress et l'angoisse plus que l'horreur pure et le sang...

une des meilleures adaptations de stephen king.l'ambiance y est glauque,oppressante loin des "films d'horreur" formatés des studios qu'on voit maintenant. un classique du genre!!

Les adaptations des œuvres de Stephen King au cinéma sont de qualité disparate mais « Simetierre » fait clairement partie du haut du panier. En restant fidèle au texte original, Mary Lambert arrive à retranscrire l’ambiance glauque et dérangeante du roman. La bande originale composée par les Ramones pour l’occasion est une bonne surprise pour les amoureux de punk rock. Néanmoins, la scène finale reste pour moi une grosse déception. Elle est beaucoup moins poignante et désespérée que dans le livre.

J'attends de voir le remake le film m'a plus mais le remake peut être encore mieux s'il est bien travaillé. Après pour l'impression sur le film, c'est du Stephen King donc une bonne petite histoire d'horreur simple mais efficace.

Un film d'horreur qui maintient un très bon suspense dans les 20 dernières minutes. Le reste est un peu long à se mettre en place mais ça se laisse regarder grâce au bon scénario et l'instauration d'une atmosphère inquiétante qui ne disparaît quasi jamais.