AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
331 critiques
3
138 critiques
2
126 critiques
1
34 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas la version précédent de ce film, je trouve que c'est un bon film de western. Le transport d'un dangereux hors-la-loi est bien pensé pour une histoire avec des péripéties. Russel Crowe est un excellent acteur qui joue sérieusement ses rôles et il est très bon dans son rôle de cow-boy avec un adversaire tenace interprétée par Christian Bale. Le film a quelque chose de spécial pour nous empêcher de nous ennuyer pendant les deux heures de film et ce n'est pas du tout monotone. Les costumes mettent bien en valeur le Farwest et on peut voir des décors typiques du Farwest. Un bon film western à regarder avec plaisir.
Un très bon western ! Un bon jeu d'acteur avec Christian Bale et Russsel Crowe !!
Un western en demi teinte, qui ne tient pas toutes ses promesses novatrices...
Malgré une premier moitié assez ennuyante, 3h10 pour Yuma réussit magnifiquement bien à captiver le spectateur avec ce western au scénario plutôt original. La deuxième moitié du film qui mérite 5 étoiles est à la fois sanglante, pleine d'action, de suspense et d'émotions, le dénouement nous reste aussi sans voix. Mais le meilleur de ce chef-d'œuvre, ce qui porte ce film et nous transporte dans l'histoire est la magnifique prestation de Russell Crowe, qui est parfaitement adapté pour ce film, pour moi c'est le film ou cet acteur nous présente son meilleur jeu d'acteur de tous ses films. Le reste du casting est également génial.
vraiment tres bien sans etre un grand fan des western ce film est tres bien depoussiere (peu y arrive)
grace a cette paire d acteur rafraichissant qui arrive approprie leur epoque leur culture au paysage du western... nan serieux bravo....
grace a cette paire d acteur rafraichissant qui arrive approprie leur epoque leur culture au paysage du western... nan serieux bravo....
Joli remake !
Et de bons très bons acteurs au passage !
Et de bons très bons acteurs au passage !
Sans doute l'un des meilleurs Western du XXI ème siècle, Christian BALE et Russell CROWE sont exellent pour interpréter se magnifique remake.
Après ma critique de "36 quai des Orfèves", encore un film commençant par un 3 en occurrence l'assez récent western "3h10 pour Yuma" qui je l'admet est un bon film. En fait ce que j'aime dans ce film ce sont les nombreux clins d’œils aux westerns de l'époque avec ces longues scènes de blabla justes excellentes. Après il y a des moments où j'aurais bien aimé voir moins d'action mais malgré ça la tension qu'il y a entre les personnages se ressent, d'ailleurs ces personnages sont très bien joués notamment par l'EXCELLENT Russel Crowe que ici j'ai adoré, et Christian Bale de même!
Un western mené à la perfection par des acteurs qui réalise un sans faute. Un scénario très bien ficelé avec des scènes d'actions impeccables et deux personnages principaux qui nous entraînent dans une aventure qui nous captive du début à la fin. Avec un Christian BALE et un Russel CROWE aux sommet de leur performance ce film est à la hauteur d'un grand chef d'oeuvre.
Meme si certain trouveront ça fouillis, le film est clairement une reussite sans jamais ressembler à d'autres, le jeu d'acteur est excellent, l'histoire est tournée ,certes de façon un peu romanesque, mais c'est ce qui en fait tout son charme!!!
Remake d'un film de 1957 ( que je n'ai pas vue, ne vous attendez donc pas à une comparaison de ma part ), "3h10 pour Yuma" se trouve être un excellent western notamment de par sa qualité esthétique irréprochable et incontestable. En effet, étant un western moderne, le film jouit donc des effets spéciaux de bien meilleur qualités que ceux des années d'or ( 1940-1960 ) du genre. Mais sa qualité esthétique est dû surtout à sa très bonne réalisation ( James Mangold s'inspirant de Sergio Leone et du western italien en général en filmant au plus prés dles visages patibulaires, réussis à souhait ) et sa superbe mise en scène, améliorés par une excellente photographie rendant les paysages du Far West aussi nettes et magnifiques que le scénario. Parce que oui le scenario est excellent, on suit l'évolution psychologique des deux personnages principaux ( très bien interprétés par Christian Bale et Russel Crowe ) extrêmement biens développés, chacun enviant l'autre au point que nait entre eux à la fois du respect et de la fascination. Malheureusement, si le scénario reste très bon, il n'en est pas pour autant parfait. On regrettera par exemple la pseudo-moralité que je trouve peu légitime, où encore la naïveté voir la stupidité de quelques passages ( la fin surtout, où notre ami truand pleure son compagnon et se laisse emprisonner sans aucune raison ). Bref, un très bon western à la mise en scène extrêmement soignée mais à la naïveté un peu lourde.
Un film, au final, d'une moralité totalement gerbante.
Ce classique Western fait apprécier les très beaux paysages du nouveau Mexique. Le film base beaucoup l'histoire sur l'importance de mourir pour l'honneur, concept qui est parfois difficile à comprendre.
A part bien respecter les règles du genre, un western poussif, sans envergures, au synopsis intéressant mais particulièrement mal exploité avec ses acteurs qui ne collent pas du tout au personnages. Navrant.
Voici un Western moderne, remake du film éponyme de 1957, de grande qualité. En effet Mangold en bon faiseur qui se respecte maitrise parfaitement son sujet et filme avec autant de talent des fusillades effrénées et des face à face prenants.
Le film est porté par son excellent casting. Qu'il en soit de Russell Crowe dans le rôle d'un personnage à la mentalité ambigüe, Christian Bale très touchant ou Ben Foster impeccable en salaud de première; il n'y a pas une fausse note à déplorer au niveau de l'interprétation.
La BO de Marco Beltrami est elle aussi impeccable.
Pour conclure cette courte critique, on a ici un long métrage solide, qui certes ne réinvente pas le genre, mais à le mérite d'être un divertissement aux qualités indéniables. Les (bons) westerns se font tellement rares en ce moment (si l'on excepte Django) qu'il serait dommage de s'en priver d'un quand on peut le voir.
Le film est porté par son excellent casting. Qu'il en soit de Russell Crowe dans le rôle d'un personnage à la mentalité ambigüe, Christian Bale très touchant ou Ben Foster impeccable en salaud de première; il n'y a pas une fausse note à déplorer au niveau de l'interprétation.
La BO de Marco Beltrami est elle aussi impeccable.
Pour conclure cette courte critique, on a ici un long métrage solide, qui certes ne réinvente pas le genre, mais à le mérite d'être un divertissement aux qualités indéniables. Les (bons) westerns se font tellement rares en ce moment (si l'on excepte Django) qu'il serait dommage de s'en priver d'un quand on peut le voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse