Notez des films
Mon AlloCiné
    3h10 pour Yuma
    note moyenne
    3,9
    7137 notes dont 791 critiques
    répartition des 791 critiques par note
    200 critiques
    304 critiques
    114 critiques
    116 critiques
    30 critiques
    27 critiques
    Votre avis sur 3h10 pour Yuma ?

    791 critiques spectateurs

    steevevo
    steevevo

    Suivre son activité Lire ses 18 critiques

    3,0
    Publiée le 10 novembre 2019
    Ce n'est pas à la hauteur de la version de 1957. Les acteurs sont bons mais le film manque grandement de cohérence tant les retournements de situations sont maladroits et incohérents. On n'y croit guère. Un agréable film d'action malgré tout.
    gilles7865
    gilles7865

    Suivre son activité Lire sa critique

    4,0
    Publiée le 12 octobre 2019
    Scénario efficace, les acteurs au top, un western sérieux et sincère, ça change. Pas trop de clichés, même si il y a un vrai gentil courageux et des vrais méchants, on joue beaucoup sur les subtilités de la nature humaine et ses contradictions, on réfléchit un peu si on le veut. Pour finir on ne s’ennuie pas, ça défouraille mais il y a une histoire. Je recommande aux amateurs de ce genre.
    christophe117
    christophe117

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 34 critiques

    3,0
    Publiée le 7 juillet 2019
    De très bonnes choses dans ce film de genre, mais la fin m'a tellement déçu... Il y a un vrai problème d'écriture et de narration particulièrement sur la fin mais même sur d'autres passages du film. Si l'histoire a une force et une cohérence, les décors et la musique sont pas mal non plus, mais les différents choix des personnages laissent vraiment pantois. Dommage .
    Boris K.
    Boris K.

    Suivre son activité Lire sa critique

    1,5
    Publiée le 23 décembre 2018
    Ce film est bourré d'incohérences en tout genre; entre Christian Bale qui galope dans tous les sens avec sa jambe de bois, celui qui se fait retirer une balle sans sourciller et qui repart comme si de rien était. On se demande comment le gang de Wade arrive à si mal tirer sur les gentils dans le tunnel, les balles volent dans tous les sens mais surement pas sur eux alors qu ils sont à 15 m droit devant. Le méchant Wade qui tue ses gardiens à peu près comme bon lui semble et s évade à tout bout de champs, mais qui pour une raison inconnue reste avec les gens qui le mène à la pendaison. Sans parler de la fin qui est le comble du ridicule et de l’invraisemblance....
    Salim S
    Salim S

    Suivre son activité Lire ses 2 critiques

    4,0
    Publiée le 23 mai 2019
    À la bonne heure, 3h10 pour Yuma possède et dompte ce souffle exaltant qui fait les légendes, construit les mythes, enterre les médiocres.
    Mafoipourquoipas
    Mafoipourquoipas

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 10 critiques

    2,5
    Publiée le 20 octobre 2018
    2,5 étoiles - 3h10 pour Yuma Ce film n'est pas mauvais : il y a de l'action et l'humanité des personnages ne laisse pas indifférent. L'attention se maintient jusqu'à la fin ; mais le scénario n'est pas crédible. En résumé : film occupationnel qui distrait relativement bien, sans susciter d'émotion cérébrale.
    Biertan64
    Biertan64

    Suivre son activité 5 abonnés Lire ses 28 critiques

    3,5
    Publiée le 8 mai 2018
    Un western "psychologique" avec de la tension entre le bandit et ses gardiens. Alors certes on a un scénario léger et quelques incohérences (dont malheureusement le final) mais on retrouve aussi les standards du genre, avec les hors la loi, les shériffs, les costumes, les paysages du far west, les duels au pistolet...C'est pas du Sergio Leone mais qui pourrait avoir la prétention de s'aligner sur le Maître.
    MisterGundyr
    MisterGundyr

    Suivre son activité 4 abonnés

    3,0
    Publiée le 2 avril 2018
    On tenait là un putain de bon film. Mais, sans déconner, c'est quoi cette fin totalement surréaliste ? Les 10 dernières minutes ont complètement bousillé la cohérence globale du récit. On en ressort finalement avec plus de frustrations et d'incompréhensions que d'émotions positives. Non pas parce que le film est mauvais, loin de là... mais parce qu'il se loupe totalement sur la dernière marche. Faut croire que les réals ont décidé de privilégier le fan service à la cohérence de l'histoire. Tristesse.
    gabdias
    gabdias

    Suivre son activité 20 abonnés Lire ses 510 critiques

    3,0
    Publiée le 14 mars 2018
    Un western moderne hyper classique c’est sa plus grande force tant le sujet est maitrisé et le spectacle au niveau, mais c’est aussi son plus grand défaut tant l’originalité et la nostalgie n’arrivent jamais à destination. Finalement ce remake de Delmer Daves de 1957 restera un bon divertissement ni plus ni moins et c’est déjà pas mal.
    Wagnar
    Wagnar

    Suivre son activité 22 abonnés Lire ses 43 critiques

    3,0
    Publiée le 31 janvier 2018
    Ce film n'est pas mauvais et est assez convaincant. La réalisation est excellente et les deux acteurs principaux très bons, mais franchement je m'attendais à mieux. Le point qui m'a le plus déplu c'est le méchant pourtant interprété brillamment cependant par Russell Crowe. Ce personnage au comportement calme et réservé, réalisant des croquis et citant la Bible… on a du mal à croire qu'il s'agit d'un tueur sanguinaire et cette humanisation du personnage me parait trop facile. C'est vrai qu'aujourd'hui, Hollywood a trop souvent tendance à humaniser ses méchants, à les rendre sympathiques, à les "excuser" de leurs crimes.
    Rockzz S.
    Rockzz S.

    Suivre son activité Lire sa critique

    4,5
    Publiée le 14 juin 2017
    Le meilleur western moderne. Les rôles collent parfaitement à chaque acteur, avec une mention spéciale pour Russel Crowe, Christian Bale, et Dallas Roberts pour la "gueule de méchant" que tout bon western se doit d'avoir dans son jeu ;)
    weihnachtsmann
    weihnachtsmann

    Suivre son activité 80 abonnés Lire ses 231 critiques

    3,5
    Publiée le 4 mai 2017
    Bel héritage des westerns du passé mais le film est loin d'être une copie confirme à l'original. Ici davantage d'extérieurs pour offrir une plus grande variété de scènes d'aventure. Le film rajoute aussi dans la psychologie avec la figure du père (c'est aussi peut-être un peu trop dans la mesure ou le fils accompagnant son père devient un auxiliaire laissant le côté solitaire de l'homme de côté par rapport à l'original) Un peu moins d'humour, un peu plus d'arrogance et surtout une vision inéluctable vers le final dramatiquement plus tendu.
    HamsterPsycho
    HamsterPsycho

    Suivre son activité 21 abonnés Lire ses 74 critiques

    3,5
    Publiée le 8 mars 2017
    Je ne connais pas (encore) l'original mais j'ai vu celui-ci. Scénario très simple, ce film est surtout un western psychologique où geôlier et prisonnier s'affrontent. Pour cela, un set d'acteurs charismatiques qui nous accroche jusqu'à la fin pour savoir comment cela va se terminer. On sent que tout partir dans un sens comme à l'opposé, les deux personnages étant sur un pied d'égalité (sans mauvais jeu de mot - vous comprendrez pourquoi ^^ ) La contre-partie est que le film est peut-être un peu lent.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 15 février 2017
    « 3h10 pour Yuma » est un bon western, disposant d’une histoire originale et d’une intrigue innovante, notamment dans la conclusion du métrage. La distribution est prestigieuse et les performances sont d’une très belle qualité. Les fusillades sont au rendez-vous et la violence gratuite est bien présente. La photographie est splendide et les décors sont magnifiques. La mise en scène est plaisante et le rythme est agréable. Un bon divertissement.
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    Suivre son activité 24 abonnés Lire ses 86 critiques

    3,5
    Publiée le 12 octobre 2016
    3h10 pour Yuma est un remake pas mal du tout (même si j'admets ne pas avoir vu l’œuvre originale). L'histoire est pas mal du tout, dans un registre assez classique pour le genre western. Bon par contre, la fin n'est pas très pertinente spoiler: (le gangster qui finalement se rend alors qu'il avait l'occasion de s'enfuir, juste parce qu'il a été convaincu par le sens de l'honneur de gentil personnage) . Les dialogues entre les deux personnages sont accrocheurs et on apprend à apprécier les deux. L'action est pas mal. Les scènes de fusillades sont bien réalisées, la tension de ces scènes est indéniable. Christian Bale est impeccable, et on peut en dire autant de Russell Crowe, toujours aussi charismatique dans un rôle plein de sobriété. Le film est très sympathique, malgré une certaine tendance à tirer un peu sur la longueur.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top