AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
331 critiques
3
138 critiques
2
126 critiques
1
34 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j' ai adoré l'ambiance de ce western moderne, une belle histoire, certes violente, mais menée de bout en bout de manière a nous tenir en haleine, acteurs magistraux, et scènes bien montées, a voir
C'est l'histoire de deux hommes que tout affronté. La lutte entre un fermier courageux et un bandit impitoyable. Mais les personnages ont une certaine profondeur. Le fermier a aussi été un bon militaire. Et le bandit a une sensibilité qui n'est pas coutumière. Le film rebondit sans cesse. Pas un instant de répit. La lutte du bien contre le mal est permanente. Pourtant une sorte de sympathie va grandir entre les deux protagonistes jusqu'au dénouement qui est imprévu. Chacun voudra aller au bout de ses rêves. Dans un duo entre un brave type et un tueur qui deviendra humain au dernier instant. Un beau western qui réserve sans cesse des surprises et qui laisse a réfléchir sur le sens de l'engagement dans la vie. Et un russell crowe au meilleur de sa foeme en méchant impitoyable.
Le tandem crowe-bale fonctionne très bien,les décors sont superbes et le scénario arrive à bien nous plongé dans ce western sans prétention mais superbement réalisé.
spoiler:
Au delà de la peur qu'il inspire au fil du film entre ben wade et dan evans,s'installe un certain respect.
Mention spécial à ben foster qui joue le rôle de super-vilain vraiment j'adore! Un super moment je le conseille
Mention spécial à ben foster qui joue le rôle de super-vilain vraiment j'adore! Un super moment je le conseille
Je n'ai rien contre les remakes lorsqu'ils apportent quelque chose de plus à l'original, seulement ici c'est le contraire. D'abord les invraisemblances, dans la version de 57 on ne disait pas
spoiler:
que la petite famille de fermier crevait la dalle, ici on le précise, ce qui fait que le repas collectif où chacun mange une belle entrecôte devient surréaliste. On a un type grièvement blessé, on lui extrait une balle du côté de l'estomac et le revoilà qui pète la forme. Le fermier a une jambe de bois, mais il court comme un lapin. La magnifique scène de 57 entre Glenn Ford et Felicia Farr est remplacée par une mini scène de cul pour patronage. Le rôle (ajouté dans cette version) du fils ainé dont l'importance ira croissante jusqu'au dernier moment du film n'a aucune crédibilité. Certaines scènes ajoutées ne servent à rien (la mine, les apaches). Le film de 57 avait deux défauts, la scène de la prière à table, on nous la ressert à l'identique
. L'autre défaut était la fin qui aurait pu être grandiose mais qui était partiellement ratée parce que bâclée. Ici ce n'est plus un ratage, c'est une catastrophe qui enfonce définitivement le film dans le ridicule. Que sauver ? Rien !
. L'autre défaut était la fin qui aurait pu être grandiose mais qui était partiellement ratée parce que bâclée. Ici ce n'est plus un ratage, c'est une catastrophe qui enfonce définitivement le film dans le ridicule. Que sauver ? Rien !
Un remake je crois aussi
J'ai pas accroché, Russel Crowe en cow boy loin des Romains et de l'empereur
Bale est une peu plus crédible.
J'ai pas accroché, Russel Crowe en cow boy loin des Romains et de l'empereur
Bale est une peu plus crédible.
Je tiens à souligner que je n'ai pas encore vu l'original (mais ça va venir), qui est paraît-il bien meilleur. En tout cas je trouve que ce film de Magnold est de bonne facture (et je n'aurais jamais pensé dire ça d'un film du réalisateur du Combat de l'immortel). Les paysages sont sublimes, les acteurs, et surtout Bale et Crowe, sont excellents, la réalisation est pas mauvaise (mais malheureusement sans grande inventivité, rien de bien grave non plus), les gunfights sont violents... C'est efficace et divertissant et tout ça j'aime. J'émettrai par contre un bémol sur la fin
spoiler:
le fait que Wade se prenne d'affection pour Evans au point de tuer son fidèle lieutenant qui a tout fait depuis le début pour le libérer, pour ensuite se livrer aux autorités et s'échapper, je trouve ça un peu gros
.
Un western pas mauvais, malgré sa fin. À voir.
.
Un western pas mauvais, malgré sa fin. À voir.
Un western récent qui était pour ma part plutôt passé inaperçu. Et à tord ! J'ai trouvé ce film vraiment réussi, avec tous les bons ingrédients d'un western : une bonne musique, des personnages charismatiques, des paysages superbes et un duel finalement particulier. En effet ce dernier entre Russel Crowe et Christian Bale, est vraiment le point fort du film. Les 2 sont vraiment excellents, tout comme les personnages secondaires d'ailleurs. Le scénario est bon, cette traque inversée finalement, nous tient en haleine jusqu'au bout. J'ai juste regretté la fin un peu bizarre, et qui enlève une certaine crédibilité au film. Malgré tout, c'est réussi, et il mériterait d'être d'avantage connu.
un western très bien réalisé dont le suspens maintient l'intérêt jusqu'au bout (et pourtant je ne suis pas un grand fan des western). La fin du film n'est cependant pas à la hauteur du reste ce qui est dommage.
Un très bon western qu'est ce film.
Les décors sont excellent ces beau paysages nous plongent bien dans cette histoire avec un Russell Crowe et un Christian Bale en forme qui forme un duo parfait pour ce film, Ben Foster aussi est excellent dans son interprétation de " l’acolyte " de Crowe.
J'ai passer un super moment devant ce film que je conseille a ceux qui ne l'aurai pas encore découvert.
Les décors sont excellent ces beau paysages nous plongent bien dans cette histoire avec un Russell Crowe et un Christian Bale en forme qui forme un duo parfait pour ce film, Ben Foster aussi est excellent dans son interprétation de " l’acolyte " de Crowe.
J'ai passer un super moment devant ce film que je conseille a ceux qui ne l'aurai pas encore découvert.
Quel duo d'acteur !! Ils sont tous deux charismatique à un point ! Le film est fort, parle de famille, d'honneur et de justice dans un cadre westernien génialissime. Un bijoux à mes yeux.
Couscous
Une ambiance d'enfer, une casting dingue et en tête d'affiche un duo d'anthologie ! Russell Crowe est juste génial ! Le rythme est effréné, mais parfaitement géré, la réalisation est vraiment bonne avec des fusillades à couper le souffle. Un très bon western rythmé par une bande son en or !!!!
Florent B.
Un très bon western devenu rares ces dernières années, l'histoire captivante et les scènes d'action soigneusement préparées font de ce western d'aujourd'hui un bon divertissement. De plus Christian Bale et Russel Crowe sont tout deux excellents. Très bien.
Un des meilleurs western que j'ai vu, beau paysages, Russell Crowe et Bâle au top, très bien 4
une belle mise en scène à travers le far-west pour un western classique mais presque puissant. une œuvre captivante, sans baisse d'intensité de tempo. la tension est présente tout le long du film. des personnages bien travaillés.
« 3h10 pour Yuma » est le remake réussi d'un célèbre western des années 50, réalisé avec talent par James Mangold (« Identity », « Wolverine ») et qui surfe allègrement sur la vague du renouveau du genre. D'ailleurs, le réalisateur fait mieux que rivaliser avec son illustre modèle, il lui donne un nouvel élan grâce à des scènes d'action efficaces, bien rythmées et des effets spéciaux modernes parfaitement maîtrisés. Il en va de même pour les acteurs Russell Crowe et Christian Bale, juste parfaits dans les rôles principaux et dont la prestation n'a rien à envier à l'interprétation originale de Van Heflin et Glenn Ford. Le scénario, plein de tension, fait la part belle au suspense mais réserve aussi quelques scènes de « gun fight » superbement chorégraphiées et ultra violentes. Inutile de dire qu'on ne s'ennuie pas une seconde pendant les deux heures que durent le film. Il est la preuve formelle que le western a encore de beaux jours devant lui, il suffit juste que quelques cinéastes se réapproprient ce genre un peu poussiéreux. J'adore !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse