AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
331 critiques
3
138 critiques
2
126 critiques
1
34 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur western de tout les temps , avec le western : " Mort ou vif ( 1995 ) , tout les deux , aussi bien l' un que l' autre à égalité .
Beaucoup de suspens et beaucoup d'actions spectaculaires , avec un peu d'émotions et un peu de tensions psychologiques .
Un bon scénario , une bonne histoire , en plus , ou l'honneur est plus important que l'argent .
Beaucoup de suspens et beaucoup d'actions spectaculaires , avec un peu d'émotions et un peu de tensions psychologiques .
Un bon scénario , une bonne histoire , en plus , ou l'honneur est plus important que l'argent .
Rien à redire sur les acteurs, leur jeu est prenant, surtout pour Russell Crowe que j'ai trouvé presque au dessus de Bale (alors que d'habitude c'est Bale qui reste au dessus du lot)... peut etre que c'est aussi sa catégorie de rôle parfait ! Par contre, honnêtement avec le recul, je n'ai pas eu le petit coup d'étincelle qui m'a fait ressentir de l'empathie envers les personnages, l'histoire est intéressante mais sans plus, et désolé mais la bande son n'est pas mémorable... c'est dommage on m'avait tellement vendu ce film, je m'en faisais un truc peut etre!
Bon western de James Mangold qui revisite un classique en lui apportant de la modernité, dans les rapports humains. Christian Bale incarne Un fermier têtu et moral, se battant pour son honneur et sa famille, Russell Crowe est un bandit flamboyant, et un peu énervant pour ma part. L'intrigue est très bonne mais elle est plombé par des Invraisemblances, mais c'est dans l'ensemble du bel ouvrage avec une belle reconstitution, de l'action a l'ancienne, avec de la matière, de la poussière, de vrais personnages. Une bonne relecture des western de la période faste.
Excellent western emmené par de grands acteurs. Dynamique. Beauté des paysages. Belle histoire. Superbe musique. A voir !
Les westerns sont devenus très rares de nos jours, mais en tant que représentant du genre assez récent, 3h10 pour Yuma s'en sort bien. Le scénario et les personnages sont assez classiques mais la mise en scène reste très efficace, particulièrement lors de la scène finale très épique. Il manque quelque chose pour en faire un film vraiment marquant selon moi, mais je n'ai pas trop de reproches à lui faire. Un bon film, je recommande !
Alors superbe photo, super casting(je suis un grand fan de Bâle) et c’est bien joué mais personnellement je n’y ai pas cru une seconde!
spoiler:
Le mec est prisonnier menotté et tue plein de monde alors qu’il est escorté par plusieurs personnes et on lui met juste deux trois gifles en guise de châtiment, c’est à hurler de rire. Sans parler de la fin où le méchant devient tout d’un coup gentil, tue ses amis qui sont venus le sauver et est finalement une bonne personne malgré les dizaines de meurtres qu’il a commis
. Sérieux niveau scénario il faut se l’avouer c’est clairement une grosse daube.
. Sérieux niveau scénario il faut se l’avouer c’est clairement une grosse daube.
Je suis désolé mais ça ne pend pas du tout. Le jeu d'acteur est top, les décors sont excellents, la musique est parfaite.
....
Mais l'histoire ! Beaucoup trop d'incohérences qui font que je n'ai pas pu plonger dans ce film, qui avait tout pour être parfait.
....
Mais l'histoire ! Beaucoup trop d'incohérences qui font que je n'ai pas pu plonger dans ce film, qui avait tout pour être parfait.
Un western haletant et émouvant qui est a la hauteur de ses ambitions grâce à de solides interprétations, Russell Crowe tout particulièrement, ainsi qu'à une réalisation qui manie aussi habilement le spectaculaire que l'intime.
Divertissant au possible mais très conventionnel, il n'est pas transcendant. Une de ces histoires de l'ouest ancien bizarrement retranscrite où la morale de la justice dépasse le bon sens, où empêcher des gens de faire usage de légitime défense pour conduire un individu devant un tribunal, quitte à en faire tuer bien plus. Cela me semble complètement sorti d'une autre planète, et pourtant, les Pinkerton existaient bien. Si les personnages principaux sont intéressants, celui de Russel Crowe est assez déroutant. Vu et traité comme un monstrueux criminel, le film en fait pourtant presque un pauvre doudou incompris à qui on aurait envie de donner une chance. Il manque sur lui des éléments de compréhension à ce sujet pour en faire un vrai antagoniste, par exemple à la manière de "Franck" dans Il Etait une Fois dans l'Ouest. Certains diraient que ça en fait un personnage justement complexe et pas bêtement manichéen. Mais non, ça en fait juste un pauvre doudou qui fait pitié, pas un personnage complexe. Sur la forme, rien de particulier et donc un peu déçu sur ce point. Il est dans la lignée et le style des quelques westerns des années 2000-2010 avec les mêmes couleurs et des séquences réalisées de manière très académique. Les fusillades sont toujours aussi invraisemblables et la réalisation est assez tristement basique (plan de tir - plan d'impact - plan de tir - plan d'impact...). Très correct sur les interprétations, Christian Bale est convainquant, Russel Crowe est correct mais son personnage ne lui permet pas de s'exprimer du mieux qu'il le peut. Il se contentera de cynisme à la voix grave pour appuyer un charisme limité. En conclusion, un film passable, mais qui se laisse voir car l'histoire se suit volontiers de A à Z.
Dans 3h10 pour Yuma (3:10 to Yuma, James Mangold, 2007), Charlie Prince (Ben Foster) est le personnage que l’on adore haïr. Dans cet Ouest sauvage, quelque part entre Bisbee et Contention (Arizona), aussi loin que porte le regard, tout n’est que roches, poussière et sable, canyons vertigineux, buissons d’épineux ou hautes terres boisées.
Au milieu de cet espace hostile, plus dangereux que les serpents à sonnette ou les Apaches, Charlie Prince règne en maître, habité autant par une violence toujours prête à surgir que par une absence de toute vision charitable pour ses semblables.
Retrouvez mon analyse complète sur un photogramme de " 3h10 pour Yuma " de James Mangold sur mon blog :
http://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/07/larchange-de-la-mort-chez-james-mangold.html
Au milieu de cet espace hostile, plus dangereux que les serpents à sonnette ou les Apaches, Charlie Prince règne en maître, habité autant par une violence toujours prête à surgir que par une absence de toute vision charitable pour ses semblables.
Retrouvez mon analyse complète sur un photogramme de " 3h10 pour Yuma " de James Mangold sur mon blog :
http://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/07/larchange-de-la-mort-chez-james-mangold.html
Sorti en 2007, "3h10 pour Yuma" est le remake d'un classique de 1957 signé Delmer Daves. Adapté d'une nouvelle d'Elmore Leonard, il met en scène un fermier d'Arizona obligé d'escorter un dangereux criminel pour son transfert. On y retrouve un James Mangold à sa juste valeur. C'est-à-dire un cinéaste qui édifie une histoire palpitante, efficace et bien interprétée. Pas un moment d'ennui ne vient perturber le film et le face à face entre Christian Bale et Russell Crowe tient l'ensemble de ses promesses. Du vrai bon travail d'artisan, pour un divertissement de qualité.
Le Rabzz
Les Westerns de ces dernières années laissaient à désirer, celui ci, remake du film de 1957 est un pur régal avec un duo Crowe / Bale qui marche à la perfection, James Mangold nous livre une adaptation digne de ce nom.
Un western qui est assez bon dans l'ensemble, avec Russel Crowe et Christian Bale qui se partagent l'affiche. Toutefois le manque de don flagrant dans les dialogues agacent fortement, on est obligé de mettre le son du téléviseur à fond pour comprendre. Sinon à part ça ce défaut, c'est un bon western comme on n'en fait plus.
Un western en noir et blanc qui vaut surtout pour la situation de personnages que tout oppose mais qui vont se révéler dans un haletant face à face. Glenn Ford et Von Hefling incarnent ici brillamment les deux facettes d'un far west à la morale éprouvée par la difficile réalité de la vie en Amérique du Nord. Se joue ici le choix d'une vie, entre l'argent facile qui corrompt et tue et l'éprouvante dureté de l'existence d'un fermier. A noter un rôle de femme, joué par Felicia Farr, qui interroge aussi la conscience des hommes et leurs inextricables destins. Un classique donc qui vaut surtout par son aspect psychologique plus que par son suspens, le tout dans un noir et blanc de toute beauté.
tout est bin, l'ambiance , les décors , les acteurs , l'histoire ...ça vaut le coup d'oeil, tres bon western
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse