AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
9262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
116 critiques
3
46 critiques
2
16 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre, tout est parfait, la mise ne scène est géniale et Kirk Douglas impérial (si j'ose dire). C'est passionnant, émouvant, grandiose. Ah, si Kubrick avait su continuer dans cette veine !
Un film de commande qui devait au départ être réalisé par Anthony Mann, un réalisateur de western. Kubrick fait le taf et réalise un film honnête avec un Kirk Douglas habité.
Film historique à grand spectacle.
Basé sur des faits réels.
Magnifique !
Basé sur des faits réels.
Magnifique !
Parmi les films aujourd’hui considérés comme les classiques kubrickiens, « Spartacus » est peut être celui où la griffe du cinéaste est la moins évidente ; mais cela n’empêche en rien le long-métrage d’être l’un des tous meilleurs péplums jamais réalisés !
Dès le générique, signé Saul Bass, on peut entrevoir toute la virtuosité avec laquelle le film s’empare de l’imagerie de la Rome antique. L’œuvre joue ensuite sur plusieurs tableaux, et le réussit à chaque fois : histoire d’une révolte, d’un homme s’élevant contre sa destinée, histoire d’amour, subtil jeu d’échec politique plein de coups fourrés au sénat romain. Au-delà de l’histoire passionnante de Spartacus, le film offre aussi un témoignage sur la révolte, faisant en même temps l’éloge de l’émancipation libératrice et le constat de l’échec de celui qui a voulu voler trop haut.
Kubrick n’ayant pas la maitrise totale de ce projet, la mise en scène semble un petit peu plus effacée, même si on peut la voir se libérer pour quelques scènes. Toute la première partie dans le camp d’entrainement est très savamment cadrée, et sous-entend parfaitement toute la cruauté de cet espace. La dernière bataille est également superbe, et l’on sent bien la fascination napoléonienne de notre Stanley envers la stratégie d’un champ de bataille. Les scènes plus intimes ou politiques sont sans doute moins virtuoses, mais restent tout à fait efficaces. L’écriture des personnages est impeccable, faisant évoluer les uns et les autres avec profondeur et crédibilité, évitant tout manichéisme. Tous les personnages sont développés et nuancés, sans jamais perdre de rythme, et ce malgré leur nombre plutôt élevé ! Je ne sais pas s’il faut applaudir le scénariste Dalton Trumbo ou l’auteur du roman, Howard Fast, mais en tout cas, c’est du travail d’orfèvre. Il faut dire aussi qu’on a droit à un casting 4 étoiles avec Kirk Douglas charismatique à souhait, un duo délicieux entre Charles Laughton et Peter Ustinov, ou encore un ambivalent Laurence Olivier. Pour ne rien gâcher, le film dispose enfin d’une bande-son splendide.
Avec tous ses éléments, il est donc bien difficile de bouder son plaisir. « Spartacus », c’est peut-être bien la quintessence du péplum au cinéma, rien que ça !
Dès le générique, signé Saul Bass, on peut entrevoir toute la virtuosité avec laquelle le film s’empare de l’imagerie de la Rome antique. L’œuvre joue ensuite sur plusieurs tableaux, et le réussit à chaque fois : histoire d’une révolte, d’un homme s’élevant contre sa destinée, histoire d’amour, subtil jeu d’échec politique plein de coups fourrés au sénat romain. Au-delà de l’histoire passionnante de Spartacus, le film offre aussi un témoignage sur la révolte, faisant en même temps l’éloge de l’émancipation libératrice et le constat de l’échec de celui qui a voulu voler trop haut.
Kubrick n’ayant pas la maitrise totale de ce projet, la mise en scène semble un petit peu plus effacée, même si on peut la voir se libérer pour quelques scènes. Toute la première partie dans le camp d’entrainement est très savamment cadrée, et sous-entend parfaitement toute la cruauté de cet espace. La dernière bataille est également superbe, et l’on sent bien la fascination napoléonienne de notre Stanley envers la stratégie d’un champ de bataille. Les scènes plus intimes ou politiques sont sans doute moins virtuoses, mais restent tout à fait efficaces. L’écriture des personnages est impeccable, faisant évoluer les uns et les autres avec profondeur et crédibilité, évitant tout manichéisme. Tous les personnages sont développés et nuancés, sans jamais perdre de rythme, et ce malgré leur nombre plutôt élevé ! Je ne sais pas s’il faut applaudir le scénariste Dalton Trumbo ou l’auteur du roman, Howard Fast, mais en tout cas, c’est du travail d’orfèvre. Il faut dire aussi qu’on a droit à un casting 4 étoiles avec Kirk Douglas charismatique à souhait, un duo délicieux entre Charles Laughton et Peter Ustinov, ou encore un ambivalent Laurence Olivier. Pour ne rien gâcher, le film dispose enfin d’une bande-son splendide.
Avec tous ses éléments, il est donc bien difficile de bouder son plaisir. « Spartacus », c’est peut-être bien la quintessence du péplum au cinéma, rien que ça !
Spartacus : Surement le film le moins personnel de Kubrick, il avait mit en scène le film alors qu’il était déjà en chantier. Mais, il en reste pas moins un grand péplum ou la qualité et l’émotion règne. Vraiment, c’est plus de 3 heurs, on les vois pas passer car l’histoire est prenante et rythmé entre scène de combat, politique et romance. Car, ce film retrace la vie historique de Spartacus : esclave devenu chef de la révolution et symbole de la liberté. Et j’ai beaucoup aimée cette histoire car il y a un vrai soin des personnages : j’ai adoré la relation qu’a Spartacus avec sa femme : très sincère et pur avec une pointe de timidité : le film met l’accent sur cette amour. Ensuite, coté historique avec la guerre et politique, on est vraiment dans le bain. Bon, vers le milieu, cela tourne un peu en rond mais rien de grave car on perd pas le fil et le in est remplit de rebondissement. Sinon, la réalisation certes impersonnel mais qu’est ce que c’est bien filmé. Le cadrage est parfait, l’ambiance avec les décors, les costumes... sans effets spéciaux donne un don réaliste et surtout crédible. Ensuite, les musiques sont très bonnes et donne le ton des scènes. Et pour finir, les acteurs sont très convaincants. Surtout Kirk Douglas qui donne beaucoup grâce à son charisme. Donc voila, une épopée historique de grande qualité.
Beaucoup de manichéisme, une musique bien trop présente, de la romance trop "romantique" et surtout une durée de 3h20... Et pourtant, j'ai tout simplement été conquise par ce film. Oui, la vision est simpliste avec des gentils esclaves face aux méchants patriciens, mais il faut avouer que Kirk Douglas et Tony Curtis font de bien beaux leaders; et puis certains personnages comme Batiatus ou Gracchus joués par les excellentissimes Peter Ustinov et Charles Laughton apportent un peu de nuances. Oui, la musique prend trop de place mais certains thèmes sont sublimes, comme celui de Spartacus et Varinia. Oui, la romance a une place importante avec des échanges de regards en veux-tu en voilà, mais Kirk Douglas et Jean Simmons sont tellement charmants et touchants. Oui, 3h20 c'est un peu long, mais personnellement je ne les ai pas vues passer et je dois dire que c'est ce dernier point qui m'impressionne le plus: Kubrick gère le temps de manière admirable grâce à des ellispes adéquates, il ne tombe pas non plus dans le piège de faire des scènes trop longues, comme les scènes de batailles, les scènes d'exile, de crucifixion...Spartacus ou le film qui définit la notion de fresque épique.
Ce film est une référence en matière de péplum, avec un Kirk Douglas au sommet. Trois heures durant, nous sommes emportés dans un tourbillon mêlant épopée, action et surtout histoire d'amour. Un classique du genre.
Spartacus est une histoire d'amour entre Spartacus, esclave puis gladiateur, et la liberté. Sur les trois heures de film, la première heure et la dernière sont les meilleures car elles sont réellement centrées sur le personnage de Spartacus. Au milieu du film, les scènes qui prennent place au sénat m'ont un peu fait perdre le fil. C'est dommage.
J'ai adoré la musique, dans un péplum c’est une partie importante à mon sens. Kirk Douglas, Jean Simmons, et Tony Curtis délivrent ici une prestation sans faute.
Cependant, ça ne m'aurait pas choqué si ce long-métrage avait été réalisé par quelqu'un d'autre que Kubrick. Peut-être y-a-t'il tout de même des subtilités... pour ma part je ne les ai pas trouvés.
Bon film donc!
J'ai adoré la musique, dans un péplum c’est une partie importante à mon sens. Kirk Douglas, Jean Simmons, et Tony Curtis délivrent ici une prestation sans faute.
Cependant, ça ne m'aurait pas choqué si ce long-métrage avait été réalisé par quelqu'un d'autre que Kubrick. Peut-être y-a-t'il tout de même des subtilités... pour ma part je ne les ai pas trouvés.
Bon film donc!
Péplum de Stanley Kubrick, Spartacus est surement son film le moins personnel. Il nous narre l’histoire de Spartacus, esclave, puis gladiateur qui se révolta contre l’empire. Et au final, c’est un très bon film, en plus d’être divertissant, il nous offre quelques réflexions et malgré sa longueur il n'est jamais ennuyant, le scénario étant assez riche, bien écrit et nous réservera une belle fin. La mise en scène de Kubrick reste assez classique mais bonne, la reconstitution, les décors, les costumes ou encore les paysages sont bien fait. Kirk Douglas, aussi producteur (ce film serait le symbole de sa mégalomanie) est parfait dans le rôle-titre. Et on ne boudera pas notre plaisir devant une foule de second rôle vraiment excellent, à commencer par Lawrence Olivier et Tony Curtis. Un très bon péplum, l'un des meilleurs du genre.
Franchement, ce film est vieux et les anachronismes ne l'aident pas : certes, il y a des scènes cultes et qui en valent la peine, le jeu d'acteur est bon, mais le personnage de Spartacus en lui même ne me passionnent pas, il fait carton, cliché et à part pour la première heure du film, je ne lui ais rien trouvé de vraiment palpitant. Je ne retrouve pas la patte de Kubrick dans ce film produit par Douglas, et ce n'était pas le premier réalisateur (Kubrick, pas Douglas) à travailler sur ce film, et quand le tournage a commencé, il n'a pas eu l'occasion de mettre sa touche personnelle et de magnifier ce film à l'image de ses grands réalisations comme Orange Mécanique, Barry Lyndon, Shining, Full metal Jacket ou encore 2001 l'odyssée de l'espace. Alors bon ce film n'a pas que des défauts, à l'époque ça avait fonctionné mais les classiques du cinéma des années 50/début des années 60 ne sont pas vraiment mes films préférés, c'est pour ça que j'en regarde très peu. En plus je trouvais la quasi-totalité des personnages de ce film peu attachant.
Je ne mettrais pas plus de deux, désolé, j'ais beau adoré le cinéma et la réalisation de Kubrick mais ce film, c'est pas lui du tout, même les scènes de batailles ne m'ont pas convaincu.
Je ne mettrais pas plus de deux, désolé, j'ais beau adoré le cinéma et la réalisation de Kubrick mais ce film, c'est pas lui du tout, même les scènes de batailles ne m'ont pas convaincu.
Qu'y a-t'il encore à dire sur ce film qui n'ait pas été dit ? Film le moins personnel de Kubrick :
-Scénario de John Trumbo de qualité mais n'ayant pas les mêmes thématiques que Kubrick
-Commande d'un studio
-Ego d'une star, aussi producteur du film, qui veut imposer ses choix
-2d rôles pas en reste pour ce qui est de donner leurs avis sur la mise-en-scène
Tout est fait pour laisser le moins de libertés possible à Kubrick. Oui mais Kubrick reste Kubrick. Un homme qui transige peu lorsqu'il s'agit de son art. Alors, malgré toutes les contraintes, Kubrick nous livre un des plus grands péplums jamais réalisé. Sur le fond, s'il satisfait l'ego de Kirk Douglas en lui laissant cette figure de héro et une vision plutôt manichéenne des bons esclaves avides de liberté contre les puissants romains décadents, il profite également de ce film pour continuer d'aborder le thème de l'aliénation et de la déshumanisation, notamment dans la première partie du film : Spartacus, captif, réduit à un simple mannequin sur lequel on peint les zones à attaquer ou simple bête dont on veut suivre le coït, femmes romaines le faisant combattre à mort dénudé pour satisfaire leur lubricité et leur soif de sang, etc. Kubrick s'autorise également le droit de montrer une violence assez inhabituelle à l'époque ainsi qu'une scène dont l'homosexualité latente est à peine voilée. Sur la forme, si on ne veut le laisser réaliser à sa guise au moins exerce-t'il tout son talent dans la photographie.
Grande fresque portée par de grands acteurs, cette expérience fut suffisamment traumatisante pour que Kubrick décide de s'éloigner du système hollywoodien. Il nous livre quand même là un des meilleurs divertissement du genre.
-Scénario de John Trumbo de qualité mais n'ayant pas les mêmes thématiques que Kubrick
-Commande d'un studio
-Ego d'une star, aussi producteur du film, qui veut imposer ses choix
-2d rôles pas en reste pour ce qui est de donner leurs avis sur la mise-en-scène
Tout est fait pour laisser le moins de libertés possible à Kubrick. Oui mais Kubrick reste Kubrick. Un homme qui transige peu lorsqu'il s'agit de son art. Alors, malgré toutes les contraintes, Kubrick nous livre un des plus grands péplums jamais réalisé. Sur le fond, s'il satisfait l'ego de Kirk Douglas en lui laissant cette figure de héro et une vision plutôt manichéenne des bons esclaves avides de liberté contre les puissants romains décadents, il profite également de ce film pour continuer d'aborder le thème de l'aliénation et de la déshumanisation, notamment dans la première partie du film : Spartacus, captif, réduit à un simple mannequin sur lequel on peint les zones à attaquer ou simple bête dont on veut suivre le coït, femmes romaines le faisant combattre à mort dénudé pour satisfaire leur lubricité et leur soif de sang, etc. Kubrick s'autorise également le droit de montrer une violence assez inhabituelle à l'époque ainsi qu'une scène dont l'homosexualité latente est à peine voilée. Sur la forme, si on ne veut le laisser réaliser à sa guise au moins exerce-t'il tout son talent dans la photographie.
Grande fresque portée par de grands acteurs, cette expérience fut suffisamment traumatisante pour que Kubrick décide de s'éloigner du système hollywoodien. Il nous livre quand même là un des meilleurs divertissement du genre.
Voguant sur la vague du ben-Hur de William Wyler et de ses onze oscars, sorti un an plus tôt, l'acteur-producteur Kirk Douglas s'attaque avec ambition à l'histoire de Spartacus, esclave thrace qui se souleva contre Rome et sa tyrannie. Ecrit par Dalton Trumbo et réalisé par Anthony Mann puis Stanley Kubrick, le film réunit une pléthore de professionnels compétents pour ce qui a peut-être été un chef-d'oeuvre, mais en tout cas, ne m'a certainement pas fait chavirer comme le font les films qu'ont auréole de ce terme. Tout d'abord, précisons que les quelques anachronismes et imprécisions historiques ne me gênent pas outre mesure - sachez toutefois qu'elles existent - puisque Spartacus se veut avant tout un film d'aventures. Pour tenir ce rang, il y met d'ailleurs les moyens, puisque à l'époque, seule la production de Ben-Hur (tiens, comme on se retrouve) avait coûté plus cher. Cela se sent dans une reconstitution soignée, toujours très acceptable aujourd'hui. C'est l'un des rares points où le film est irréprochable. Pour le reste, le temps a fait des ravages. Le film semble en effet céder à la tendance de l'époque à l’exagération dans les films à grand spectacle, que l'on ne pouvait rendre tragico-épique à l'aide des moyens techniques d'aujourd'hui, en terme de montage sonore et visuel notamment. Résultat, on est sans cesse dans le too much ; le jeu est souvent forcé (ce commentaire étant à prendre avec les habituelles pincettes dues à un visionnage en VF), et la bande-son grandiloquente et omniprésente, sa correspondance avec l'image étant de plus très rarement perceptible. Résultat, on se traîne sans arrêt des dissonances grinçantes et agaçantes, que ne peut sauver la réalisation distante et limite indifférente de Kubrick. Un film de commande pour un auteur tel que lui ; l'alchimie n'était pas garantie, et elle n'a pas lieu, Kubrick peinant à magnifier l'histoire ou à y imprimer sa patte. Le traitement faillit à rendre grâce au sujet, très intéressant. C'est vraiment regrettable, car en plus d'être dense et bien documenté, Spartacus possède un scénario de très bonne facture, aussi équilibré que celui d'un Gladiator. Si j'ai noté plus haut le surjeu par séquences de certains acteurs, cela ne doit pas pour autant faire oublier leur talent. Celui-ci s'exprime sans problème quand on ne les exhorte pas à rechercher l'emphase au détriment de la justesse, ce qui advient aux moments où seul le jeu semble pouvoir faire passer une dimension supplémentaire dans le drame, là où aujourd'hui une BO calibrée et un montage plus précis feraient une bonne partie du boulot. Je ne suis sans doute pas un public facile, surtout dans le genre et après avoir vu Gladiator flirter avec la perfection. Mais il me paraît incontestable que ce péplum culte rend au film de Ridley Scott à tous les niveaux, autant en finesse qu'en puissance, ainsi, bien sûr, qu'en épate dans les séquences de combat (ici tout de même de bonne facture, voire très réussies, au regard de l'époque). Bref, on a bel et bien là la confirmation que certains genres vieillissent bien mieux que d'autres. Et que parmi ces "autres", le péplum trouve une place de choix.
Stanley Kubrick aura touché à tous les styles durant sa carrière, et à quasiment chaque fois il aura accouché d'un chef d’œuvre.
Il en sera de même pour "Spartacus" dans lequel Kubrick réussit grâce à sa mise en scène parfaite à transcender le genre qu'est le péplum, et avec un scenario plus nihiliste et moins optimiste qu'a l'accoutumée notamment la fin, le film brise certains standards conventionnels pour se hisser comme le meilleur péplum jamais réalisé.
Avec en plus les interprétations remarquables de Kirk Douglas et Laurence Olivier, Stanley Kubrick est décidément le plus grand réalisateur de l'histoire du cinéma.
Il en sera de même pour "Spartacus" dans lequel Kubrick réussit grâce à sa mise en scène parfaite à transcender le genre qu'est le péplum, et avec un scenario plus nihiliste et moins optimiste qu'a l'accoutumée notamment la fin, le film brise certains standards conventionnels pour se hisser comme le meilleur péplum jamais réalisé.
Avec en plus les interprétations remarquables de Kirk Douglas et Laurence Olivier, Stanley Kubrick est décidément le plus grand réalisateur de l'histoire du cinéma.
Pas mal pour un peplum ! Un des meilleurs films de Kubrik, après "Les sentiers de le glire". Dommage que la musique soit si présente et si médiocre.
Il fallait bien un chef d'oeuvre pour immortaliser la Légende de Spartacus ; Stanley Kubrick l'a fait en nous offrant un péplum digne de ce nom. Le film est monumental sur nombreux points, et reste une référence du genre aujourd'hui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse